Bản án 46/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H, Đỗ Hữu N và Đỗ Hữu T (T là con ruột của N) có quen biết nhau do ở cùng quê, ba người cùng làm công nhân tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn H (gọi tắt là Công ty H) trong Khu công nghiệp Đ thuộc ấp S, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Do H và ông N có mâu thuẫn từ sáng ngày 17/8/2019, H sợ sẽ bị ông N và T đánh trả thù nên trước khi đi làm ca đêm vào ngày 17/8/2019, H lấy một dao bằng kim loại dài 36cm để trong giỏ xách mang theo để phòng thân. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 18/8/2019, sau khi làm việc xong, H đi ra bấm thẻ chấm công, lúc này T cũng đến bấm thẻ, thấy H nên T nói với H “Mày ngon nha” rồi dùng tay đánh vào vùng đầu của H, H bỏ chạy thì T đuổi theo, H vừa chạy vừa đưa tay vào giỏ xách đang cầm trên tay để lấy dao ra đánh trả lại T. T nhìn thấy H lấy dao ra nên dùng chân đạp vào người H làm giỏ xách rơi xuống đất, dao bị văng ra ngoài; H cúi xuống nhặt dao lên thì T bỏ chạy nên H đuổi theo T. Lúc này, ông N đang đứng tại vị trí bấm thẻ chấm công nhìn thấy sự việc nên chạy về phía H để can ngăn, H thấy ông N chạy lại nên dùng dao chém loạn xạ về phía ông N, ông N đưa tay lên đỡ nên bị H chém trúng gây thương tích. H quay lại nhìn thấy T nên cầm dao đuổi theo và chém trúng vào đùi trái làm T té ngã, T liền rút dây thắt lưng đánh trả lại H nên H cất dao vào giỏ xách rồi đi về; còn ông N và T được những người xung quanh đưa đi cấp cứu.

Bản Kết luận giám định thương tích số 407/2019/GĐPY ngày 24/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đỗ Hữu N là 11% (mười một phần trăm).

Bản Kết luận giám định thương tích số 438/2019/GĐPY ngày 21/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đỗ Hữu T là 03% (ba phần trăm).

Ngày 18/8/2019, bị hại Đỗ Hữu N và Đỗ Hữu T yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Văn H.

Ngày 16/9/2019, bị hại Đỗ Hữu T rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Văn H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2020/HS-ST ngày 11 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2019.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 12/02/2020, bị cáo Nguyễn Văn H làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: xác định tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn H là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo; xét thấy: tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ hay điều kiện, hoàn cảnh nào mới để làm căn cứ cho hưởng án treo. Bị cáo dùng dao đuổi chém T, T đã bỏ chạy, bị cáo còn dùng dao chém ông N gây thương tích, sau đó còn tiếp tục đuổi theo T để gây thương tích cho T; chứng tỏ bị cáo quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Văn H nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi dùng dao chém vào người của bị hại là hành vi trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. Để đáp ứng tình hình phòng, chống tội phạm tại địa phương; nhằm lập lại trật tự trị an trên địa bàn thì cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2020/HS-ST ngày 11 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2019.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.