Bản án 46/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lương Thị Th trình bày:

Chị kết hôn với anh Vi Đức Đ từ năm 2008 (Dương lịch), trước khi kết hôn có được tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục truyền thống, đăng ký ký kết hôn tại UBND xã Thanh Hải. Tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận hạnh phúc.

Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2014, nguyên nhân do bất Đ quan điểm sống, lối sống dẫn tới vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh Đ thường xuyên rượu chè, chị đã khuyên bảo nhiều nhưng vợ chồng không thể có tiếng nói chung. Chị đã sống ly thân với anh Đ từ tháng 4/2020 đến nay không còn quan tâm với nhau nữa. Nay chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Vi Đức Đ..

Về con chung: Chị và anh Đ có 02 con chung. Con lớn tên tên Vi Văn Đoan, sinh ngày 26/10/2008, con nhỏ tên Vi Văn Quyền, sinh ngày 19/10/2010. Hiện nay đang ở với anh Đ. Ly hôn chị Th có nguyện vọng để anh Đ nuôi con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chị đề nghị tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung, không liên quan vay nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 08/7/2020, bị đơn là anh Vi Đức Đ trình bày như sau:

Anh với chị Lương Thị Th kết hôn với nhau từ năm 2008, trước khi kết hôn anh chị có được tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục truyền thống, đăng ký ký kết hôn tại UBND xã Thanh Hải, huyện Lục Ngạn. Tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận hạnh phúc.

Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2014, nguyên nhân do bất Đ quan điểm sống, lối sống dẫn tới vợ chồng thỉnh thoảng có cãi nhau, vợ chồng đã ngồi lại tìm hướng giải quyết nhưng không thể có tiếng nói chung, chị Th đã sống ly thân anh Đ từ tháng 4/2020 đến nay. Anh Đ xác định không còn tình cảm với chị Th nữa, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên chị Th đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh, anh nhất trí không nhất trí.

Về con chung: Anh Đ xác nhận vợ chồng có 02 con chung: Con lớn tên tên Vi Văn Đoan, sinh ngày 26/10/2008, con nhỏ tên Vi Văn Quyền, sinh ngày 19/10/2010. Hiện nay đang ở với anh. Ly hôn, anh Đ có nguyện vọng để anh Đ nuôi cả hai con chung, việc cấp dưỡng nuôi con anh đề nghị tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do điều kiện công việc và sức khỏe không tốt, anh Đ đề nghị được vắng mặt tại tất cả các buổi kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa xét xử.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng anh Đ xin vắng mặt nên hòa giải không thành.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn giữ nguyên quan điể m đã trì nh bà y.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Lụ c Ngạ n phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội Đ xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội Đ xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị Th.

+ Chị Lương Thị Th được ly hôn anh Vi Đức Đ.

+ Về con chung: Giao cho anh Vi Đức Đ được trực tiếp nuôi con chung Vi Văn Đoan, sinh ngày 26/10/2008, con nhỏ tên Vi Văn Quyền, sinh ngày 19/10/2010. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con, không xem xét giải quyết.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

+ Về án phí: Chị Th phải chịu 300.000 Đ án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu khởi kiện của chị Th thì thấy đây là quan hệ tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn, nuôi con chung. Các đương sự đều cư trú tại huyện Lục Ngạn. Do vậ y, yêu cầ u khở i kiệ n củ a nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyệ n Lụ c Ngạ n theo khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn là anh Đ đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng anh Đ xin vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội Đ xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt đối với anh Đ.

Theo trình bày của chị Th thì cuộc sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do bấ t đồ ng quan điể m số ng, không hợ p nhau trong việ c phá t triể n kinh tế gia đì nh , từ đó dẫ n đế n cuộ c số ng vợ chồ ng không hạ nh phú c và ly thân . Chị Th xác nhận không còn tình cảm vợ chồng với anh Đ. Anh Đ cũng xác định không còn tình cảm với chị Th nữa nên Đ ý ly hôn với chị Th nhưng anh Đ không đến Tòa án để hòa giải và đề nghị vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa, điề u đó chứ ng tỏ anh Đ cũng không còn muốn níu giữ quan hệ hôn nhân với ch ị Th. Tại phiên tòa hôm nay, chị Th vẫn kiên quyết đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Đ. Qua đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để xử cho chị Th được ly hôn anh Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị Th được ly hôn anh Vi Đức Đ.

2. Về con chung: Giao cho anh Vi Đức Đ được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là Vi Văn Đoan, sinh ngày 26/10/2008 và Vi Văn Quyền, sinh ngày 19/10/2010. Chị Lương Thị Th được quyền thăm nom các con chung, không ai được cản trở. Chị Th lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Th.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không đề nghị nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung, vợ chung: Các đương sự không đề nghị nên không đặt ra xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Lương Thị Th phải chịu 300.000 Đ (Ba trăm nghìn Đ) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 Đ đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyệ n Lụ c Ngạ n theo biên lai số AA/2019/0001254 ngày 04/5/2020. Xác nhận chị Th đã thi hà nh xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên á n . Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bắc Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND H. Lục Ngạn;

- CCTHADS H. Lục Ngạn ;

- UBND xã Thanh Hải;

- Các đương sự.

- Lưu HS, VP.

Lê Văn Khiế t THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Văn Doanh - Phạm Công Chấn

Lê Văn Khiế t