Bản án 46/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Phan Thu H tr nh bày: bà và ông Lê Trùng D do mai mối, t m hiểu nhau và đi đến hôn nhân vào năm 2012, có đăng ký kết hôn vào ngày 14/02/2012 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang, thời gian chung sống được 07 năm th vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên xảy ra cự cãi, hiện đã không còn sống chung với nên xin ly hôn với ông Lê Trùng D.

Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Xuân B, sinh ngày 29/5/2012, hiện do ông D đang nuôi dư ng, khi ly hôn bà H yêu c u được nuôi con, yêu c u ông D cấp dư ng nuôi con. Tại phiên tòa, bà H xác định đồng ý để ông D nuôi cháu Lê Xuân B, không tranh chấp việc nuôi con với ông D. Về tài sản chung và về nợ chung: Không có. Trong quá tr nh giải quyết vụ án bị đơn ông Lê Trùng D đã được tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên hòa giải nhưng không gửi văn bản ghi ý kiến của m nh về yêu c u khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bà Phan Thu H khởi kiện vụ án dân sự tranh chấp về ly hôn với ông Lê Trùng D. Ông D có nơi cư trú trên địa bàn huyện C, tỉnh An Giang. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. [1.2] Ông Lê Trùng D đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa l n thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Phan Thu H và ông Lê Trùng D là hợp pháp v ông bà có đăng ký kết hôn. Trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà không được hạnh phúc, nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên xảy ra cự cãi. Trong quá tr nh giải quyết ông D đã được tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không gửi văn bản ghi ý kiến của m nh về các yêu c u khởi kiện của bà H và vắng mặt không lý do. Xét thấy, bà H yêu c u ly hôn lý do trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà không được hạnh phúc nên đã không còn sống chung với nhau đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vào t nh trạng tr m trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014, Tòa án chấp nhận yêu c u xin ly hôn của bà H. [2.2] Về quan hệ con chung: Bà H xác định vợ chồng có 01 con chung tên Lê Xuân B, sinh ngày 29/5/2012, khi ly hôn bà H không tranh chấp việc nuôi con mà đồng ý để ông D tiếp tục nuôi con. Xét thấy con chung hiện còn nh và ông D đang nuôi dư ng chăm sóc, bà H không tranh chấp về việc nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xét mà để ông D được tiếp tục nuôi con. [2.3] về quan hệ tài sản: Không yêu c u Tòa án giải quyết nên không xét đến. [2.4] Về nợ chung: Không có nên không xét đến

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đ nh;

Các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một ph n yêu c u khởi kiện của bà Phan Thu H.

1) Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Phan Thu H ly hôn với ông Lê Trùng D. Giấy chứng nhận kết hôn số 22 ngày 14/02/2012 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang cấp, không còn giá trị pháp lý.

2) Về quan hệ con chung: Ông Lê Trùng D được tiếp tục nuôi con chung tên Lê Xuân B, sinh ngày 29/5/2012. Bà H không phải cấp dư ng nuôi con.

Ông D cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở bà H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con.

V lợi ích của con, theo yêu c u của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dư ng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3) Về quan hệ tài sản chung: Không yêu c u Tòa án giải quyết nên không xét đến.

4) Về nợ chung: Không có nên không xét đến.

5) Về án phí: Bà Phan Thu H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngh n đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngh n đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007689 ngày 19/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà Phan Thu H đã nộp đủ.

6) Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo để yêu c u Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt th thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM