Bản án 46/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ, ngày 03/01/2018 tại nhà ông Lê Khánh N1, sinh năm 1950 ngụ ấp Đ, xã N, huyện G thì anh Lê Khánh N, là con trai ông N1 có tổ chức uống rượu với anh Lưu Thanh H1, anh Trần Vương Phi P1 và anh Lê Thanh S1 ngụ cùng ấp. Đến khoảng 20 giờ 30 phút thì bị cáo Lê Khánh N (Thoàn) đến rủ cùng nhau đánh bài ăn thua bằng tiền, mỗi ván 10.000 đồng để mua bia uống. Đến khoảng 21 giờ thì giữa anh H1 và bị cáo N có xảy ra mâu thuẩn, anh H1 dùng tay đánh vào phần đầu bị cáo N 01 cái, đồng thời lấy vỏ chai bia định đánh bị cáo N, bị cáo N lấy vỏ chai bia Sài gòn đỏ đập vào lang can hành lang nhà, sau đó cầm cổ chai bia bị bể đâm vào người anh H1 gây thương tích.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 73/2018/TgT ngày 27/02/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Lưu Thanh H1 là 37%. Thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Căn cứ bản kết luận giám định lại pháp y về thương tích số 228/2018/TgT ngày 26/06/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Lưu Thanh H1 là 37%.

Căn cứ bản kết luận giám định bổ sung pháp y về thương tích số 360/2018/TgT ngày 23/10/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Lưu Thanh H1 ( trừ tỷ lệ sẹo mổ 1/3 trên trong cánh tay phải) là 31%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HSST ngày 14 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Lê Khánh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3, Điều 134 BLHS; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 BLHS, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Khánh N 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ số ngày bị bắt tạm giam từ 28/3/2018 đến 30/5/2018.

* Ngoài ra bản án còn quyết định về phần phần trách nhiệm dân sự, phần xử lý vật chứng, phần án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 21/01/2018 bị cáo Lê Khánh N có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, còn nội dung kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ. Sau cùng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo N thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1/Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Khoảng 21 giờ ngày 03/01/2018 tại nhà của ông Lê Khánh N1 có tổ chức uống rượu và chơi đánh bài, bị cáo Lê Khánh N có tham gia, sau đó giữa bị cáo với anh Lưu Thanh H1 có xảy ra cự cãi đánh nhau. Anh H1 dùng tay đánh vào đầu bị cáo 01 cái, đồng thời lấy vỏ chai bia sài gòn định đánh bị cáo, bị cáo lấy vỏ chai bia sài gòn đập vào lang can hành lang nhà, cầm cổ chai bia bị bể đâm vào người anh H1 gây thương tích. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 360/2018/TgT ngày 23/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn N Lưu Thanh H1 là 31%. Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Khánh N về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo qui định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

2/Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của anh H1 được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác.

3/ Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho người bị hại. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi và người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 03 năm tù là có lợi cho bị cáo. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết nào mới để hội đồng xét xử xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên.

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Khánh N.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HSST ngày 14 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang.

- Tuyên bố bị cáo Lê Khánh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Khánh N 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ số ngày bị bắt tạm giam từ 28/3/2018 đến 30/5/2018.

2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.