Bản án 46/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trương Thị Hương Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vi Văn Hợp.

Ông Hà Văn Kim.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh – Thư ký Toà án nhân dân

huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn

tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chi Lăng,

tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:

42/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số: 47/2019/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Lương Văn A, sinh ngày 25 tháng 10 năm 1972 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn;

nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn T, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;

nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;

tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Văn N; con bà: Trịnh

Thị Q; vợ: Lương Thị V; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh

năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự

và xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện

Chi Lăng từ ngày 30/01/2019 đến ngày 17/5/2019 được áp dụng biện pháp ngăn

chặn Bảo lĩnh; có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1972; trú tại: Thôn K, xã T, huyện G,

tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1- Ông Lương Văn K; vắng mặt.

2- Chị Lương Thị V; có mặt.

3- Chị Tạ Thị L; vắng mặt.

4- Chị Đặng Thị I; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 13 tháng 11 năm 2018, Tạ Thị S, Lương Văn M,

Lương Văn C, Lương Văn Y, Trịnh Đại D, Lương Văn A, Lương Văn X, Trần Thị Z, Nguyễn Đức H và Tạ Thị L cùng ăn cơm tại nhà anh Lương Văn K ở thôn T, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Trong khi ngồi ăn cơm, Nguyễn Đức H có nói một vài câu ý khoe khoang, cho rằng mình là người giầu nhất trong những người ở đây, Lương Văn A thấy Nguyễn Đức H nói vậy là có ý coi thường mình nên bực tức và nói “mày tuổi gì nói chuyện nhà cửa với tao”, Nguyễn Đức H không nói gì và đứng dậy đi ra sân. Đến khoảng hơn 11 giờ, Lương Văn A mời Nguyễn Đức H về nhà chơi để biết gia cảnh nhà mình. Trên đường đi, Nguyễn Đức H tiếp tục có lời nói ý coi thường nên Lương Văn A nhặt một viên gạch giơ lên dọa và quát “mày quỳ xuống xin lỗi tao ngay”, Nguyễn Đức H quỳ xuống đất và nói “tao xin lỗi mày”, sau đó Lương Văn A vứt, bỏ viên gạch và tiếp tục cùng Nguyễn Đức H đi về nhà. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả 02 đi bộ về đến quán bán hàng nhà Lương Văn A, Nguyễn Đức H tiếp tục có lời nói khiến Lương Văn A bực tức vào quán lấy một chiếc đòn gánh bằng gỗ, dài khoảng 1,5 mét dơ lên, quát và bắt Nguyễn Đức H quỳ xuống xin lỗi, Nguyễn Đức H quỳ xuống nền sân xi măng trong quán nhà Lương Văn A xin lỗi, sau đó Lương Văn A cất chiếc đòn gánh đi. Khi Nguyễn Đức H đứng dậy, Lương Văn A đi về phía Nguyễn Đức H, đứng đối diện với Nguyễn Đức H, dùng tay phải túm vào phần trước bả vai trái của Nguyễn Đức H du, đẩy làm Nguyễn Đức H mất thăng bằng và bị ngã ngửa về phía sau, đầu đập xuống nền sân xi măng, bất tỉnh. Thấy vậy Lương Văn A dùng tay xoa ngực Nguyễn Đức H và gọi mọi người đưa đi Bệnh viện huyện G cấp cứu, sau đó Nguyễn Đức H được gia đình chuyển đi bệnh viện Đ để điều trị.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 35/2018/TgT ngày

21/01/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức H là: Sẹo vết mổ hộp sọ, tỷ lệ 10%; vỡ xương thái dương phải, tỷ lệ 11%; tụ máu dưới màng cứng, ngoài màng cứng, tỷ lệ 21%. Tổng tỷ lệ cộng lùi là 37%. Cơ chế hình thành vết thương do tác động trực tiếp bởi tày cứng, có diện phẳng vào vùng thái dương đỉnh phải.

Cáo trạng 47/CT-VKSCL, ngày 17 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lương Văn A về tội

Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi cố ý gây

thương tích như đã khai tại Cơ quan điều tra; bị hại anh Nguyễn Đức H thừa

nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh tổng số tiền là 190.000.000đ, tại

phiên tòa hôm nay anh không có yêu cầu gì về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt

cho bị cáo Lương Văn A. Người làm chứng chị Lương Thị V khai, chị là vợ bị

cáo, chị không được chứng kiến việc bị cáo gây thương tích cho anh Nguyễn

Đức H như thế nào, khi chị có mặt thì bị cáo đang tìm cách sơ cứu cho anh H;

việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại chị không có ý kiến gì.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng

truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá tính

chất, động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá

về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng áp dụng đối với bị cáo và đề

nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lương Văn A phạm tội Cố ý gây thương

tích; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều

50, 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm

2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều

65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03

năm tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định

Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết

định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp

pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lương Văn A đã khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội

như tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ

có trong hồ sơ, thể hiện: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13 tháng 11 năm 2018 tại

sân quán bán hàng nhà Lương Văn A ở thôn T, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng

Sơn, do có mâu thuẫn trong lời nói với anh Nguyễn Đức H nên bị cáo Lương

Văn A đã có hành vi dùng tay phải túm vào phần trước bả vai trái của anh Nguyễn Đức H du, đẩy làm anh Nguyễn Đức H mất thăng bằng và ngã ngửa về phía sau, đầu đập xuống nền sân xi măng. Hậu quả anh Nguyễn Đức H bị thương ở vùng đầu, tổn hại sức khỏe tỷ lệ 37%. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lương Văn A phạm tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo Lương Văn A là nguy

hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo Lương Văn A là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn về lời nói với anh Nguyễn Đức H trong khi đã uống rượu, bị cáo đã không kìm chế được bản thân đã dùng tay ru, đẩy gây thương tích cho anh Nguyễn Đức H nên cần phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Lương Văn A gây

thương tích cho anh Nguyễn Đức H với tỷ lệ 37% nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng: Để cá thể hoá hình

phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo Lương Văn A là người có nhân nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lương Văn A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa, khắc phụ hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo có bố đẻ là ông Lương Văn N và mẹ đẻ Trịnh Thị Q được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn tặng Bằng khen trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6] Từ những phân tích trên, xét thấy bị cáo Lương Văn A là người có nhân

thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách của Đảng và pháp luật tại địa phương, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên Hội đồng xét xử thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù vì bị cáo có khả năng tự cải tạo tại địa phương, việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã

hội mà vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời cũng thể

hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

[8] Cáo trạng số 47/CT-VKSCL ngày 17 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Lương Văn A theo

tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người,

đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại

phiên tòa đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Lương Văn A là có căn

cứ.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo Lương Văn A và người bị hại anh

Nguyễn Đức H đã tự thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tổn thất

tinh thần, theo đó bị cáo đã bồi thường cho anh Nguyễn Đức H với tổng số tiền

190.000.000đ (một trăm chín mươi triệu đồng). Việc thỏa thuận giữa hai bên là

tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử cần ghi

nhận sự thỏa thuận này.

[10] Về án phí: Do bị cáo Lương Văn A bị kết án nên phải chịu án phí hình

sự theo quy định.

Vì các lẽ trên,