Bản án 46/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*"Tại"đơn"khởi"kiện"về"việc"ly"hôn"đề"ngày"17.5.2019"và"quá"trình"giải"quyết"vụ" kiện,"nguyên"đơn"chị"Trương"Thị"M"trình"bày:

Do tự nguyện quen biết tìm hiểu và yêu thương nhau nên chị với anh Tống Quang T được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2003, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân dân phường L, quận T, thành phố

1 Cần Thơ ngày 07.7.2009. Sau khi cưới, vợ chồng sống chung gia đình chồng tại khu vực A, phường L, quận T, tp Cần Thơ đến khi vợ chồng ly thân.

Quá trình chung sống vợ chồng thường hay cải vả, không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh T thường xuyên tham gia rượu trà, ăn chơi lêu lỏng và có mối quan hệ với người phụ nữ khác, thậm chí nhiều lần đánh và đuổi xô chị khỏi nhà nên từ tháng 5 năm 2014 chị với con chung về nhà cha mẹ ruột tại ấp X, xã Y, huyện Z, tp Cần Thơ để sống ly thân với anh T từ đó đến nay.

Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Tống Quang N, sinh ngày 23.9.2004, hiện đang sống với chị M và bên ngoại; Về tài sản chung: Do vợ chồng nghèo nên không có tài sản chung; Về nợ chung: Chị M trình bày không có.

Thời gian ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị yêu cầu ly hôn đối với anh Tống Quang T.

- Về"con"chung: Chị yêu cầu được quyền nuôi con chung Tống Quang N đến trưởng thành, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Tài"sản"chung"và"nợ"chung: không có.

*" Tại"biên" bản" lấy"lời"khai" ngày"14.6.2019,"bị" đơn"anh" Tống" Quang" T"trình" bày:

Anh thống nhất nội dung trình bày của nguyên đơn chị Trương Thị M về hôn nhân, con chung; ngoài ra vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung. Cụ thể: vào năm 2003, anh và chị M được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đến năm 2014 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do hay xảy ra cự cải, anh T thừa nhận có hành vi đánh chị M dẫn đến chị M về nhà cha mẹ sống ly thân với anh từ tháng 5.2014 đến nay. Nay chị M yêu cầu ly hôn với anh thì anh không đồng ý ly hôn; Về"con"chung: Nếu giải quyết ly hôn thì anh đồng ý ổn định cho chị M được quyền nuôi con chung đến trưởng thành, anh yêu cầu không phải cấp dưỡng nuôi con; Về"tài"sản"chung,"nợ"chung: không có.

*"Tại"biên"bản"lấy"lời"khai"ngày"13.6.2019,"người"có"quyền,"lợi"ích"được"bảo"vệ" cháu"Tống"Quang"N trình"bày:

Cháu là con của cha là Tống Quang T và mẹ là Trương Thị M. Hiện nay cháu đang sống chung với mẹ và ông bà ngoại tại ấp X, xã Y, huyện Z, tp Cần Thơ. Nay cha mẹ ly hôn thì cháu yêu cầu được tiếp tục sống với mẹ đến trưởng thành, không yêu cầu cha cấp dưỡng nuôi con, vì hiện nay mẹ cháu có khả năng nuôi cháu đến trưởng thành.

Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Ý"kiến"của"Kiểm"sát"viên:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định.

2

- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Trương Thị M đối với bị đơn anh Tống Quang T; Ổn định cho chị M được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Tống Quang N đến trưởng thành, anh Toàn không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù các đương sự có những lời khai không thống nhất về mâu thuẫn vợ chồng nhưng trên thực tế vợ chồng sống ly thân từ tháng 5.2014 đến nay; suốt thời gian qua vợ chồng đã bỏ mặc, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này cho thấy, tình trạng vợ chồng giữa chị M với anh T đã thật sự rạn nứt, thực tế hôn nhân đã chấm dứt, đời sống chung đã không tồn tại, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật, có căn cứ pháp luật."

Theo đó, chị M yêu cầu được nuôi con chung, điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu N yêu cầu được tiếp tục sống với chị M, bởi suốt thời gian qua và hiện

3 nay cháu N vẫn liên tục sống cùng mẹ, được sự chăm sóc từ chị M và gia đình bên ngoại; Hơn nữa, anh T đồng ý ổn định cho chị M được quyền tiếp tục nuôi con nên được Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận trên của các đương sự, điều này cũng phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do chị M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung; không ai được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Ngoài ra, khi người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

Án"phí"hôn"nhân"gia"đình"sơ"thẩm: Nguyên đơn chị Trương Thị M phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điều 147, điều 220 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 8, khoản 1 điều 9, điều 51, 53, 56, 81, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trương Thị M đối với bị đơn anh Tống Quang T.

1. Về"hôn"nhân: Chị Trương Thị M được ly hôn với anh Tống Quang T.

2. Về" con" chung: Chị Trương Thị M được quyền nuôi con chung tên Tống Quang N, sinh ngày 23.9.2004 đến trưởng thành. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh T thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

4

3. Về"tài"sản"chung"và"nợ"chung: Ghi nhận ý kiến của đương sự về việc trình bày không có tài sản chung và nợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

4." Về" án" phí" hôn" nhân" và" gia" đình" sơ" thẩm: Chị Trương Thị M phải nộp 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị M đã nộp theo phiếu thu số AA/2016/004763 ngày 03.6.2019 được chuyển thành án phí. Chị M đã nộp xong.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương, các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.