Bản án 46/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại Phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 24/12/2017, Lê Quốc C đến nhà anh Nguyễn Thành L là em rể của C tại K BT 3, phường BK, thành phố Long Xuyên thấy những người trong nhà đang ngủ. Lợi dụng điều kiện này, Cường vào phong ngủ tở tầng 1 lấy trộm máy tính xách tay hiệu Dell của anh L để trên bàn rồi đem về nhà ở k BT 3, phường BK, thành phố Long Xuyên cất giấu.

Cũng với thủ đoạn như trên, khoảng 03 giờ 30 phút ngày 25/12/2017, Cường tiếp tục đến nhà anh L trộm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Duos A5 của chị Lê Thị Tuyết L là dì của C để trên tủ trong phòng ngủ ở tầng 1. Sau đó, C về nhà đem máy tính xách tay trên đến tiệm game bắn cá 666, ở khóm Bình Khánh, phường Bình Khánh cầm cho anh Lâm Thành B với số tiền 1.000.000 đồng.

Kết luận định giá số 121/KL.HĐ ngày 25/12/2017 của Hội đồng Định giá trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:

- Điện thoại di động Samsung Galaxy Duos A5, trị giá 2.745.000 đồng.

- Máy tính xác tạy hiệu Dell Latitude E6220, trị giá 4.360.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 28/VKS-HS ngày 12/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang truy tố bị cáo: Lê Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang phát biểu quan điểm:

Bị cáo Lê Quốc C đã thừa nhận thực hiện hành vi như cáo trạng đã nêu. Vì vậy, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo bằng thời gian tạm giam.

- Bị cáo Lê Quốc C khai nhận đã lấy tài sản của anh L, bà L. Bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.

Trang 2

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Bị cáo Lê Quốc C sinh năm 1981, tại thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đã trên 18 tuổi theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Bộ luật hình sự năm 1999 cũng như Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm đã thực hiện theo luật quy định. Vì vậy, việc khởi tố, điều tra, truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo C khai nhận đã lấy cắp máy tính xách tay của anh L và chiếc điện thoại của bà L vào ngày 24 và 25/12/2017.

Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên thì trị giá Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung là 2.745.000đ và máy tính xách tay là 4.360.000đ; như vậy, giá trị của hai tài sản này là 7.105.500 đồng.

Luật quy định người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác thu thập được nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo C đã lợi dụng lúc không có người trông coi đã lấy tài sản của anh L và bà L có tổng giá trị 7.105.500 đồng là phạm tội.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Lê Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có sức khỏe để tạo ra của cải chính đáng nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc nhất là để sử dụng ma túy nên bị cáo đã cố tình phạm tội là lấy trộm tài sản của người khác.

Trang 3

Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Vì vậy, cần xử nghiêm đối với bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt; đồng thời góp phần vào việc phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, có xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi; và người bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho cho bị cáo được quy định tại điểm h, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Thấy, bị cáo lấy trộm tài sản là của người thân nên tính nguy hiểm không lớn; do đó, thời gian tạm giam vửa qua cũng đủ để giáo dục, răn đe đối với bị cáo nên không cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo.

Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xét đến.

Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

- Bị cáo Lê Quốc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1] Áp dụng:

- Khoản 1 Điều173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Xử phạt:

- Bị cáo Lê Quốc C 04 (bốn) tháng 03 (ba) ngày tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2017.

Trả tự do bị cáo ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

[2] Về án phí:

Áp dụng: Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

- Bị cáo Lê Quốc C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo:

Trang 4

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được tống đạt bản án theo quy định.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM