- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Xuân Hoàng - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân H phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HOÁ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 46 /2018/HSST Ngày 16/11/2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HOÁ
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Thanh
2. Ông Bùi Văn Kiên
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Bùi Đức Anh - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 16/11/2018, tại trụ sở TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2018/HSST ngày 15/10/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2018/HSST- QĐ ngày 02/11/2018 đối với bị cáo:
Bùi Xuân H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 07/5/1996, tại xã Thành Long, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn Thành Minh, xã Thành Long, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Mường; Trình độ học vấn: 10/12; con ông: Bùi Văn Huân - Sinh năm: 1965; con bà: Bùi Thị Chiều - Sinh năm: 1970; Vợ: Vũ Thị Hài - Sinh năm: 1996; Con: Bùi Vũ Hải Đăng - Sinh năm: 2017; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 13/9/2018, bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 21/9/2018 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
* Người bị hại:
Ông Vũ Huy Quyết – Sinh năm 1964, trú tại: Thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Đình Dũng – sinh năm 1983, trú tại: Thôn 1, xã Hà Ngọc, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 19/9/2018, Bùi Xuân H (SN 1996, trú tại thôn Thành Minh, xã Thành Long) đi bộ đến trước cửa nhà văn hóa thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành phát hiện thấy chiếc xe mô tô SYM Angel, trên ổ khóa điện đang cắm sẵn chìa khóa không có người trông coi, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe, nên đi lại vị trí dựng xe, bật chìa khóa điện, cho xe trôi dốc xuống đường liên thôn rồi nổ máy điều khiển xe mô tô đi xuống thị trấn Hà Trung tìm nơi tiêu thụ. Khi đến quán sữa chữa xe máy của anh Phạm Đình Dũng ở tiểu khu 2, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, H đã bán chiếc xe mô tô cho anh D được số tiền 500.000 đồng. Số tiền này, H khai đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 21/9/2018, H đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành đầu thú, khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.
Về nguồn gốc chiếc xe mô tô mà Bùi Xuân H trộm cắp nêu trên, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Vũ Huy Quyết (SN 1964, trú tại thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành), xe có nhãn hiệu SYM Angel, biển kiểm soát 36K3-5080, màu sơn xanh - đen. Kết quả định giá tài sản xác định, chiếc xe mô tô của ông Quyết tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 3.167.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn xác định ngoài hành vi trộm cắp nêu trên, trước đó ngày 13/9/2018, Bùi Xuân H bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Xuân H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của ông Vũ Huy Quyết. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động cùng gia đình khắc phục hậu quả số tiền 500.000 đồng cho anh Phạm Đình Dũng. Kết quả điều tra, xác minh bị cáo hiện tại không có thu nhập và tài sản.
Về phần anh Phạm Đình Dũng, quá trình điều tra xác định, khi mua chiếc xe mô tô của Bùi Xuân H, anh Dũng không biết đây là tài sản trộm cắp, sau khi biết thông tin chiếc xe mô tô là tài sản trộm cắp, anh Dũng đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, người có liên quan tự giác giao nộp, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
-
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Angel, màu sơn xanh- đen, biển kiểm soát 36K3-5080, xe cũ đã qua sử dụng
Quá trình điều tra, sau khi tiến hành định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho ông Vũ Huy Quyết là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại ông Vũ Huy Quyết đã nhận lại tài sản bị mất, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Đình Dũng trong vụ án đã được gia đình bị cáo hoàn trả lại số tiền mua xe và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Ý kiến của người bị hại ông Vũ Huy Quyết tại phiên tòa: Tài sản bị mất đã nhận lại, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm đồng thời xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSTT ngày 15/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Bùi Xuân H về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Thạch Thành giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi Xuân H từ 7 tháng đến 10 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (21/9/2018). Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại đủ tài sản của mình không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
“ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”
Tại phiên toà hôm nay bị cáo Bùi Xuân H đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra (từ BL số 88 đến BL số 101); lời khai của người bị hại ( từ BL số 76 đến BL số 81 ); lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ( từ BL số 102 đến BL số 105 ); biên bản đầu thú, kết luận định giá tài sản, cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Bùi Xuân H vào khoảng 14 giờ, ngày 19/9/2018, tại thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Bùi Xuân H đã lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Angel, biển kiểm soát 36K3- 5080 trị giá 3.167.000 đồng của ông Vũ Huy Quyết đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của VKSND huyện Thạch Thành đã truy tố bị cáo Bùi Xuân H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
. Đây là vụ án hình sự ít nghiêm trọng do Bùi Xuân H thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Ngoài hành vi trộm cắp này, trước đó ngày 13/9/2018, Bùi Xuân H bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
. Xét về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 04 tình tiết giảm nhẹ là “ tác động gia đình khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “ đầu thú và “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo sớm trở về đoàn tụ gia đình trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất trộm là chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Angel, biển kiểm soát 36K3- 5080, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường đầy đủ, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí h×nh sù s¬ thÈm theo quy định của pháp luật.
. Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thành và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân H phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
- Áp dụng: Khoản 1 điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Bùi Xuân H 10 ( mười ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (21/9/2018).
- Án phí: Bị cáo Bùi Xuân H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và người bị hại. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Đình Dũng. Bị cáo Bùi Xuân H và người bị hại ông Vũ Huy Quyết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Đình Dũng được quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Công an H. Thạch Thành;
THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
- VKSND H. Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA H. Thạch Thành;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
Phạm Văn Hùng
- Lưu HS.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Thanh Bùi Văn Kiên
Phạm Văn Hùng
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
HỘI THẨM NHÂN DÂN
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính
Phạm Văn Hùng
Đề cương xét hỏi
Chủ tọa hỏi bị cáo Cường:
- Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX rõ diễn biến những việc xảy ra liên quan đến
hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 07/03/2018?
- Ngày 05/03 bị cáo đi đâu?
- Bị cáo lên nhà ai? Ở đâu?
- Mua gỗ ở đâu?
- Khi đi mang theo những gì
- Bị cáo nói với những người khác như thế nào?
- Bị cáo đã lên Thạch Thành lần nào chưa?
- Mục đích bị cáo đi lên Thạch Thành làm gì?
- Khi lên đến bờ đê bị cáo làm những việc gì?
- Tại vườn cao su bị cáo thấy những gì?
- Bị cáo dắt con trâu ở vị trí nào? Trâu buộc vào thứ gì?
- Khoảng cach giữa chỗ bị cáo ngồi nghỉ so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?
- Khoảng cach giữa chỗ cột trâu so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?
-
-
Hỏi bị cáo Sơn:
- Bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáo Cường chưa?
- Lời khai của bị cáo Cường đúng hay sai?
- Bị cáo có bổ sung gì vào lời khai bị cáo Cường ko? Có ý kiến gì không?
- Khi đi bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?
- ............................................................?
- Vị trí bị cáo đi đái cách chỗ cột trâu bao nhiêu m?
- Lúc bị cáo đi đái ngoài Cường ra có ai ở đó không?
- Sao phải đi cách xa nấp chỗ khác đêr ddaissowj trâu nhìn thấy nên ngại à?
- Sao bị cáo có tiền mà phải gọi Nguyên lên đón?
- Các bị cáo có bàn bạc gì với Nguyên ko? Nguyen có biết việc các bị cáo đi ăn
trộm ko?
Hỏi người bị hại:
- Khi nào thì anh biết mình bị mất tài sản?
- Mất những gì?
- Anh đã nhận lại tài sản của mình chưa?
- Anh có yêu cầu bồi thường gì thêm không?
- Anh có ý kiến gì khác ko ?
Hội thẩm Khắc hỏi bị cáo Huy
- Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là gì?
- Ngoài lần phạm tội này bị cáo đã phạm tội bao nhiêu lần khác rồi?
- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?
- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?
- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?
- Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu? Lấy gì để sinh sống hàng ngày?
- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?
- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?
Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Lương
- Đã có lần nào bị cáo bị các cơ quan pháp luật xử lý về hành vi vi phạm pháp
luật chưa?
- Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu?
- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?
- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?
- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?
- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?
- Bản thân bị cáo có thành tích gì đặc biệt không
- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?
- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?
| Nơi nhận: - Công an H. Thạch Thành; - VKSND H. Thạch Thành; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Chi cục THA H. Thạch Thành; - Bị cáo; - Người bị hại; - Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa - Lưu HS. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN Lưu Đình Tâm Nguyễn Văn Quý | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Văn Hùng THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Hùng |