Bản án 46/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26/5/2018,bị cáo C điện thoại bảo Th xuống nhà T ở Xóm 6, xã T, huyện T đón C,Th đồng ý. Sau đó Th đi xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 18P9-0570 từ Thành phố N xuống khu vực chợ Đ, xã T, huyện T thì gặp C và T đang đứng đợi ở đó. Th điều khiển xe mô tô chở C và T theo hướng từ xã Tr ra đường sông C đi lên Thành phố N . Khi đi qua khu vực thôn M , xã B , huyện N, tỉnh Nam Định. Nguyễn Đức C phát hiện có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream BKS 18K1-171.38 màu mận chín của anh Ngô Văn H đang dựng ở hông nhà và không có người trông coi, C bảo Th và T quay lại lấy trộm chiếc xe trên để bán lấy tiền tiêu xài. Th và T đồng ý. Th điều khiển xe quay lại, rồi dừng xe đứng cách vị trí nhà anh H khoảng 50m, C đi bộ vào kiểm tra xe và nổ máy thử nhưng không được. C ra ngoài nói với T vào lấy trộm xe, nhưng T không đồng ý vào một mình, nên cả hai thống nhất cùng vào lấy trộm xe, còn Th đứng ngoài cảnh giới. Sau đó C và T đi bộ đến nơi dựng xe, T dắt xe còn C đẩy phía sau di chuyển xe ra đường nơi Th đang đứng chờ sẵn. Do xe không nổ được máy nên T ngồi lên chiếc xe Dream vừa lấy trộm được của gia đình anh H, còn Th điều khiển xe Wave BKS 18P9 – 0570 chở C ngồi sau, để Th dùng chân đẩy từ phía sau chiếc xe Dream đi về phía cầu C G. Lúc này anh Lưu Văn H là hàng xóm của anh H phát hiện thấy hành vi của C và T nên đã gọi điện báo cho anh H. Sau khi kiểm tra, phát hiện chiếc xe Dream BKS 18K1-171.38 của mình đã bị mất trộm, anh H gọi điện thoại báo cho Công an xã B M, và cùng một số người dân xung quanh nhà hỗ trợ truy bắt ba đối tượng.

Các bị cáo di chuyển xe đến cầu B , xã B , huyện N, rồi rẽ phải sang cầu, tiếp tục đi về phía cánh đồng và cho xe dừng lại. C bảo Th mở cốp xe máy Wave, lấy tô vít đưa cho C và C mở mặt nạ xe Dream BKS 18K1-171.38 đấu dây điện để khởi động xe. Khi thấy đèn xin nhan của xe Dream phát sáng, C bảo T lắp mặt nạ của xe lại để đi tiếp, nhưng T không lắp mà cầm mặt nạ bỏ lên giá giữa của xe, rồi T nổ máy điều khiển xe Dream chở C còn Th một mình đi xe Wave BKS 18P9-0570. Khi cả ba đi đến cánh đồng thôn C, xã B, huyện N thì bị quần chúng nhân dân cùng Công an xã B bắt quả tang đưa về trụ sở UBND xã B làm việc.Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe Dream BKS 18K1-171.38 có màu mận chín có số khung: Y-012853, số máy: E-0012867;01xeWaveBKS 18P9-0570 số máyVPJL1P50FMG9366353; 01 kìm bằng kim loại có chuôi kìm được ốp nhựa dẻo màu đỏ đen có in nhãn hiệu TRTools; 01 cờ lê kim loại 10-12 màu trắng bạc; 01 cờ lê kim loại 10-13 màu ghi; 01 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, các tài sản trên đều đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen trắng đã cũ, số tiền 115.000đ của Nguyễn Đức C; 01 điện thoại di động Nokia 1200 màu đen đã cũ, số tiền 700.000đ của Hoàng Văn T; 01 điện thoại di động G-Mobile màu đen đã cũ của Cao Bá Th.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KLĐG ngày 28/05/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Trực kết luận: 01 xe Dream BKS 18K1-171.38 đã qua sử dụng của anh Ngô Văn H tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá là 7.875.000 đồng.

Quá trình điều tra, chiếc xe Wave BKS 18P9-0570 số máy VPJL1P50FMG9366353, bị cáo Nguyễn Đức C khai mượn của một người có tên gọi là P sinh năm 1977 trú tại Khu 5 tầng, phường T, Thành phố N; chiếc xe này C đưa cho Cao Bá Th sử dụng, điều khiển chở C và T để thực hiện hành vi trộm cắp ngày 26/5/2018. Cơ quan CSĐT- Công an huyện Nam Trực đã tiến hành xác minh về nhân thân đối với người có tên là P cũng như nguồn gốc chiếc xe Wave BKS 18P9-0570 trên nhưng đến nay chưa có kết quả nên Cơ quan CSĐT- Công an huyện Nam Trực tách ra điều tra, xác minh và xử lý sau.

Cơ quan CSĐT- Công an huyện Nam Trực đã truy tìm vật chứng là chiếc tô vít màu đen mà Nguyễn Đức C đã làm rơi khi bỏ chạy tại cánh đồng thôn C Ch xã B M nhưng không có kết quả.

Trong quá trình điều tra anh Ngô Mạnh H trình bày toàn bộ nội dung vụ án phù hợp lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo, anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Bản cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 17/08/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Đức C, Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố Cao Bá Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức C, Hoàng Văn T, Cao Bá Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Đức C từ 48 tháng tù đến 54 tháng tù.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Hoàng Văn T từ 48 tháng tù đến 54 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Cao Bá Th từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Văn H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường vì vậy không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung cho tiêu hủy: 01 kìm bằng kim loại có chuôi kìm được ốp nhựa dẻo màu đỏ đen có in nhãn hiệu TRTools; 01 cờ lê kim loại 10-12 màu trắng bạc; 01 cờ lê kim loại 10-13 màu ghi; 01 ổ khóa nhãn hiệu Việt tiệp có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/08/2018 giữa Công an huyện Nam Trực và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức C 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen trắng đã cũ cùng số tiền 115.000đ; trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 điện thoại di động Nokia 1200 màu đen đã cũ và số tiền 700.000đ; trả lại cho bị cáo Cao Bá Th 01 điện thoại di động G-Mobile màu đen, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc xe Wave BKS 18P9-0570, bị cáo Nguyễn Đức C khai mượn của một người có tên gọi là P sinh năm 1977 trú tại Khu 5 tầng, phường T, Thành phố N. Tuy nhiên trong quá trình điều tra không xác định được về nhân thân đối với người có tên là Phương cũng như nguồn gốc chiếc xe Wave BKS 18P9-0570 nên Cơ quan CS ĐT Công an huyện Nam Trực tách ra điều tra, xác minh và xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Người bị hại đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản của Tòa án về thời gian mở phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, quá trình điều tra đã có lời khai này nên việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng trên theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong vụ án này các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Đức C là người khởi xướng, rủ rê và đồng thời là người thực hiện tích cực hành vi phạm tội nên giữ vai trò thứ nhất, bị cáo T là người cùng bị cáo C thực hiện hành vi phạm tội nên xếp vai trò thứ hai; còn lại bị cáoTh là người giúp sức nên giữ vai trò cuối cùng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ: điểm g khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức C và Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt Nguyễn Đức C 54(Năm mươi bốn) tháng tù. Thời hạn được tính kể từ ngày 26/05/2018.

- Xử phạt Hoàng Văn T 48(Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn được tính kể từ ngày 26/05/2018.

2. Căn cứ: khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Cao Bá Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt Cao Bá Th 24(Hai mươi bốn)tháng tù. Thời hạn được tính kể từ ngày 26/05/2018.

3.Xử lý vật chứng:

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung cho tiêu hủy: 01 kìm bằng kim loại có chuôi kìm được ốp nhựa dẻo màu đỏ đen có in nhãn hiệu TRTools, kìm đã qua sử dụng; 01 cờ lê kim loại 10-12 màu trắng bạc đã qua sử dụng; 01 cờ lê kim loại 10-13 màu ghi đã qua sử dụng; 01 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp đã qua sử dụng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/08/2018 giữa Công an huyện Nam Trực và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức C 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen trắng đã cũ cùng số tiền 115.000đ; trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 điện thoại di động Nokia 1200 màu đen đã cũ và số tiền 700.000đ; trả lại cho bị cáo Cao Bá Th 01 điện thoại di động G-Mobile màu đen, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với chiếc xe Wave BKS 18P9-0570, số máy VPJL1P50FMG9366353, cơ quan CSĐT công an huyện Nam Trực tách ra điều tra, xác minh và xử lý sau.

4.Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Nguyễn Đức C, Hoàng Văn T và Cao Bá Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000(Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.