Bản án 46/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Phú Quảng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Quốc Phòng và ông Nguyễn Xuân Cườ ng.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Hòang Quỳnh Chi - Kiểm sát viên.

Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Toà án nhân dan huyê ̣n Bố Tra ̣ch , tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2018/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2018 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 48/2018/HSST – QĐ ngày 28/9/2018, đối với bị cáo:

Trần Đức A, sinh ngày 16/9/1991 tại B, Quảng Bình; Nơi đăng ký NKTT và chổ ở hiện nay: Thôn Kh, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình; Trình độ văn hoá: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Mạnh T, sinh năm 1965 và bà Bùi Thị Á, sinh năm 1966; vợ, con: chưa có; Tiền án: 04 tiền án: Ngày 30/9/2011 Tòa án nhân dân tỉnh quảng Bình xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 25/11/2011, 10/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 12 và 13 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 14/01/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/02/2017 sau đó chuyển thi hành án theo Quyết định thi hành án của Chá nh án Toà án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch , hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Bố Trạch. Theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng : Ngô Tiến D ; Trú tại: Thôn Kh, xã H , huyê ̣n B , tỉnh Quảng Bình (có mặt).

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên toà , nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/02/2017, Trần Đức A vào thành phố Đ gặp một nam thanh niên tên “T” (không rõ tên thật và địa chỉ) để mua ma túy với số tiền 4.500.000 đồng, sau đó đưa về nhà cất dấu nếu có ai hỏi mua thì bán. Đến khoảng 21 giờ ngày 19/02/2017, Anh nhận được điện thoại của một người có số điện thoại 01295982946 hỏi mua ma túy với số tiền 2.700.000 đồng và hẹn gặp tại cầu X, xã S để giao ma túy. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Đức A điều khiển xe mô tô mang BKS 73F1-114.52 và mang theo 04 gói ma túy đến cầu Xuân S để bán ma túy thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Bố Trạch phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trên người của Trần Đức A 04 gói ni long màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.

Tại Bản kết luận giám định số 343/GĐ - PC54 ngày 22/02/2017 của Phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Bìnhkết luận: “Chất tinh thể màu trắng chứa trong 04 gói ni long gửi giám định là Methamphetamine, trọng lượng 18,441g. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự: 67, Danh mục II, Nghị định số 82/2013/NĐ - CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ”.

Vật chứng vụ án: Thu giữ 04 gói ni long màu trắng bên trong có chứa 18,441g Methamphetamine, 01 Điện thoại di động Nokia màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng đã qua sử dụng, 01 xe mô tô mang BKS 73F1-114.52 và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Trần Đức A. Quá trình điều tra đã trả lại cho anh Ngô Tiến D 01 xe mô tô mang BKS 73F1-114.52 do không có liên quan đến vụ án.

Tại bản cáo trạng số 33/THQCT- KSĐT ngày 16/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố bị cáo Trần Đức Anh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Toà án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch đa quyết đi ̣̃

nh:

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194; các điểm p, s khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sựnăm 1999;

Xử phạt bị cáo Trần Đức A 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/02/2017. Đồng thời xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số

15/2018/KN – HS ngày 10/4/2018 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao ta ̣i Đà Nẵng đối vớ i bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch vớ i nô ̣i dung: Đề nghi ̣ Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao ta ̣i Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch , tỉnh Quảng Bình về phần trách nhiê ̣m hinh sự đối vớ i Trần Đứ c A để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật

̀ theo hướ ng tăng hinh pha ̣t đối vớ i Trần Đứ c A.

̀

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 37/2018/HS – GĐT ngày 08/8/2018 của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ Điều 382, khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật tố tụng h ình sự;

1. Chấp nhâ ̣n Kh áng nghị giám đốc thẩm số

15/2018/KN – HS ngày 10/4/2018 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Huỷ bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạ ch, tỉnh Quảng Bình về phần trách nhiệm hì nh sự đối vớ i Trần Đứ c A.

3. Chuyển hồ sơ vu ̣ án cho Toà án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch , tỉnh Quảng Bình để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sựnăm 1999; Khoản 2 Điều 7 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015; Đề nghị xử phạt Trần Đức A từ 07 năm tù đến 07

̀ năm 06 tháng tù. Thờ i ha ̣n tù tinh từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/02/2017.

́

Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Đức A với thời hạn 45 ngàykể từ ngày tuyên án (10/10/2018) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử sơ thẩm.

Về xử lý vâ ̣t chứ ng , án phí...đa đượ̃

c xử lý ta ̣i bản án hinh sự sơ thẩm số

̀ 38/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch hiê ̣n nay đa ̃ có hiệu lực pháp luật thi hành nên không xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng : Xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cho bi ̣ cáo được

hưở ng mứ c án nhe ̣.

̀

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A HỘI ĐÔNG XÉ T XƢ̉ :

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ ánđa đượ̃

c thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1] Về tố tu ̣ng:

[1.1] Vụ án này được xét xử lại theo trình tự sơ thẩm đúng quy đi ̣nh của pháp luật tố tụng hình sự.

[1.2] Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch, Điều tra viên , Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục

̀ quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự . Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về

̀ hành vi, quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vớ i nô ̣i dung vu ̣ án nêu trên Hô ̣i đồng xét xử giám đốc thẩm của Toà án nhân dân cấp cao ta ̣i Đà Nẵng đa nhâ ̣̃

n đi ̣nh:

[2.1] Thứ nhất: Bị cáo có 04 tiền án chưa được xoá án tích, nên lần pha ̣m tô ̣i này thuô ̣c trườ ng hợp “Tái pha ̣m nguy hiểm” .

[2.2] Thứ hai: Toà án cấp sơ thẩm cho bị cáo Trần Đứ c A được hưở ng tinh

̀ tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự quy đi ̣nh ta ̣i điểm s khoản 1 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t

̀ hình sự năm 1999, vớ i lý do: Trần Đứ c A có thành tích trong công tác huấn luyện dân quân, tự vê ̣ và tham gia phòn g, chống, khắc phu ̣c hâ ̣u quả lũ lu ̣t năm 2016 được BCH Qu ân sự xa H , huyê ̣̃

n B tă ̣ng giấy khen là không đúng quy đi ̣nh ta ̣i điểm 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ – HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dâ n tối cao hướ ng dẫn áp du ̣ng mô ̣t số quy đi ̣nh trong phần chung của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999. Vì thế, bị cáo chỉ còn tình tiết giảm nhẹ

̀ trách nhiệm hình sự là “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”...đồng thờ i bi ̣ cáo có nhân thân xấu, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng , nhưng Toà án cấp sơ thẩm áp du ̣ng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử pha ̣t bi ̣ cáo 04 năm tù (dướ i mứ c thấp nhất của khung hinh pha ̣t ) là nhẹ, không đánh giá đú ng tinh chất,

̀

́ mứ c đô ̣ nguy hiểm của hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo...

[3] Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:

Tại phiên tòa hôm bị cáo Trần Đức A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tranh luâ ̣n công khai. Do đó có đủ cơ sở xác định:Ngày 16/02/2017, Trần Đức A vào thành phố Đà Nẵng mua ma túy với số tiền 4.500.000 đồng, sau đó đưa về nhà cất dấu nếu có ai hỏi mua thì bán. Đến khoảng 21 giờ ngày 19/02/2017, A nhận được điện thoại của một người có số điện thoại 01295982946 hỏi mua ma túy với số tiền 2.700.000 đồng và hẹn gặp tại cầu X, xã S để giao ma túy. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Đức A điều khiển xe mô tô mang BKS 73F1-114.52 và mang theo 04 gói ma túy đến cầu X để bán ma túy thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Bố Trạch phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Như vậy số lượng ma túy tổng hợp bị cáo A đã mua về để nhằm mục đich

́ mua bán bị thu giữ là Methamphetamine, trọng lượng 18,441g, nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 67, danh mục II, nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Xét quá trình nhân thân, hành vi, mức độ, hậu quả phạm tội bị cáo gây ra trong vụ án này thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước trong việc quản lý, kiểm soát các chất kích thích, gây nghiện mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nói chung, gây nên những hậu quả lâu dài về nhiều mặt cho xã hội như làm khánh kiệt về tài sản, làm suy thoái nòi giống, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội. Trần Đức A biết rõ như vậy nhưng do sự cám dỗ của lợi ích vật chất cộng với ý thức coi thường pháp luật nên đã phạm tội. Bản thân bị cáo đã có 04 tiền án, vừa mới chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, đáng lẻ bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân để tích cực rèn luyện, tu dưỡng đạo đức, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà ngược lại bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc và cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian theo hướ ng tăng nă ̣ng hinh pha ̣t tù để có điều kiện tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo trở

̀ thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên khi quyết đi ̣nh hinh pha ̣t , Hô ̣i đồng xét xử sơ thẩm sẻxem xét

̀ cho bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay luôn khai báo thành khẩn, tỏ thái độ ăn năn hối cải, còn đối vớ i tinh tiết bị cáo có thành tích

̀ trong công tác huấn luyện dân quân và tham gia phòng chống, khắc phục hậu quả lũ lụt năm 2016 được Ban chỉ huy quân sự xã H tặng giấy khen không thuô ̣c tinh

̀ tiết giảm nhe ̣ quy đi ̣nh ta ̣i điểm s khoản 1 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 nên

̀ không được áp du ̣ng , nhưng sẻ được áp dụng quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 đối vớ i bi ̣ cáo . Trên cơ sở đó Hô ̣i đồng xét xử sẻ ấn đi ̣nh

̀ mứ c hinh pha ̣t cho phù hợp.

̀

Ngoài ra các vấn đề khác của vụ án như xử lý vật chứng , án phí...đa đượ̃

c xử lý ta ̣i bản án hinh sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 30/6/2017 của Toà án

̀ nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch hiê ̣n nay đa cõ ́ hiê ̣u lực pháp luâ ̣t thi hành nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;