Bản án 46/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 12/2017 anh Phạm Tấn D1 cùng vợ là chị Võ Trần Thụy L thỏa thuận thuê Trần Thị Mỹ P vào làm việc tại tiệm bán đồ điện gia dụng K tọa lạc khóm N, phường D, thành phố S, công việc của P là quét dọn, nấu cơm và những công việc khác theo sự phân công của anh D1, tiền công lao động anh D1 trả cho P mỗi tháng là 4.000.000 đồng.

Từ tháng 02/2018 trong lúc nhàn rỗi thì P có phụ giúp bán hàng cho anh D1 thu tiền và thối tiền lại cho khách hàng.

Từ tháng 4/2018 đến tháng 6/2018 P lợi dụng lúc bán hàng thu tiền và thối tiền thừa cho khách, P tiếp cận hộc tủ đựng tiền, vừa thối tiền cho khách vừa lén lút lấy tiền trong hộc tủ đựng tiền của anh D1, chị L, mỗi ngày P lấy khoảng 500.000 đồng rồi cất giấu trong người.

Từ tháng 6/2018 đến ngày 11/8/2018 P lén lút lấy tiền nhiều hơn, mỗi ngày lấy từ 3.200.000 đồng đến 3.700.000 đồng, cuối ngày về nhà kiểm tra số tiền lấy được rồi đem cất giấu.

Đến ngày 11/8/2018 anh D1 xem lại camera an ninh tại nhà thì phát hiện P có hành vi lén lút lấy tiền rồi cất giấu vào trong người nên đến Công an trình báo.

Quá trình điều tra P thừa nhận từ tháng 4/2018 đến ngày 11/8/2018 đã nhiều lần lén lút chiếm đoạt tiền của anh D1, chị L, sau mỗi lần chiếm đoạt tiền, P về nhà cất giấu không sử dụng tiền nhằm mục đích để xây sữa chữa nhà, tổng cộng số tiền chiếm đoạt là 250.000.000 đồng. Sau khi bị cơ quan điều tra làm việc P đã nộp lại đã hoàn trả cho anh D1, chị L nhận số tiền 250.000.000 đồng xong.

Tại phiên tòa, anh D1 và chị L trình bày: Số tiền bị mất khoảng 400.000.000đ nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh, anh D1 và chị L thống nhất số tiền P chiếm đoạt là 250.000.000đ và đã nhận lại xong, không yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra, anh Phạm Tấn D1 đã giao nộp cho cơ quan điều tra 01 ổ cứng hiệu Seagate, 01 USB ghi lại hình ảnh Trần Thị Mỹ P thực hiện hành vi phạm tội. Đối với ổ cứng hiệu Seagate, cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh D1 nhận xong.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSND-TPSĐ ngày 18/10/2018, Viện k

Trần Thị Mỹ P về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a Khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

p dụng Điểm a Khoản 3 Điều 173, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thị Mỹ P về tội “Trộm cắp tài sản” với mức án 05 năm

06 năm .

xử lý vật chứng

, xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại không có ý kiến tranh luận.

Người làm chứng không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

đủ cơ sở

: Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2018 đến ngày 11/8/2018, tại cửa hàng bán đồ điện gia dụng K tọa lạc khóm N, phường D, thành phố S, Trần Thị Mỹ P đã thực hiện hành vi nhiều lần lén lút chiếm đoạt tiền của anh Phạm Tấn D1 và chị Võ Trần Thụy L thông qua việc bán hàng và thối tiền cho khách, số tiền chiếm đoạt là 250.000.000 đồng nhằm mục đích tư lợi cá nhân. nên hợp pháp của công dân được pháp

đã

của bị hại trong việc quản lý tài sản, nên

đã có hành vi lén lút

tư lợi cá nhân. thực hiện tội phạm của bị cáo táo bạo, liều lĩnh: thời gian phạm tội là vào ban ngày, địa điểm phạm tội là tại cửa hàng bán đồ điện gia dụng K tọa lạc khóm N, phường D, thành phố S, thuộc khu vực có đông dân cư, tại cửa hàng có các nhân viên bán hàng, thường xuyên có khách ra vào mua hàng, bên trong cửa hàng có gắn camera an ninh, nếu chiếm đoạt tài sản sẽ dễ bị phát hiện

. Anh D1 và chị L thấy hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn và là bạn bè với nhau nên đã tin tưởng nhận bị cáo vào làm việc, phụ giúp việc nhà, lẽ ra bị cáo phải biết quản lý, bảo vệ tài sản của chủ nhà như tài sản của chính bản thân mình. Tuy nhiên, lợi dụng sự tin tưởng của anh D1 và chị L, cũng như sự sơ hở của bị hại trong việc mua bán hàng hóa (để tiền không người quản lý, trông giữ, tủ để tiền không khóa lại, không lập sổ sách mua bán hàng hóa trong ngày…), nên trong lúc bán hàng và thối tiền cho khách, bị cáo đã lén lút trong một ngày nhiều lần chiếm đoạt tiền của bị hại, trong khoảng thời gian dài từ tháng 04/2018 đến ngày 11/8/2018 với tổng số tiền là 250.000.000 đồng nhằm mục đích tư lợi cá nhân.

phụ nữ, đã có con. Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, cố gắng lao động, làm ăn chân chính để tạo ra của cải vật chất, lo chi tiêu trong gia đình, làm tấm gương tốt để con cái noi theo. Thế nhưng do bản tính tham lam, xem thường pháp luật, trong khoảng thời gian từ tháng 4/2018 đến ngày 11/8/2018, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tổng số tiền 250.000.000 đồng của anh D1 và chị L,

ành vi của bị cáo

đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a Khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

………………

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) …………………”

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo tuy thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là táo bạo liều lĩnh, thể hiện sự xem thường pháp luật. B Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

: Không.

Đối với 01 USB ghi lại hình ảnh bị cáo Trần Thị Mỹ P thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản cần tiếp tục quản lý lưu hồ sợ vụ án.

Trần Thị Mỹ P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a Khoản 3 Điều 173, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Mỹ P phạm tội “

”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Mỹ P mức án 07 năm tù (Bày năm tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Tiếp tục quản lý 01 USB ghi lại hình ảnh bị cáo Trần Thị Mỹ P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để lưu hồ sợ vụ án.

Về án phí: Áp dụng

136

Trần Thị Mỹ P

200.000 đồng

.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.