Bản án 46/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16/12/2017, Đặng Minh A trú tại thôn LC 1, xã TQ, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang đến quán Internet thuộc thôn LC 1, xã TQ, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang chơi điện tử, do thiếu tiền chi tiêu cá nhân A nảy sinh ý định chờ xem có người quen đi mô tô đến quán chơi điện tử sẽ hỏi mượn xe mô tô mang đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, A thấy Trần Văn V trú tại thôn ĐB, xã TQ, huyện YS (là bạn quen từ trước) đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves biển kiểm soát 22B1-556.01 đến quán chơi điện tử, A nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của V. Lúc này Hà Văn H trú tại xóm Tân Thắng, xã TQ, huyện YS (là người quen của A đang cùng chơi điện tử tại quán) có nhờ A đưa về nhà, A lại gần chỗ Việt đang chơi điện tử rồi hỏi mượn V xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves biển kiểm soát 22B1-556.01, lấy lý do là để đưa H về nhà sau đó sẽ quay lại trả xe, V đồng ý và đưa chìa khóa xe cho A. Sau khi chiếm đoạt được xe mô tô của V, A điều khiển xe mô tô vừa mượn của V chở H về nhà của H rồi điều khiển xe đem đi cầm cố được 4.250.000 đồng (theo A khai đã cầm cố xe trên tại cửa hàng cầm đồ Hùng Hương thuộc tổ 2, phường Hưng Thành, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, khi cầm cố hai bên không viết giấy tờ gì). Số tiền cầm cố xe A đã chi tiêu cá nhân hết, hiện xe chưa thu hồi được. Đối với V, sau khi A mượn xe, đợi đến 23 giờ cùng ngày không thấy A trả xe, V đi bộ về nhà rồi nhắn tin cho A thì biết A đã mang xe đi cầm cố. V đòi xe nhiều lần nhưng A không trả nên ngày 18/12/2017 V làm đơn đề nghị công an xã TQ, huyện YS giải quyết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 86 ngày 30/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện YS, kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves biển kiểm soát 22B1-556.01 giá trị còn lại 10.201.000 đồng (mười triệu hai trăm không một nghìn đồng).

Cáo trạng số 39/QĐ-KSĐT ngày 07 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YS, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm b, điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đặng Minh A từ 07 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng: Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584; Điều 589; Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2017:

Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tổng số tiền là 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo đã bồi thường được 2.000.000đ (hai triệu đồng), bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Bị cáo phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự có giá ngạch và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh và điều luật mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo; về hình phạt Trợ giúp viên pháp lý đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Trần Minh C xác định 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves biển kiểm soát 22B1-556.01 là tài sản đứng tên chủ sở hữu của riêng ông, ngày 16/12/2017 ông có cho con trai ông là Trần Văn V mượn, nhưng sau đó đã bị bị cáo A lừa đảo bán lấy tiền tiêu sài, nay ông và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường ông đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 16/12/2017 tại thôn LC 1, xã TQ, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang, Đặng Minh A có hành vi lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves biển kiểm soát 22B1-556.01 trị giá 10.201.000 đồng (mười triệu hai trăm không một nghìn đồng) của Trần Văn V trú tại thôn ĐB, xã TQ, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang.

Với mục đích vụ lợi, bị cáo Đặng Minh A đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối là đưa ra thông tin không đúng sự thật để tạo ra lòng tin ở người bị hại, để người bị hại tự nguyện giao tài sản cho bị cáo sau đó bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của họ bằng hình thức bán lấy tiền sử dụng cho cá nhân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội ở giai đoạn tội phạm đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy cần phải xử bị cáo mức hình phạt tù giam nghiêm, để giáo dục, cải tạo; đồng thời mới có tác dụng dăn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với Nguyễn Thế A là chủ cửa hàng cầm đồ Hùng Hương không thừa nhận cầm cố chiếc xe do A phạm tội mà có, quá trình điều tra không chứng minh được Nguyễn Thế A đã tiêu thụ chiếc xe mô tô trên do đó không có căn cứ xử lý trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 38; của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố: Bị cáo Đặng Minh A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Đặng Minh A 07 (bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 468; Điều 584; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015:

Xét thấy sự thoả thuận giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đúng quy định của pháp luật và phù hợp đạo đức xã hội nên ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bị cáo Đặng Minh A phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp cho ông Trần Minh C số tiền là 8.500.000đ (tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Khoản tiền bồi thường nêu trên, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2017.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 425.000 đ (bốn trăm hai mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.