Bản án 46/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 20 phút ngày 08/4/2018, tại km 36 quốc lộ 1A thuộc thôn P, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Công an huyện Chi Lăng phối hợp với Tổ tuần tra Cảnh sát giao thông - Phòng PC67 Công an tỉnh Lạng Sơn dừng xe môtô biển kiểm soát 12P1-063.90 do Hà Văn A điều khiển lưu thông hướng Lạng Sơn - Hà Nội, kiểm tra phát hiện trên xe có 18 vật hình hộp loại 36 quả/hộp được đựng trong chiếc túi vải bạt nhiều màu sắc bên ngoài được lồng bằng bao tải dứa màu xanh và 18 vật hình hộp loại 36 quả/hộp được đựng trong 01 bao tải dứa màu xanh, tổng trọng lượng là 53kg. Công an huyện Chi Lăng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và tạm giữ xe môtô biển kiểm soát 12P1-063.90.

Tại bản Kết luận giám định số 1941/C54-P2 ngày 09/4/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an đã kết luận: Mẫu vật (thu giữ của Hà Văn A) gửi giám định bên trong đều có chứa thuốc pháo, khi bị tác động của các kích thích cơ, nhiệt, hóa, điện có gây tiếng nổ.

Tại Cơ quan điều tra Hà Văn A khai nhận: A thường xuyên sinh sống, làm thuê (thợ xây) tại thành phố S (quê vợ). Khoảng 21 giờ ngày 07/4/2018 A ngồi uống nước ở quán vỉa hè chợ Q, thành phố S thì gặp một người đàn ông tên V (không biết họ, địa chỉ cụ thể). V nói với A là V có pháo giàn loại 36 quả/giàn mua về sử dụng tết nhưng chưa sử dụng hết nên muốn bán, thấy V nói vậy nên A nẩy sinh ý định mua pháo mang về nhà ở huyện H, tỉnh Bắc Giang để sử dụng trong các dịp lễ, tết. A bảo V bán cho A 4 đến 5 giàn, nhưng V bảo V còn 36 giàn nếu mua hết sẽ bán rẻ chỉ lấy 2.700.000đ, A đồng ý. Sau đó V và A hẹn nhau khoảng 14 giờ ngày 08/4/2018 sẽ giao dịch mua, bán pháo tại chân cầu I, thành phố S. Đến 14 giờ ngày 08/4/2018 A mượn xe môtô biển kiểm soát 12P1-063.90 của Nguyễn Minh U (em vợ của A) và đi ra điểm hẹn gặp V, khi ra đến nơi A thấy V đang đứng cạnh 01 chiếc xe môtô (A không để ý loại xe và biển số xe) trên xe có chở hai bao tải dứa màu xanh,V nói với A bên trong là pháo, A xem thấy đúng là pháo giàn loại 36 quả/giàn nên đã trả 2.700.000đ cho V, rồi V bê hai bao pháo sang buộc vào xe cho A. Sau đó A điều khiển xe môtô biển kiểm soát 12P1-063.90 đi theo quốc lộ 1A về Bắc Giang, khi đến km 36 quốc lộ 1A thuộc thôn P, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huyện Chi Lăng phối hợp với Tổ tuần tra Cảnh sát giao thông – Phòng PC67 Công an tỉnh Lạng Sơn phát hiện thu giữ toàn bộ tang vật.

Ngày 10/4/2018 Công an huyện Chi Lăng đã tiêu hủy toàn bộ số pháo còn lại sau giám định.

Đối với người đàn ông tên V đã bán pháo cho A ở thành phố S. Do không có thông tin cụ thể nên không thể tiến hành điều tra, xác minh.

Đối với Nguyễn Minh U là người cho A mượn xe, nhưng U không biết mục đích của A là dùng xe đi vận chuyển pháo, nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với xe môtô biển kiểm soát 12P1-063.90, Nguyễn Minh U mua xe cũ ở hiệu cầm đồ, không làm giấy tờ mua bán, giấy đăng ký xe đã mất. Qua tra cứu xác định chủ đăng ký sở hữu chiếc xe trên là Chu Văn E, trú tại thôn J, xã K, thành phố S. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và xác định Chu Văn E cùng gia đình đã không có mặt ở thành phố S từ tháng 9/2017 không biết đi đâu, làm gì, nên chưa có cơ sở để giải quyết. Do vậy Cơ quan điều tra tách ra khỏi vụ án và tiếp tục tạm giữ xe môtô để điều tra xử lý sau khi có căn cứ.

Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng đã truy tố bị cáo Hà Văn A về tội Vận chuyển hàng cấm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn A đã khai nhận hành vi mua pháo nổ để sử dụng và toàn bộ nội dung vụ án.

Kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên trình bày bản luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Văn A theo tội danh và điều luật như trên. Sau khi đánh giá tính chất vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Hà Văn A phạm tội: “Vận chuyển hàng cấm”. Xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đếu 03 năm tù. Về phạt bổ sung đề nghị không áp dụng. Về vật chứng: Đề nghị ghi nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra.

Bị cáo Hà Văn A không có ý kiến tranh luận, bị cáo thừa nhận việc xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn A phạm tội: “Vận Chuyển hàng cấm”.

Xử phạt bị cáo Hà Văn A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 08/4/2018.

Về án phí: Buộc bị cáo Hà Văn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

ơ