Bản án 46/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Khoảng 14 giờ ngày 13/4/2018, Lương Văn N có hành vi lén lút vào nhà bà Lành Thị T, trú tại thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trộm cắp số tiền 11.700.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng) mang về sử dụng cá nhân.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người có quyền lợi liên quan, cũng như những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lương Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để, cải tạo, giáo dục bị cáo, qua đó răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiệm ma túy.

[5] Tình tiết tăng nặng: Không có

[6] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Gia đình bị cáo đã chủ động bồi thường khắc phục hậu quả số tiền là 5.000.000đ và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ theo biên bản xác minh ngày 23/5/2018 của Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn do Công an huyện Cao Lộc đi xác minh, thấy rằng bị cáo là người nghiện ma túy, không nghề nghiệp không có tài sản riêng, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Xác nhận gia đình bị cáo Lương Văn N đã chủ động bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho bà Lành Thị T và cam kết sẽ bồi thường hết số tiền còn lại nên bà Lành Thị T không có yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với số tiền 3.000.000 đồng bị cáo N dùng để mua ma túy với người phụ nữ (không rõ tên tuổi, địa chỉ) ở thành phố Lạng Sơn và số tiền 8.500.000 đồng Nội dùng để trả nợ người đàn ông Trung Quốc, không đủ cơ sở để xác minh làm rõ truy thu số tiền trên, nên không để cập xem xét.

[10] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra truy tố là hợp pháp nên Hội đồng xét xử chấp nhận;

[11] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay, xét thấy việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là không chính xác, vì việc bồi thường cho bị hại là do bố mẹ bị cáo chủ động tự bồi thường, bị cáo không có tác động gì nên chỉ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các vấn đề khác Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[13] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.