Bản án 46/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 22/12/2017, trinh sát Đội Cảnh sát điều tra về ma tuý Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính Huỳnh Ngọc D đang đậu xe mô tô biển số 59L2 – 486.88 tại trước nhà B6/18 Quốc lộ 50 thuộc ấp 3, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh. Qua kiểm tra, D tự nguyện lấy trong hộc bên trái, phía trước xe mô tô của D 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu đựng trong hộp sữa chua hiệu Vinamilk. D khai nhận là ma tuý tổng hợp, mục đích tàng trữ là để bán lại cho người nghiện.

Công an thu giữ và niêm phong vật chứng đưa D về trụ sở Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang chuyển Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của D tại địa chỉ A17/31A2 ấp 1A, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an thu giữ thêm 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma tuý.

Căn cứ vào bản Kết luận giám định số 193/KLGĐ - H ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận:

Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Ngọc D và hình dấu Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,8810 gram, loại Methamphetamine, sau giám định còn lại là 9,7348 gram.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì Huỳnh Ngọc D khai nhận: Bản thân D nghiện ma tuý được khoảng một năm. Để có tiền tiêu xài và ma tuý sử dụng D đã hoạt động mua bán trái phép chất ma tuý được khoảng 02 tuần, tính đến ngày bị bắt. D đã bán ma tuý cho 02 người nghiện gồm Bé Mập và Tiến (cả hai không rõ lai lịch). Nguồn gốc ma tuý có để bán là D mua của một nguời phụ nữ tên gọi là Dì Ba (không rõ lai lịch) tại khu vực Cầu số 2 thuộc Phường 14, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể, vào khoảng 14 giờ ngày 22/12/2017, người phụ nữ tên Bé Mập sử dụng số điện thoại di động 01223.737.431 gọi vào số máy của D 01214.217.627 đặt mua của D một “hộp 10” ma tuý đá với giá 6.000.000 đồng, D đồng ý và hẹn gặp Bé Mập tại ngã 3 Quốc lộ 50 – Trịnh Quang Nghị thuộc xã Phong Phú, huyện Bình Chánh. Sau đó, D điều khiển xe mô tô đến Cầu số 2, Phường 14, Quận 8 gặp người phụ nữ tên Dì Ba mua một “hộp 10” ma tuý đá với giá 4.800.000 đồng, rồi điều khiển xe đi giao ma tuý cho Bé Mập nhưng chưa kịp giao thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thì Huỳnh Ngọc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội D nêu trên.

Vật chứng vụ án gồm: 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Ngọc D và hình dấu Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, khối lượng 9,8810 gram, loại Methamphetamine, sau giám định còn lại là 9,7348 gram; 01 điện thoại di động hiệu Nokia; 01 võ hộp sữa chua Vinamilk; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và 01 xe mô tô biển số 59L2 – 486. 88.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT - VKS ngày 04 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Ngọc D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội D bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Toà bà Nguyễn Thanh N trình bày: Bà xác nhận xe mô tô biển số 59L2 – 486.88 thuộc quyền sở hữu của bà, ngày 22/12/2017, bà có cho bị cáo mượn xe đi công việc, bà không biết bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả xe này lại bà, bà không có ý kiến gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nêu tóm tắt nội D vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vẫn giữ nguyên và đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc D từ 03 năm đến 04 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; phạt bổ sung bị cáo và xử lý vật chứng theo qui định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Ngọc D tại tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 50 - 65). Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, thu giữ vật chứng, kết quả giám định vật chứng, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang…cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[3] Vào ngày 22/12/2017, bị cáo Huỳnh Ngọc D đã có hành vi tàng trữ 9,8810 gram ma tuý loại Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 193/KLGĐ - H ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hồ Chí Minh) với mục đích để bán cho người nghiện thì bị phát hiện bắt quả tang tại trước nhà số B6/18 Quốc lộ 50, ấp 3, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[4] Với những tình tiết được chứng minh tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Ngọc D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.

[5] Đối với những đối tượng tên Dì Ba, Bé Mập và Tiến, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý.

[6] Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận đã bán ma tuý được 02 tuần và đã bán ma tuý cho 02 người Bé Mập và Tiến. Tuy nhiên, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo thì không có chứng cứ nào khác để chứng minh bị cáo bán ma tuý trái phép nhiều lần (không bắt và lấy lời khai được của những người mua ma tuý). Do đó, không đủ cơ sở để xét xử bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 mà hành vi của bị cáo chỉ được xét xử theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là phù hợp.

[7] Tội phạm do bị cáo gây ra là rất nguy hại cho xã hội, mặt dù bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược được Nhà nước thống nhất quản lý hết sức chặt chẽ, mọi hành vi liên quan đến ma túy từng mức độ sẽ bị xử lý hình sự. Song chỉ vì muốn có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài cho bản thân nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội là tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm khác và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, khi lượng hình cần buộc bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian để bị cáo đoạn tuyệt với ma túy cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

[8] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu là người nghiện ma tuý từ lâu và năm 2011, bị Toà án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản” (Án số 197/2011/HSST ngày 15/7/2011). Do đó, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cần lưu ý đến các tình tiết này mà có mức án phù hợp với nhân thân, lai lịch và hành vi phạm tội của bị cáo.

[9] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến các tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo và đã tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Xét tình tiết giảm nhẹ nêu trên kết hợp với chính sách hình sự nhằm giáo dục là chính để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[10] Vật chứng của vụ án:

[11] Đối với 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Ngọc D và hình dấu Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, khối lượng 9,8810 gram, loại Methamphetamine, sau giám định còn lại là 9,7348 gram; 01 võ hộp sữa chua Vinamilk; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, xét không có giá trị sẽ tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[12] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, đây là tài sản của bị cáo và dùng làm phương tiện, công cụ phạm tội sẽ tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 mà không xét trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[13] Đối với xe mô tô biển số 59L2 – 486. 88. Qua xác minh xe này thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thanh N. Ngày 22/12/2017, bị cáo mượn xe của bà Ngọc nói đi công việc, bà Ngọc không biết bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên không có lỗi, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã làm thủ tục giao trả xe này lại cho bà Ngọc, theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu được lập vào hồi 15 giờ 15 phút ngày 12/3/2018 (BL: 88).

[15] Ở dạng tội phạm này ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền nên cần áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 phạt bị cáo một số tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước là phù hợp.

[16] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định tại tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc D 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2017.

Căn cứ khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Buộc bị cáo nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Việc bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Ngọc D và hình dấu Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, khối lượng 9,8810 gram, loại Methamphetamine, sau giám định còn lại là 9,7348 gram; 01 võ hộp sữa chua Vinamilk; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

(các vật chứng trên hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh theo các Biên bản giao nhận vật chứng lập vào hồi 12 giờ ngày 29/3/2018).

Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ

thẩm.

Bị cáo, bà Ngọc được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.