Bản án 457/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Thị Hồng D có bạn tên “Mixen” và “Bé Ba” (chưa rõ lai lịch) ở trọ tại phòng trọ số C, địa chỉ C Ấp D, xã B, huyện B do bà Trần Thị B làm chủ. Ngày 08/6/2021, D đến phòng trọ tìm gặp M1, Bé B và xin ở nhờ lại đây. Trong thời gian ở tại đây, D tiếp xúc qua lại với bà B, phụ giúp bà B dọn dẹp nhà và được bà B nhận làm con nuôi. Sau khi D đến ở được khoảng 03 ngày thì “Bé Ba” bị bệnh ho ra máu nên M1 đưa Bé Ba đến Bệnh viện Phạm Ngọc T2 cứu chữa, còn D vẫn ở lại nhà trọ. Trước khi đưa Bé Ba đi bệnh viện, M1 có nói với D về việc còn nợ bà B tiền thuê trọ và dặn D khi thuận lợi thì thu dọn quần áo của cả ba trốn ra khỏi phòng trọ, đến Bệnh viện Phạm Ngọc T2 để gặp nhau. Do khu nhà trọ có cổng rào, ban đêm được khóa kín nên D chưa thực hiện được việc làm trên. Biết Nguyễn Văn K là người ở trọ lâu năm và được bà B tin tưởng giao chìa khóa cổng khu nhà trọ nên D tìm cách tiếp cận Ký để mượn chìa khóa. Chiều tối ngày 16/6/2021, D và Ký cùng ăn uống tại khu nhà trọ, do có dự định từ trước, D đề nghị Ký cho D mượn chìa khóa cổng để thuận lợi cho việc đón người thân của “Mixen” và “Bé Ba” đến thăm. Tin lời D, K đã đưa cho D mượn chiếc chìa khóa.

Khoảng 02 giờ ngày 18/6/2021, sau khi xếp quần áo bỏ vào valy, D dùng chìa khóa mượn từ Ký mở khóa cổng trước khu nhà trọ, sau đó đi vào lấy valy chứa quần áo rời khỏi nhà trọ. Khi đi ngang qua nhà ở của bà B (đầu dãy nhà trọ), D nhìn qua cửa kính thì thấy bà B đang nằm ngủ trên tấm nệm dưới sàn nhà, cửa phòng không khóa. D liền nảy sinh ý định đột nhập vào nhà bà B, tìm tài sản để lấy trộm. Sau khi vào bên trong, D đóng cửa lại và lấy ổ khóa móc vào khoen khóa cửa bên trong. Thấy túi quần bên phải của bà B cộm lên, D nghĩ là có tiền bên trong nên dùng tay đưa vào để lấy, do bị chạm vào người nên bà B giật mình thức giấc thì nhìn thấy D, bà B la lên “mày về phòng ngủ đi, làm gì ở đây, sao mày vô đây được”. Sợ bà B biết mình đột nhập vào lấy trộm tài sản nên D giả vờ nói “má cho con ôm cái rồi con về”. Nói xong, D chồm người xuống định ôm bà B thì bị bà B xô ra, đồng thời la lớn “mày về dưới ngủ”. Lo sợ bà Ba tri h cho người khác biết nên D liền nhặt con dao dùng để gọt trái cây để dưới sàn nhà gần đó cầm trên tay phải đâm liền một cái vào cổ bà B với mục đích để bà Ba không tri hô được. Bà B la lớn và dùng chân đạp vào người D làm rơi con dao trên tay xuống sàn nhà. D dùng tay trái bịt miệng bà B, dùng tay phải nhặt con dao và tiếp tục đâm thêm một nhát vào cổ bà B. Nghe tiếng bà Ba tri h, Trần Ngọc H là người ở phòng trọ gần đó đi sang nhìn qua cửa kính thì thấy D đang nằm ôm bà B dưới sàn nhà. H dùng tay đập cửa yêu cầu Duyên mở cửa. Bị H phát hiện, D liền cầm theo con dao chạy bộ lên gác trong nhà, leo lên mái tôn trần nhà và tẩu thoát về phòng trọ, thay bộ quần áo đang mặc trên người, mang vào nhà tắm tẩy xóa vết máu của bà B dính vào trong lúc đâm và dùng cồn rửa sạch vết máu dính trên dao. Bà B tự mở cửa và được H cùng những người ở gần đó đưa đến Bệnh viện C cấp cứu và tố giác sự việc trên đến Công an xã B. Công an xã B đến hiện trường, yêu cầu Duyên mở cửa phòng trọ, đưa về trụ sở và lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, Cao Thị Hồng D đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, D còn khai nhận, khi phụ bà B dọn dẹp đồ trong nhà D biết được lối leo lên trần nhà trên gác nên đã móc khóa cửa bên trong nhà trước khi lục tìm tài sản của bà B lấy trộm và sẽ tẩu thoát theo lối trên để tránh bị người khác nhìn thấy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 776/TgT.21 ngày 19/11/2021 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố H, kết luận thương tích đối với bà Trần Thị B như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng cổ phải gây thủng đứt da, đứt thùy phải tuyến giáp, thủng khí quản và thực quản, tràn khí trung thất đã được điều trị khâu sụn khí quản, khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 11,5x(0,1-0,2)cm. Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc nhọn tác động gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng của đương sự. Vết thương phần mềm vùng gáy phải đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 1,2x0,2, tình trạng ổn định. Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng của đương sự. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 46%. Con dao như bản ảnh cung cấp gây ra được hai vết thương trên.

Tại Bản kết luận giám định số 6652-21/KLGĐ-SV ngày 19/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Mẫu máu ghi thu của Trần Thị B cần giám định (mục II.1.7) thuộc nhóm máu O. Trên con dao cán màu vàng cần giám định (mục II.1.1): Không dính máu. Trên quần lửng cần giám định (mục II.1.2.1): Có dính máu người, không đủ cơ sở để xác định được nhóm máu. Trên áo thun cần giám định (mục II.1.2.2): Không dính máu. Trên tấm ga nệm cần giám định (mục II.1.3.1): Có máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nạn nhân Trần Thị B. Trên chiếc khuyên tai cần giám định (mục II.1.4): Có máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nạn nhân Trần Thị B. Trên chiếc mảnh gạc cần giám định (mục II.1.5): Có máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nạn nhân Trần Thị B. Trên chiếc mảnh gạc cần giám định (mục II.1.5): Có máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nạn nhân Trần Thị B. Trên chiếc mảnh gạc (Ký hiệu số 1) cần giám định (mục II.1.6): Có máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với nạn nhân Trần Thị B.

Vật chứng, đồ vật bị tạm giữ: Thu giữ của Cao Thị Hồng D: 01 con dao kim loại có cán bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 21cm (lưỡi dao bằng kim loại); 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đỏ đen.

Thu giữ tại hiện trường: 01 tấm ga nệm sọc trắng xanh; 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu vàng; 03 mẫu màu nâu đỏ nghi là máu; 01 áo thun màu đen, có đường hoa văn màu cam trên tay phải; 01 quần đùi vải màu xanh đen có hình mỏ neo in trên quần, lưng quần có chữ Conver màu trắng.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Đào Thị M là mẹ ruột của Cao Thị Hồng D đã thay D bồi thường cho bà Trần Thị B số tiền 35.000.000 đồng. Bà B đã nhận tiền và không thắc mắc khiếu nại gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 172/CT-VKS-P2 ngày 29/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Cao Thị Hồng D về tội “Giết người” theo điểm n, g khoản 1 Điều 1 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Cao Thị Hồng D đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Giết người” là đúng, không oan sai.

Bà Trần Thị B xác nhận đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền 35.000.000 đồng, bà không yêu cầu bị cáo D phải bồi thường thêm khoản nào khác.

Bị cáo Cao Thị Hồng D thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, xin được khoan hồng để sớm có điều kiện trở về gia đình, làm lại cuộc đời.

Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cao Thị Hồng D về tội “Giết người”. Đề nghị hội đồng xét xử: áp dụng điểm n, g khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Cao Thị Hồng D từ 13 đến 15 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo không phải bồi thường thêm khoản nào khác cho bị hại Trần Thị B. Đồng thời, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Luật sư Cao Thị Kiều T1 bào chữa cho bị cáo Cao Thị Hồng D thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khái báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo dưới mức mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

Bị cáo Cao Thị Hồng D thống nhất với lời bào chữa của vị luật sư, không tranh luận gì thêm.

Bà Trần Thị B không có ý kiến tranh luận.

Tranh luận lại ý kiến của vị luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: Luật sư không tranh luận về tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo mà chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình nghị án.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Cao Thị Hồng D thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi, mong bị hại tha thứ và xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 18/6/2021, khi thấy bà Trần Thị B đang nằm ngủ trên tấm nệm dưới sàn nhà ở Phòng số 01, tại địa chỉ C Ấp D, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh Xuất không khóa cửa, Cao Thị Hồng D đã nảy sinh ý định đột nhập vào nhà bà B, tìm tài sản trộm cắp. Khi vào bên trong, D thấy túi quần của bà B cộm lên nên nghĩ là có tiền ở bên trong nên dùng tay đưa vào để lấy thì bị bà B phát hiện và la lớn, đuổi ra ngoài. Do sợ bị phát hiên, D đã nhặt con dao bằng kim loại dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao nhọn bằng kim loại ở sàn nhà, cầm trên tay phải đâm một nhát trúng vào cổ và một nhát trúng vào vùng gáy của bà B gây thương tích cho bà B với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 46%, vết thương nguy hiểm đến tính mạng. (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 776/TgT.21 ngày 19/11/2021 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố H).

Với hành vi dùng con dao mũi nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào các vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại gây thương tích như trên và hành vi phạm tội này nhằm để che giấu tội phạm khác (hành vi trộm cắp tài sản trước đó), xét đã có đủ cơ sở để kết tội bị cáo Cao Thị Hồng D phạm vào tội “Giết người” theo điểm n, g khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có 2 tình tiết định khung quy định tại điểm n, g khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự nên mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội là đặc biệt lớn. Do vậy, cần thiết phải áp dụng tội danh và hình phạt của điều luật truy tố để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Với các tình tiết trên, xét có thể áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với: 01 con dao kim loại có cán bằng nhựa màu vàng, dài khoảng 21cm (lưỡi dao bằng kim loại) thu giữ của Cao Thị Hồng D; 01 tấm ga nệm sọc trắng xanh; 03 mẫu màu nâu đỏ nghi là máu; 01 áo thun màu đen, có đường hoa văn màu cam trên tay phải; 01 quần đùi vải màu xanh đen có hình mỏ neo in trên quần, lưng quần có chữ Conver màu trắng thu giữ tại hiện trường là hung khí bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và các mẫu, vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với: 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu vàng là tài sản của bà Trần Thị B nên trả lại cho bà B.

- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đỏ đen thu giữ của bịc áo không liên quan đến hành vi phạm tội, không phải là tài sản do phạm tội mà có nên trả lại cho bị cáo Cao Thị Hồng D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm n, g khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Cao Thị Hồng D 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2021.

Ghi nhận bị cáo Cao Thị Hồng D không phải bồi thường thêm khoản nào khác về mặt dân sự cho bà Trần Thị B.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp niêm phong có hình dấu của Phòng K1 Công an Thành phố H, bên trong gồm có: 01 con dao cán nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 21cm; 01 áo thun màu đen có đường hoa văn màu cam trên tay phải; 01 quần đùi vải màu xanh đen có hình mỏ neo in trên quần, lưng quần có chữ Conver màu trắng; 01 tấm ga nệm sọc trắng xanh; 03 mẫu gạc màu nâu đỏ.

Riêng 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu vàng thì tách ra trả lại cho bà Trần Thị B.

- Trả lại cho bị cáo Cao Thị Hồng D: 01 điện thoại di động Nokia model 107 màu đỏ đen, số iemi 1: 352378/06/323506/7, số imei 2: 352378/06/323507/05, sim 1 hiệu Mobiphone: 840118119233WD, sim 2: hiệu Mobiphone: 8401180150918935 OT (bể mặt).

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/530 ngày 12/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.