Bản án 457/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm thì

nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn cá nhân từ trước giữa Phạm H Yến V và Triệu Thị Th (cả hai đều là

nhân viên quán cafe Net The Louge, địa chỉ số 47 Bàu Cát 1, Phường 14, quận Tân Bình)

nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 04/01/2020, Yến V cùng Đào Nguyễn Mai U và Tú A

(chưa rõ lai lịch) đến quán café Net The Louge tìm Triệu Thị Thảo để giải quyết mâu

thuẫn. Trong lúc nói cHện hai bên xảy ra cự cãi, Tú A cầm nón bảo hiểm đánh vào đầu

Thảo nhưng không gây thương tích. Lúc này, anh Võ Trần Đức H (là bạn trai của Thảo)

cũng là nhân viên bảo vệ quán cafe đến can ngăn, hăm dọa thì nhóm của Yến V bỏ đi.

Lúc này, Lê Xuân Tr đang ngồi uống cà phê một mình thì Yến V điện thoại nhờ Tr đến

giúp đỡ, khi gặp Tr thì Yến V kể lại sự việc bị anh Võ Trần Đức H dọa đánh. Thấy vậy,

Tr gọi điện cho Hồ Viết H nhờ rủ thêm bạn bè và gọi điện cho Tô H Thọ hẹn tập trung tại

trường Võ Thành Tr để đi đánh anh Đức H. Sau khi được Tr nhờ, H gọi điện cho H Hải Q

nói bạn của bạn H bị người ta kề dao vô cổ nên nhờ Quỳnh đến giúp và kêu Quỳnh rủ thêm bạn đến. Quỳnh gọi điện, nhắn tin rủ thêm Phạm Trần H H, Bùi Quốc H, Trần Gia M, Trương Đăng Kh, Trần Văn Ph, Phạm Văn H và Tô H Th đi cùng và hẹn gặp nhau tại quán cafe Moka trên đường Tân Hương, quận Tân Phú. Tại đây H H rủ Bùi Quốc H đi cùng rồi cả nhóm di cHển trên xe máy đến cổng Tr Võ Thành Trang gặp nhóm Lê Xuân Tr, Hồ Viết H, Đào Nguyễn Mai U, Phạm H Yến V đang đứng đợi.

Sau khi tập trung, Hồ Viết H chở Trần Văn Phát đến khu vực nghĩa địa trên đường

Bình Long lấy 01 bao đựng cần câu, bên trong có 03 cây dao tự chế cán bằng kim loại, dài khoảng 60cm – 90cm và 01 cây kiếm lưỡi kim loại dài khoảng 70cm rồi quay lại cổng trường Võ Thành Trang. Cả nhóm gồm 14 người di chuyển trên 08 xe máy đến gần quán café Net The Louge chạy qua chạy lại hai lần nhưng không thấy anh Đức H, cả nhóm dừng lại ở một hẻm nhỏ gần quán café Net, H mở bao đưa cho Bùi Quốc H 01 cây dao tự chế, đưa cho Tô H Thọ 01 cây kiếm và đưa bao cần câu cho Lê Xuân Tr giữ rồi cả nhóm tiếp tục quay lại quán café. Đến nơi Uyên và Yến V dừng xe bên đường thì thấy anh Võ Trần Đức H đang sắp xếp xe máy trong quán, lúc này Quỳnh hỏi Uyên có phải người đó không, Uyên chỉ vào anh Đức H và nói với Quỳnh là đúng. Lúc này, H H xuống xe chạy đến tiếp cận, cầm nón bảo hiểm đập vào đầu anh Đức H 01 cái, liền sau đó H Thọ cầm kiếm và Quốc H cầm dao chạy tới chém nhiều nhát trúng vào tay, vai và lưng anh Đức H. Anh Đức H bỏ chạy vào bên trong quán café, H Thọ và Quốc H tiếp tục đuổi theo chém cho đến khi anh Đức H chạy vào bên trong quầy pha chế và đóng cửa lại. Lúc này, H Thọ và Quốc H bỏ chạy ra khỏi quán cafe rồi lên xe đồng bọn chở đi quay về quán café Moka đường Tân Hương, quận Tân Phú sau đó cả nhóm tự tách nhau ra về. Trên đường quay về H Thọ và Quốc H đưa hung khí cho H cất giấu.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày: 17/06/2022 của Tòa án

nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Xuân Tr, H Hải Q, Phạm Trần H H, phạm tội “Gây rối trật

tự công cộng”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm b, s, t khoản 1 Điều 51; điểm o

khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 90; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Xuân Tr 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Phạm Trần H H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều

51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 90; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo H Hải Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng,

án phí và quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Ngày 23/6/2022 Bị cáo Lê Xuân Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 24/6/2022 Bị cáo H Hải Q kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 30/6/2022 Bị cáo Phạm Trần H H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa

đưa ra ý kiến phát biểu như sau: Bản án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình đã xét

xử bị cáo là đúng người đúng tội, mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt

đối với bị cáo là có căn cứ, tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có tình tiết gì mới

nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm của

Tòa án nhân dân quận Tân Bình.

Bị cáo Phạm Trần H H bổ sung kháng cáo là xin được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Xuân Tr trình bày: Đề nghị xem xét lại tình

tiết tăng nặng đối với các bị cáo là xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội bởi lẽ khi

thực hiện tội phạm các bị cáo đều chưa đủ 18 tuồi, các bị cáo khi phạm tội đều

chưa thành niên nên suy nghĩ còn bồng bột, chưa nhận thức đầy đủ được hành vi

của mình, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo là quá

nghiêm khắc, chưa xem xét đầy đủ chính sách pháp luật của nhà nước đối với

người dưới 18 tuổi. Đề nghị xem xét bị cáo Tr có nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị

cáo được hưởng án treo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định

như sau:

định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân quận

Tân Bình đã xét xử đối với bị cáo, theo đó các bị cáo chỉ vì mâu thuẫn giữa Phạm H

Yến V với nhân viên quán café Net The Louge, số 47 Bàu Cát 1, Phường 14, quận Tân

Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên sau khi được Yến V thuật lại sự việc mâu thuẫn trên,

ngày 04/01/2020 Lê Xuân Tr cùng H Hải Q, Phạm Trần H H cùng các bị cáo khác và một

số đối tượng điều khiển xe gắn máy đến trước quán café Net The Louge . Tại đây, Phạm

Trần H H đã cùng Bùi Quốc H và đối tượng Tô H Thọ đã có hành vi cầm hung khí nón

bảo hiểm, dao tự chế và kiếm bằng kim loại đuổi đánh, chém anh Võ Trần Đức H ngay

vào thời điểm ban ngày tại khu vực có đông dân cư sinh sống, kinh doanh của nhiều hộ

gia đình khác, đông người qua lại và gây náo động nơi công cộng. Bản án sơ thẩm của

tòa án nhân dân quận Tân Bình đã xử phạt các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công

cộng” tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình

sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội không oan sai.

Tuy nhiên xét các bị cáo khi phạm tội đều chưa đủ 18 tuổi, các bị cáo chỉ có hành

vi là rủ rê các bị cáo, các đối tượng khác tham gia vào việc gây rối trật tự nên việc

cấp sơ thẩm cho rằng các bị cáo có hành vi xúi giục người dưới 16 tuổi phạm tội và

áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là chưa phù hợp, chưa xem xét đầy đủ chính sách pháp luật của nhà nước đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

thấy:

Đối với kháng cáo của bị cáo Lê Xuân Tr: bị cáo là người đã khởi xướng, rủ rê các

bị cáo khác cùng tham gia thực hiện tội phạm với mình nên bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc Tr hợp phạm tội nghiêm trọng nên cần xử lý nghiêm. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là có tham gia tình nguyện phòng chống dịch covid 19 do đó xét cần giảm nhẹ thêm 01 phần hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận một kháng cáo của bị cáo.

Đối với kháng cáo của các bị cáo H Hải Q, Phạm Trần H H:

Bị cáo H Hải Q mặc dù là người đã rủ rê Phạm Trần H H, Bùi Quốc H và một số đối

tượng khác cùng tham gia thực hiện tội phạm nhưng vai trò của bị cáo ít tích cực hơn bị cáo Tr, bị cáo là người nhỏ tuổi nhất, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mặc dù bị cáo bị cấp sơ thẩm nhận định là có nhân thân xấu vì đã bị Công an Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng bằng hình thức cảnh cáo, tuy nhiên Hội đồng xét xử xét bị cáo khi bị xử phạt là người chưa thành niên, nhận thức có phần còn hạn chế, hiện bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có việc làm và thu nhập ổn định.

Bị cáo Phạm Trần H H: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể

hiện trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo đã tích cực đóng góp, tham gia cùng với các nhóm thiện nguyện trong công tác xã hội nên được áp dụng thêm tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị cáo hiện rất khó khăn, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo cũng đang đi học bổ túc và có việc làm, thu nhập ổn định.

Theo đó, với các tình tiết như đã nhận định, Hội đồng xét xử xét các bị cáo

Quỳnh và H khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng các quy định của pháp luật về người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại các Điều 90,91 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo khi lượng hình. Xét các bị cáo có đủ các điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, việc cho bị cáo được hưởng án treo cũng không vi phạm Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Hội đồng xét xử xét không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận kháng cáo của các bị

cáo H, và Quỳnh cho các bị cáo được hưởng án treo để thể hiện sự khoan hồng của

pháp luật đối với người dưới 18 tuổi.

chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

1/ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Xuân Tr, H Hải Q, Phạm Trần H

H.

2/ Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 49/2022/HSST ngày 17/06/2022

của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm b, s, t khoản 1 Điều 51;

Điều 58; Điều 90; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ

sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Xuân Tr 02 năm 06 tháng tù về tội “ Gây rối trật tự nơi công

cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2

Điều 51; Điều 58; Điều 65; Điều 90; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm

2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo H Hải Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo

về tội “ Gây rối trật tự nơi công cộng”. Thời gian thử thách là 04 năm 06 tháng kể từ ngày

tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo H Hải Q cho Ủy ban nhân dân phường Tân Quý, quận Tân Phú, Tp.

Hồ Chí Minh, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách

nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm b, s, t khoản 1 Điều 51;

Điều 58;Điều 65; Điều 90; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa

đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Trần H H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “

Gây rối trật tự nơi công cộng”. Thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án phúc

thẩm.

Giao bị cáo Phạm Trần H H cho Ủy ban nhân dân Phường 13, quận Tân Bình,

TP. Hồ Chí Minh, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có

trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định

của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành

hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

(đã giải thích chế định án treo)