Bản án 457/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 27/8/2018, Hồ Sỹ H và chị Bùi Nguyễn Hữu T cùng nhau xem bóng đá tại nhà hàng 578 trên đường V nối dài thuộc phường A, thành phố H. Sau khi xem xong, H điều khiển xe ô tô Mazda3 màu trắng BKS 75A-063.05 chở chị T đến dừng ở đoạn đường vắng thuộc khu vực quy hoạch tái định cư xã T, thị xã H để nói chuyện. Lúc này, anh Lê Trọng Thanh P (là người quen biết chị Trần Thị Cẩm T - vợ của Hồ Sỹ H) và bạn là anh Đặng Duy N nhìn thấy nên gọi điện rủ thêm chị Nguyễn Thị Kim N và anh D (không xác định được địa chỉ) điều khiển xe máy chạy theo ô tô của H, đồng thời điện thoại báo cho chị Trần Thị Cẩm T biết địa điểm xe ô tô đang dừng và vị trí mà mình đang đứng. Nghe P gọi, chị T điều khiển xe máy chở theo bà Nguyễn Thị Minh T (mẹ của Hồ Sỹ H) đến điểm hẹn gặp P. Tại đây, P nói với chị T “chồng chị đang dừng xe ở phía trong khu quy hoạch đất trống cách vị trí khoảng 100 mét”. Tiếp đó, P nhờ N chở đến phía sau xe ô tô của H, dừng cách khoảng 20 mét, rồi P đi bộ đến dùng tay đập vào cửa xe và nói “anh ra đi, vợ anh đến rồi tề”. Lúc này, H ngồi trong xe đóng kín cửa nên không nghe được anh P nói gì, thấy có người lạ xuất hiện và đập cửa nên H bật đèn chiếu sáng và điều khiển xe chạy đi. Thấy xe chạy, anh P liền đu bám vào kính chiếu hậu nằm phía trước bên trái (phía tài xế) và nhảy lên nằm trên nắp ca pô xe. H thấy vậy nhưng vẫn điều khiển xe chạy về phía đường H. Khi xe chạy được khoảng 20 mét thì xe ô tô do H điều khiển lao qua phía bên kia đường va chạm mạnh vào gốc cây bên đường và dừng lại. Thấy anh P vẫn đu bám trên nắp ca pô xe nên H lùi xe lại rồi tiếp tục điều khiển xe chạy ra đường H thì H nhìn thấy mẹ và vợ đứng bên đường nên điều khiển xe rẽ trái chạy hướng về đường Tỉnh lộ 28. Trong suốt thời gian anh P đu bám trên xe, H điều khiển xe chạy với tốc độ lớn đánh lái qua phải, qua trái với mục đích để anh P rơi khỏi xe nhưng anh P vẫn bám vào gương chiếu hậu và đầu xe. Khi xe chạy đến ngã tư giao nhau giữa đường H và đường Tỉnh lộ 28, H cho xe rẽ trái sang đường Tỉnh lộ 28 chạy về hướng xã T. Khi xe chạy qua ngã tư được khoảng 10 mét thì anh P bị rơi xuống nằm trên đường. H nhìn thấy anh P rơi xuống đường nhưng không dừng xe lại mà tiếp tục cho xe chạy khỏi hiện trường. A P sau khi bị văng khỏi xe nằm bất động trên mặt đường và ngay sau đó bị xe ô tô 75A-083.43 do anh Trương Tuấn A điều khiển đang lưu thông trên đường Tỉnh lộ 28 theo hướng Thủy D - T (sau xe ô tô BKS 75A-063.05) cán qua người tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 211-18/TT ngày 10/9/2018, Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: “Nạn nhân nam, bị chết rất nhanh sau tai nạn, qua khám nghiệm tử thi, chúng tôi kết luận như sau:

1.1. Chẩn đoán pháp y: Đa chấn T nặng toàn thân vỡ sập khối xương sọ

- mặt, sập xương lồng ngực gây tử vong.

Qua dấu vết trên cơ thể để lại cho thấy nạn nhân ngã xuống đường ở tư thế nằm sấp quay đầu về xe ô tô 75A-083.43 đi sau. Khi ở tư thế này gầm của xe ô tô đè ép và chà xát với mặt đường tạo ra các tổn T lớn có tính chất đối xứng như đè ép vỡ hộp sọ - mặt, ép sập xương lồng ngực và các T tổn phần mềm khác có tính chất sống như bề mặt rỉ dịch hông, vết rách còn dính máu tươi...

Do sự việc diễn ra liên tục gần kề về mặt thời gian, các tổn T do xe ô tô 75A- 083.43 đi sau gây ra rất lớn và rõ ràng... là nguyên nhân gây ra cái chết cho nạn nhân.

Việc ngã từ xe ô tô 75A-063.05 đi trước nếu có chỉ gây ra tổn T nông ở tay, chân và không đủ để gây ra cái chết cho nạn nhân. Các tổn T của xe đi sau gây ra quá lớn và rõ ràng, vì vậy chúng tôi không có cơ sở khẳng định các dấu vết tổn T và tỷ lệ T tích do ngã từ xe ô tô 75A-063.05.

1.2. Nguyên nhân chết: Đa chấn T nặng toàn thân do tai nạn giao thông.

Loại trừ mọi nguyên nhân khác.

* Về kết quả khám nghiệm hiện trường:

a) Hiện trường vụ án nơi xảy ra tai nạn là đường Tỉnh lộ 28, nơi gần ngã tư H nối dài - Tỉnh lộ 28. Mặt đường rộng 24 mét được chia thành hai chiều đường xe chạy riêng biệt bởi dải phân cách cứng cố định rộng 4 mét. Mỗi chiều đường chia làm ba làn đường bởi vạch vôi trắng đứt nét, rộng lần lượt tính từ dải phân cách vào lề đường là: 4m10; 3m80; 2m10.

- Vị trí nạn nhân nằm đầu hướng thành phố H, chân hướng về phía cầu Ngói Thanh Toàn. Đo khoảng cách từ đỉnh đầu, bàn chân phải, bàn chân trái của nạn nhân vào mép đường chuẩn lần lượt là 7m10; 5m60; 6m10.

- Đám máu và chất dịch màu hồng có kích thước: 15m60 x 1m90 nằm trên mặt đường, dạng tia và có vết hằn ở mặt đường nằm rải dọc trên đường theo hướng cầu vượt Thủy D - Phú Vang. Đo khoảng cách hai điểm dài nhất vào mép đường chuẩn lần lượt là 5m10; 5m80.

- Xe ô tô màu trắng BKS 75A-083.43 đỗ tại hiện trường, đầu xe hướng Phú Vang, đuôi xe hướng cầu vượt Thủy D. Đo khoảng cách trục bánh xe phía trước và bánh xe sau bên phải cách mép đường chuẩn lần lượt là 6m70; 6m60.

b) Hiện trường tại khu quy hoạch tái định cư xã TT, thị xã H:

- Hiện trường của đoạn đường nơi bắt đầu xảy ra vụ việc là đường nội bộ trong khu quy hoạch tái định cư, mặt đường phẳng, thẳng được rải nhựa, nơi có các đoạn ngã 3 giao nhau, mặt đường rộng 7m50 cho phép 02 chiều đường xe chạy, nơi có lề đường rộng 3m00 lát gạch đá.

Tại hiện trường phát hiện các dấu vết:

+ 01 (một) chiếc dép hiệu Fuco bên trái màu đen rơi tại hiện trường.

+ 01 (một) vết chà lốp dài 9m80 trên mặt đường và trên vỉa hè hướng ra đường H đi thành phố H.

+ 01 (một) cây xanh cao 3m80 bị tông bật gốc đổ hướng thành phố H.

+ 01 (một) đám nhựa vỡ kích thước lm70 X 0m70 rơi tại mặt đường.

* Khám nghiệm phương tiện:

- Dấu vết lên phương tiện xe ô tô BKS 75A - 063.05:

+ Ba đờ xóc phía trước bên phải có dấu hiệu bể vỡ và bung rời khỏi ốc định vị kích thước (60x70) cm, tâm cách mặt đất 40 cm.

+ Cụm đèn chiếu sáng phía trước bên phải có dấu hiệu bể vỡ nhựa và dính chất màu nâu xám kích thước (50x32) cm.

+ ốp nhựa bảo vệ chắn bùn lốp trước phía bên phải bị bung rời hoàn toàn.

+ Đèn gầm phía bên phải phía trước bị bể nhựa phía bên ngoài hoàn toàn.

+ Mặt trước kính chắn gió phía trước có dấu vết quyệt in sạch bụi kích thước (90x15) cm.

+ Mặt ngoài ốp kim loại bảo vệ lốp xe phía trước có dính chất màu đen kích thước (18x04) cm.

- Dấu vết phương tiện xe ô tô BKS 75A - 083.43:

+ Phía dưới gầm xe phía trước có dính tóc màu đen, cách vị trí lốp trước bên trái 20cm, tâm cách mặt đất 15cm.

+ Mặt dưới ba đờ xóc phía sau bên phải có dính máu và chất dịch màu hồng dạng tia kích thước (40x10) cm, cách mặt đất 25cm.

* Tại kết luận giám định tình trạng an toàn kỹ thuật xe cơ giới của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới số 23-18/ĐK02 ngày 14/9/2018, kết luận: Xe ô tô BKS 75A -063.05 (tại thời điểm giám định):

Hệ thống phanh: hiệu quả đảm bảo, các cơ cấu và dẫn động phanh đạt yêu cầu.

Hệ thống lái: Hiệu lực lái đảm bảo, các cơ cấu và dẫn động lái đạt yêu cầu.

Hệ thống đèn và còi: Đạt yêu cầu.

Đèn chiếu sáng phía trước không đạt yêu cầu, do va chạm bị biến dạng vỡ.

* Thực nghiệm hiện trường: Để làm rõ nội dung vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tổ chức thực nghiệm điều tra xác định diễn biến hành vi phạm tội của Hồ Sỹ H.

Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của những người làm chứng và người có quyền, nghĩa vụ liên quan, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện gây án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều ha đã thu giữ của Hồ Sỹ H: 01 (Một) xe ô tô hiệu Mazda3, loại xe ô tô 5 chỗ ngồi, màu trắng, BKS 75A - 063.05; số khung: 4AA6FC019018, số máy: P520301173.

* Về phần dân sự trong vụ án:

Hồ Sỹ H và gia đình đã thỏa thuận với đại diện hợp pháp của anh Lê Trọng Thanh P bồi thường dân sự với số tiền 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng), gia đình bị hại đồng ý khoản bồi thường dân sự này và không yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với anh Trương Tuấn A điều khiển xe ô tô BKS 75A - 083.43 lưu thông lên Tỉnh lộ 28 sau xe ô tô BKS 75A - 063.05 của Hồ Sỹ H va chạm với anh Lê Trọng Thanh P: Các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra vụ án có đủ cơ sở xác định: Xe ô tô do anh Trương Tuấn A điều khiển chạy đúng tốc độ cho phép, khi đến ngã tư đã giảm tốc độ theo quy định, đoạn đường có ánh sáng chiếu mờ. Khi nạn nhân bất ngờ ngã từ trên xe của Hồ Sỹ H xuống đường thì anh Trương Tuấn A hoàn toàn không thấy và khi phát hiện chướng ngại vật (anh Lê Trọng Thanh P nằm bất động trên đường) thì khoảng cách giữa xe ô tô do anh Trương Tuấn A đang điếu khiển với vị trí của nạn nhân đang nằm quá gần nên không thể xử lý tình huống. Do đó, hành vi của anh Trương Tuấn A thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ được quy định tại Điều 20 Bộ luật Hình sự nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, anh Trương Tuấn A cũng đã tự nguyện hỗ trợ gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 06-01-2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ H phạm tội: “Giết người”

2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ H 03 năm (ba năm) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngay 16/5/2019 đến ngày 07/8/2019.

Ngoài ra bản còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/01/2021, bị cáo Hồ Sỹ H kháng cáo cho rằng phạm tội khác chứ không phạm tội giết người, xin được giảm hình phạt và hưởng án treo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh nhưng đề nghị cấp phúc thẩm cho hưởng án treo do có nhiều tình tiết mới như, bị cáo nhận được nhiều thư cảm ơn của các tổ chức xã hội về công tác phòng chống dịch và từ thiện.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng: Cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “giết người” theo khoản 2 Điều 123 là đúng, do có nhiều tình tiết mới tại phiên tòa cấp phúc thẩm nên chấp nhận một phần kháng cáo, giữ nguyên hình phạt cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Sỹ H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Sỹ H 03 năm (ba năm) tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam (từ ngày 16/5/2019 đến ngày 07/8/2019).

2. Bị cáo Hồ Sỹ H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 06/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.