Bản án 452/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08/6/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Đoàn Thị Hồng V trình bày:

- Về hôn nhân: Bà V và ông C tự nguyện tiến tới hôn nhân, bắt đầu chung sống năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KH ngày 29/12/2004. Cuộc sống vợ chồng ban đầu đầm ấm, hạnh phúc; thời gian dần về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, đời sống chung không hòa hợp, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng đã sống ly thân cách nay hơn 01 năm. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể hàn gắn nên bà V yêu cầu giải quyết cho ly hôn với ông C.

- Về con chung: Bà V và ông C có 02 con chung tên Huỳnh Thị Minh Thư, sinh ngày 01/3/2003 và Huỳnh Minh Khôi, sinh ngày 10/8/2007. Hiện nay con chung tên Huỳnh Thị Minh Thư đã thành niên và có khả năng lao động được nên không yêu cầu giải quyết. Con chung tên Huỳnh Minh Khôi đang chung sống với ông C. Bà V đồng ý giao con chung tên Huỳnh Minh Khôi cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng; ông C không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên bà V không có ý kiến về việc cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác nhưng bị đơn ông Huỳnh Minh C vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.

Tại phiên tòa,

Bà V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đó giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông C; thống nhất giao con chung tên Huỳnh Minh Khôi cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng; không yêu cầu giải quyết về tài sản chung; nợ chung không có.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án:

- Về hôn nhân: Đề nghị chấp nhận cho bà V ly hôn với ông C.

- Về con chung: Đề nghị giao con chung tên Huỳnh Minh Khôi, sinh ngày 10/8/2007 cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng. Ông C không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét; trường hợp ông C có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết trong vụ án khác.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự về việc ly hôn, bị đơn cư trú tại huyện CP, tỉnh AG nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Đoàn Thị Hồng V ly hôn với ông Huỳnh Minh C.

2. Về con chung:

- Ông Huỳnh Minh C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Minh Khôi, sinh ngày 10/8/2007.

- Ông Huỳnh Minh C không yêu cầu bà Đoàn Thị Hồng V cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp ông C có yêu cầu cấp dưỡng cho con sẽ được giải quyết trong vụ án khác.

- Bà Đoàn Thị Hồng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Ông Huỳnh Minh C cùng các thành viên gia đình của ông C, không được cản trở bà V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp bà V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà V.

- Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đoàn Thị Hồng V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai thu số 0005316 ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP, tỉnh AG.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Đoàn Thị Hồng V và ông Huỳnh Minh C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.