Bản án 451/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khở i kiê ̣n ly hôn ghi ngày 08 tháng 02 năm 2022 và quá trình giải

quyết vụ án tại Tòa án, nguyên đơn trong vu ̣ án là chị Đào Thị Hoa trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Viê ̣t Dũng xây dựng gia đình với

nhau tháng 11 năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ

cưới và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Thụy Lâm năm 2017. Cưới

xong, vợ chồng ở tại nhà đất của gia đinh anh Dũng có từ trước tại khu 6, thôn

̀

Thụy Lôi, xã Thụy Lâm, huyê ̣n Đông Anh, phố Hà Nô ̣i đến tháng 05 năm 2018 thì

chuyển đến ở cùng mẹ đẻ chị tại thôn Đông Trù, xã Đông Hội, huyê ̣n Đông Anh,

Hà Nội đến nay.

Ngay từ những ngày đầu chung sống, giữa chi ̣ và anh Dũng đa không đượ̃

c

hòa thuận, hạnh phúc nhưng vợ chồng vẫn chung sống vớ i nhau đến tháng 08 năm

2021 thì mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, anh Dũng không về ở vớ i me ̣ con chi ̣ mà sống ly thân cho đến nay . Hai gia đinh đa khuyên bã

̉o cho vợ chồng nhưng không

̀ có kết quả . Vào dịp tết Nguyên đán năm 2022 vừ a qua, anh Dũng còn go ̣i chi ̣ về nhà bố me ̣ đẻ anh để bảo chi ̣ làm đơn ly hôn cho an h ký . Chị xác định hôn nhân giữa chị và anh Dũng không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn và xin được ly hôn.

- Về con chung: Chị và anh Dũng có 01 con chung là Hoàng Anh Phương ,

sinh ngày 02 tháng 06 năm 2017, cháu khoẻ mạnh bình thường và đang ở với chị bên nhà ngoa ̣i. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và tự thoả thuận với anh Dũng về việc cấp dưỡng nuôi con mà không yêu cầu Toà án giải quyết. Hiện nay, chị đang làm nhân viên kho của C ông ty Soppee Express, thu nhập bình quân từ 09 đến 11 triệu đồng/1 tháng, đảm bảo để mẹ con chị nuôi nhau. Anh Dũng cấp dưỡng nuôi con bao nhiêu là tùy anh , chị không yêu cầu.

- Về tài sản chung: Chị và anh Dũng tự thỏa thuâ ̣n giải quyết vớ i nhau về tài

sản chung nên chị không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn trong vụ án là anh Hoàng Việt Dũng không gửi (nô ̣p) văn bản ý kiến

của mình về việc chị Hoa xin ly hôn cho Tòa án. Không chấp hành theo Giấy triê ̣u tâ ̣p và các văn bản tố tu ̣ng của Tòa án.

Tại phiên toà, chị Đào Thị Hoa vẫn giữ nguyên lời khai và quan điểm của

mình như đã nêu trên. Chị trình bày thêm: Ngoài quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Dũng không hòa thuận , giữa chi ̣ và gia đinh chồng cũng có những bất đồng về

̀

quan điểm và cách sống, do nếp văn hóa sinh hoa ̣t giữa chi ̣ và gia đinh anh Dũng

̀ không phù hợp nên chi ̣ cảm thấy rất áp lực khi sống chung vớ i gia đinh anh.

̀

Bị đơn là anh Hoàng Viê ̣t Dũng khai:

- Về tinh cảm : Anh công nhâ ̣n hôn nhân của vợ chồng không hòa thuâ ̣n ,

̀ hạnh phúc do chị Hoa vẫn liên lạc qua điê ̣n thoa ̣i vớ i ngườ i yêu cũ của chi ̣. Trong thờ i gian vợ chồng ở cùng gia đinh anh, chị Hoa có thái đô ̣ cư xử không đúng mứ c

̀ vớ i bố me ̣ anh nên xảy va cha ̣m, mâu thuẫn căng thẳng đến mứ c chi ̣ Hoa đòi anh phải chuyển về ở nhà me ̣ đẻ chi ̣ . Do lúc đó con nhỏ nên anh cũng chiều chi ̣ mà sang ở bên nhà vợ, tuy nhiên, tình cảm vợ c hồng cũng không cải thiê ̣n được tốt hơn mà ngày càng xấu đi . Anh xác đi ̣nh tinh cảm của anh vớ i chi ̣ Hoa không còn ,

̀

anh đồng ý ly hôn mà không thắc mắc gi.

̀

- Về con chung : Anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc con

chung khi ly hôn vì anh không tin tưởng việc chị Hoa nuôi con , do chi ̣ đi làm hơn 12 tiếng mô ̣t ngày nên không có thờ i gian gần gũi và chăm con đảm bảo

. Môi trườ ng nuôi dưỡng, chăm sóc con của anh và gia đinh anh tốt hơn chi ̣ Hoa vì bố mẹ

̀

anh nghi hưu , mẹ anh nguyên là giáo viên . Hiê ̣̉

n nay , anh đang làm ky sư cẫ

̀u đườ ng khu vực từ Miền trung đến các tinh biên giở

́ i Tây bắc, thu nhâ ̣p binh quân

̀ khoảng 20.000.000 đồng/tháng. Tuy anh thườ ng xuyên phải đi công trinh xa n hà

̀ nhưng nếu anh nuôi con trực tiếp anh se chuyển công tã

́c về gần nhà . Anh đồng ý hai bên tự giải quyết về cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn.

- Về tài sản chung : Anh đồng ý vớ i chi ̣ Hoa để hai bên tự giải quyết vớ i

nhau về tài sả n chung, nợ chung của vợ chồng . Trườ ng hợp hai bên không thỏa thuâ ̣n được và có tranh chấp, anh se khỡ

̉ i kiê ̣n yêu cầu Tòa án giải quyết sau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát

biểu ý kiến:

- Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện hoàn toàn đầy

đủ, đúng với các qui định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết và

xét xử vụ án.

- Nguyên đơn trong vụ án là chị Đào Thị Hoa đã chấp hành đầy đủ các

Thông báo, Quyết định tố tụng của Toà án, thực hiê ̣n đúng các qui định của pháp

luật tố tụng dân sự; Bị đơn là anh Hoàng Việt Dũng không chấp hành tốt các quy

đi ̣nh của pháp luâ ̣t. Không chấp hành đúng các Thông báo , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của

Tòa án, không tham gia phiên ho ̣p, hòa giải do Tòa án tiến hành nhưng anh có mặt

tại phiên tòa.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều: 51, 55, 81, 82 và 83 của

Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Các Điều: 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân

sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, xử :

- Công nhâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn giữa chị Đào Thị Hoa và anh Hoàng Việt

̀

Dũng.

- Về con chung: Giao cho chi ̣ Hoa tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Ghi nhâ ̣n

viê ̣c hai bên tự giải quyết với nhau về cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Áp du ̣ng án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công

khai tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử

nhận định:

Viê ̣t Dũng không có ý kiến bằng văn bản gử i Tòa án về viê ̣c chi ̣ Hoa xin ly hôn

anh, vắng mă ̣t tại các phiên họp, hòa giải mă ̣c dù đa đượ̃

c Tòa án tống đa ̣t, triê ̣u tâ ̣p

hợp lê ̣ nhưng anh có mặt tại phiên tòa . Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại

điểm khoản 1 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm

2015 vẫn quyết định đưa vụ án ra xét xử và giành quyền kháng cáo cho các đương

sự theo quy định của pháp luật.

dựng gia đình với nhau năm 2016, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết

hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội ngày

11 tháng 05 năm 2017, hôn nhân đó là hợp pháp. Sau khi cưới, anh chi ̣ ở cùng gia

đinh anh Dũng tại nhà, đất của gia đinh anh có từ trước ở khu 6, thôn Thụy Lôi, xã

̀

̀

Thụy Lâm mô ̣t thờ i gian thi chuyển đến ở ta ̣i nhà me ̣ đẻ chi ̣ Hoa ở thôn Đông Trù ,

̀

xã Đông Hội từ tháng 05 năm 2018 đến nay.

Theo chi ̣ Hoa khai, do chị và anh Dũng tìm hiểu nhau trong thờ i gian ngắn

và chị có thai nên kết hôn khi chưa hiểu rõ về nhau . Ngay từ những ngày đầu

chung sống, vợ chồng đã không hòa thuận, hạnh phúc, nguyên nhân chinh là do chị

́

và anh Dũng không hợp nhau về tinh cách và quan điểm sống, từ đó hay xảy ra va

́

chạm sung khắc, cãi vã và xúc phạm nhau. Anh Dũng còn có lờ i nói xúc pha ̣m me ̣ đẻ chi ̣. Mă ̣t khác, nề nếp sinh hoa ̣t giữa gia đinh chi ̣ và gia đinh anh Dũng khác

̀

̀ nhau dẫn đến bất đồng trong tính cách và quan điểm, lối sống, song vi con và được

̀ hai gia đinh khuyên bảo nên chị và anh Dũng vẫn chung sống vớ i nhau đến tháng

̀ 08 năm 2021 mớ i chính thức ly thân. Giữa chi ̣ và anh Dũng cũng đã thống nhất ly hôn vi không còn tinh cảm, hôn nhân không ha ̣nh phúc.

̀

̀

Tại phiên tòa, bị đơn là anh Hoàng Việt Dũng xác nhận tình cảm vợ chồng

giữa anh và chi ̣ Hoa không còn gi, hôn nhân không ha ̣nh phúc vì chị Hoa vẫn liên

̀ lạc quan điê ̣n thoa ̣i vớ i ngườ i yêu cũ và làm những viê ̣c về tâm linh , ảnh hưởng đến sự nghiệp, công tác của anh nên anh đồng ý ly hôn chị Hoa.

Xét thấy, để có một cuộc hôn nhân hoà thuận, hạnh phúc phải dựa trên cơ sở

của sự thương yêu, tôn trọng, tin tưởng và giúp đỡ lẫn nhau giữa vợ chồng và ngườ i thân trong gia đinh . Đối với anh Dũng và chị Hoa thì không được như vậy,

̀ hôn nhân của anh chị đến nay mớ i được 05 năm nhưng đa không hõ

̀a thuâ ̣n, hạnh phúc ngay từ khi mớ i chung sống . Thờ i gian g ần đây, mâu thuẫn giữa anh chi ̣ đa ̃ xảy ra căng thẳng và sống ly thân nhau. Theo ý kiến của hai gia đinh thi mâu thuẫn

̀

̀ giữa anh chi ̣ hiê ̣n nay đa sâu sẵ

́c và trầm tro ̣ng. Tại phiên tòa, anh Dũng và chị Hoa cùng xác nhận tình cảm vợ chồng không còn và thuận tình ly hôn. Do đó, ghi nhâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn của anh chi ̣ để giải phóng cho hai bên sớ m ổn đi ̣nh cuô ̣c sống

̀ riêng của minh là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và Điều 55 của Luật

̀ Hôn nhân và Gia đình 2014.

chung là Hoàng Anh Phương , sinh ngày 02 tháng 06 năm 2017, cháu khoẻ mạnh bình thường và đang ở với chị Hoa. Khi ly hôn, chị Hoa và anh Dũng đều có nguyê ̣n vo ̣ng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con và hai bên tự thỏa thuâ ̣n giải quyết vớ i nhau về cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng của anh chị về nuôi con khi ly hôn là hoàn toàn chính đáng, thể hiê ̣n tinh cảm và trách nh iê ̣m củ a cha

̀

mẹ đối vớ i con . Hiê ̣n nay, cả hai đều có điều kiê ̣n về sứ c khỏe, viê ̣c làm vớ i thu nhâ ̣p ổn đi ̣nh, và có sự hỗ trợ, giúp đỡ của gia đình. Tuy nhiên, xét điều kiện thực tế thi chị Hoa nuôi con se tỗ ́t hơn so vớ i anh Dũng, do anh Dũng thườ ng xuyên

̀ phải đi làm công trinh xa nhà . Vì vậy, giao cho chi ̣ Hoa tiếp tục nuôi dưỡng con

̀ chung và ghi nhâ ̣n sự thỏa thuận của hai bên tự giải quyết về cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xét. Trườ ng hợp các bên có tranh chấp và đơn yêu cầu se đượ̃

c Tòa án thu ̣ lý , giải quyết bằng vụ án khác về chia tài sản sau

khi ly hôn.

anh Dũng đồng ý nên được ghi nhâ ̣n.

định của pháp luật.

đi ̣nh của Tòa án nên được chấp nhâ ̣n.

Vì những lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn

nhân và Gia đình năm 2014;

- Khoản 1 Điều 28; Điều 220; Khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày

30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí

Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Xử:

1, Công nhâ ̣n thuâ ̣n tinh ly hôn giữa chi ̣ Đào Thi ̣ Hoa và anh Ho

àng Việt

̀

Dũng.

2, Về con chung : Chị Đào Thi ̣ Hoa và anh Hoàng Viê ̣t Dũng

có 01 con

chung là Hoàng Anh Phương, sinh ngày 02 tháng 06 năm 2017.

Giao cho chị Hoa tiếp tu ̣c nuôi dưỡng , chăm sóc con chung . Ghi nhâ ̣n sự

thỏa thuận của hai bên tự thỏa thuận giải quyết với nhau cấp dưỡng nuôi con chung

đến khi con thành niên hoặc có quyết định khác của Toà án.

Anh Hoàng Viê ̣t Dũng có quyền và nghia vu ̣̃

thăm nom và chăm sóc con

chung, không ai được cản trở.

3, Về tài sản chung: Chị Đào Thi ̣ Hoa và anh Hoàng Viê ̣t Dũng không yêu cầu

giải quyết nên Toà án không xét . Trườ ng hợp các bên có tranh chấp và có đơn yêu

cầu se đượ̃

c Tòa án thu ̣ ly, giải quyết bằng vụ án khác về chia tài sản sau khi ly hôń

.

4, Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), ghi nhâ ̣n tự tự

nguyê ̣n của chi ̣ Hoa xin chịu cả tiền án phi. Chị Hoa đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn

́

đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0046186 ngày 11

tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà

Nô ̣i, nay được chuyển thành tiền án phí và nô ̣p vào ngân sách Nhà nước.

5, Về quyền kháng cáo: Chị Đào Thi ̣ Hoa và anh Hoàng Viê ̣t Dũng có quyền

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM