Bản án 45 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 28/12/2022 và các bản tự khai tại Tòa

án nhân dân huyện Điện Biên, chị Trần Tú U (nguyên đơn) trình bày:

1. Về hôn nhân: Tôi và anh Dương Văn B có đi ®¨ng ký kết hôn tại Ủy ban

nhân dân xã T, huyện Đ vào ngày 06/02/2017. Chóng tôi kết hôn lµ tù nguyÖn, kh«ng bÞ ai Ðp buéc. Kết hôn và chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống anh Bắc không quan tâm chăm sóc vợ con, không dành thời gian cho gia đình. Hai vợ chồng thường xảy ra cãi vã. Sau khi tôi sinh cháu Dương Tú L anh B cũng không quan tâm và chu cấp nuôi con. Chúng tôi đã ly thân từ tháng 7/2019 cho đến nay không ai quan tâm đến nhau, không thăm nom gì nhau.

Một mình tôi phải nuôi con vất vả nhiều năm nay xét tình cảm giữa tôi và

chồng không còn, cuộc hôn nhân không có hạnh phúc tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Bắc để tôi sớm ổn định cuộc sống.

2. Về con chung: Chị U và anh B có 01 con chung là Dương Tú L, sinh

ngày 27/10/2018. Quan điểm chị Uyên xin được nuôi và chăm sóc cháu cho đến khi thành niên.

- Về phần cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản: Tài sản riêng của ai người đó sử dụng; Tài sản chung: Không

yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ phải trả, Nợ lấy về; Diện tích ruộng nương: Không có.

Ngày 29/12/2022, sau khi thụ lý vụ án Toà án nhân dân huyện Đ đã thông

báo nội dung đơn xin ly hôn với các yêu cầu cụ thể của chị Uyên cho anh B biết và tiến hành niêm yết tại địa phương để đảm bảo quyền lợi của anh B. Cũng như để giải quyết việc chị U xin ly hôn đối với anh B.

Tòa án tiến hành niêm yết thông báo việc kiểm tra phiên họp tiếp cận công

khai chứng cứ. Ra quyết định xét xử niêm yết các văn bản của Tòa và hoãn phiên Tòa sau đó niêm yết quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Dương Văn B đã được triệu tập hợp lệ 02

lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do chính đáng căn cứ quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227/BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay chị U vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết ly

hôn, chị xin được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ tài sản như nội dung trong đơn khởi kiện và bản tự khai chị đã trình bày.

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng

của thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa đều tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 51, 53, 56, 69, 19, 81, 82

83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 4 §iÒu 147/BLTTDS và điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/216 cña Uû ban thường vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn

- Về con chung giao cháu Dương Tú L cho chị U được quyền nuôi dưỡng.Về

cấp dưỡng nuôi con chung chị U không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản riêng của ai người đó sử dụng; Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa

án giải quyết. Nợ phải trả, Nợ lấy về; Diện tích ruộng nương: Không có.

- Về án phí nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n, qua thÈm tra t¹i phiªn

toµ. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

[1]. Về Tố tụng. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại đội 1 (Thôn T) xã Thanh

H, huyện Đi, tỉnh Điện Biên do vậy vụ án xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS.

- Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Dương Văn B đã được triệu tập hợp lệ

02 lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227/BLTTDS năm 2015. HĐXX vẫn tiến hành xét xử.

[2] .VÒ quan hệ hôn nhân: Chị Trần Tú U và anh Dương Văn B có đăng ký

kết hôn tại UBND xã T, huyện Đ. Do vậy hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Anh B không quan tâm đến vợ con, không dành thời gian cho gia đình không chu cấp nuôi con khi chị Uyên sinh con chung. Hai anh chị lại sống ly thân từ tháng 7/2019 cho đến nay không quay lại thăm nom gì nhau, Chị U cảm thấy cuộc sống của chị U và con không có lối thoát, khủng hoảng trầm trọng.Vì tình cảm không còn cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc nên chị U làm đơn xin ly hôn.

Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy: Nguyên nhân chính do anh B và chị U ly thân

nhiều năm. Bản thân anh B không có thời gian quan tâm chăm sóc giáo dục con chung và dành thời gian cho gia đình nên mâu thuẫn không thể hòa giải được. Để ®¶m b¶o quyÒn lîi cña chị U vµ ®Ó gi¶i phãng cho chị thoát khái t×nh tr¹ng hiÖn t¹i khi mµ cuộc h«n nh©n kh«ng thể đem lại hạnh phúc cho chị, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vì mục đích của hôn nhân không đạt được. Hai anh chị không có thời gian chung sống chăm sóc giúp đỡ nhau, theo Điều 19 luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng hai anh chị không muốn thực hiện quyền và nghĩa vụ qui định tại điều luật này do anh B và chị U không quan tâm chăm sóc nhau và đã ly thân nhiều năm.

Quá trình giải quyết vụ án, TAND huyện Đ đã tiến hành thu thập chứng cứ,

xác minh tình trạng hôn nhân của chị U, anh B tại nơi cư trú. Tại các biên bản xác minh ngày 02/3/2023 tại đội 01, xã T, huyện Đ cho thấy chị U và anh B đều làm cán bộ nên sau khi cưới không sinh sống tại địa phương nhưng chính quyền địa phương được biết anh Bắc có nợ nần nhiều bố mẹ đẻ đã phải bán nhà đất để trả nợ cho anh Bắc nhưng vẫn chưa hết nợ nên anh B có làm đơn xin ra khỏi ngành công an có chuyển sinh hoạt đảng về chị bộ đội 01, xã T sinh hoạt một thời gian sau đó từ năm 2022 anh B đi làm thuê xa nhà đến tết, lễ mới về nhà còn mâu thuẫn vợ chồng thì địa phương không nắm được.

Như vậy HĐXX có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh B với chị

U đã trầm trọng, anh B, chị U đã sống ly thân và cắt đứt mọi quan hệ tình cảm thời gian rất dài, nhiều năm, cả hai không còn yêu thương tôn trọng nhau, vợ chồng không thể chung sống, hàn gắn đoàn tụ với nhau được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được.Như vậy không thể đảm bảo hạnh phúc gia đình cho chị Uyên cùng con. Áp dông Điều 51, và Điều 56 LuËt h«n nh©n gia ®×nh n¨m 2014 chấp nhận yêu cầu của chị U xử cho ly hôn giữa chị Trần Tú U và anh Dương Văn B.

[3] Về con chung: Chị U và anh B có 01 con chung là Dương Tú L sinh

ngày 27/10/2018. Quan điểm chị U xin được nuôi và chăm sóc cháu cho đến khi thành niên.Về phần cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quan điểm chị U xin được nuôi và chăm sóc cháu L. §Ó ®¶m b¶o quyÒn lîi

cho ch¸u vµ ®¶m b¶o sù ph¸t triÓn vÒ mäi mÆt cña trÎ, Héi ®ång xÐt xö chÊp nhËn yªu cÇu cña chÞ U căn cứ Khoản 2 Điều 81, 82, 83, 84 LuËt h«n nh©n và gia ®×nh n¨m 2014, Giao cháu Dương Tú L cho chị U nuôi dưỡng.

Việc cấp dưỡng nuôi con chị U không yêu cầu Tòa giải quyết.

Hai bªn cã quyÒn ®i l¹i th¨m nom gi¸o dôc con chung, kh«ng ai ® îc c¶n

trë.

[4] Về tài sản: Tài sản riêng của ai người đó sử dụng; tài sản chung: Không

yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ phải trả; Nợ lấy về và diện tích ruộng, nương: Chị U khai không có

[5] Về án phí: C¨n cø Khoản 4 §iÒu 147/BLTTDS. Điểm a Khoản 5 Điều

27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/216 cña Uû ban thường vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n. Chị Trần Tú U ph¶i chÞu 300.000đ tiền ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 19, 69, 81, 82, 83, 84 của LuËt

h«n nh©n vµ gia ®×nh n¨m 2014. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Tuyªn xö:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Tú U và anh Dương Văn B

2. VÒ con chung: Giao cháu Dương Tú L sinh ngày 27/10/2018 cho chị

Trần Tú U được quyền trực tiÕp ch¨m sãc, nu«i d ìng cho đến khi cháu thành niên.

Việc cấp d ìng nu«i con chung chị U không yêu cầu Tòa giải quyết.

Ng êi kh«ng trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn, nghĩa vụ ®i l¹i th¨m nom, ch¨m

sãc gi¸o dôc con chung kh«ng ai ® îc c¶n trë.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án

có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản: Tài sản riêng của ai người đó sử dụng; Tài sản chung: Không

yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ phải trả, Nợ lấy về; Diện tích ruộng nương: Không có

4. Về án phí: C¨n cø Khoản 4 §iÒu 147/BLTTDS. Điểm a Khoản 5 Điều 27

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 cña Uû ban thường vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n. Chị Trần Tú U ph¶i chÞu 300.000đ tiền ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, chị U đã nộp tạm ứng số tiền 300.000đ theo biên lai số: 0005116 ngày 29/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên. (Chị U đã nộp đủ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm).

Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án chính, hoặc bản án được niêm yết.