Bản án 45

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 25/12/2023, Đoàn Văn C đi làm ruộng tại Ấp A, xã T, huyện T. Đến 11 giờ cùng ngày, C cùng với Ngô Thanh T1, Võ Thanh B tổ chức uống rượu tại bờ ruộng của C. Sau đó, có Võ Văn Đ là anh cột chèo của C và Ngô Văn M1 cùng tham gia uống rượu. Đến 16 giờ cùng ngày, sau khi uống hết 06 lít rượu thì T1 kêu thêm 01 két bia, do C không uống được bia nên ra về, B nhờ C chở ông Đ về dùm, C đồng ý và điều khiển xe mô tô 62F4-2343 chở ông Đ trên đường T để về nhà ông Đ. Khi đến đoạn gần cầu L thuộc Ấp C, xã L, huyện T thì giữa ông Đ và C xảy ra mâu thuẫn, ông Đ ngồi phía sau dùng tay bóp cổ C và nói “cho mày chết để mày không lấy vợ tao”. Do bị ông Đ bóp cổ nên C thắng gấp làm cho xe mô tô 62F4-2343 ngã xuống đường. Sau đó, C và ông Đ đứng dậy, đối diện nhau, C dùng tay phải đánh 02 đến 03 cái trúng vào vùng mặt ông Đ làm ông Đ té ngã xuống đường, C tiếp tục dùng chân đá vào người ông Đ 01 cái làm ông Đ bị thương bất tỉnh. Mọi người đến can ngăn và đưa ông Đ đến trạm y tế xã L thì ông Đ tử vong. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện T Đoàn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 54/KLTTCT-TTPY ngày 27/02/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Nguyên nhân tử vong của Võ Văn Đ do chấn thương sọ não nặng, nồng độ ethanol trong máu toàn phần là 319,62mg/100mL.

Tại Công văn 443/CAT-PC09 ngày 15/3/2024 của Phòng K công an tỉnh L giải trình kết luận giám định tử thi nạn nhân Võ Văn Đ như sau: Cơ chế hình thành vết thương dẫn đến chấn thương sọ não gây tử vong cho nạn nhân Võ Văn Đ là do vùng đầu va đập với vật tày có tiết diện rộng. Ông Võ Văn Đ bị chấn thương sọ não là do một tổn thương nặng có thể do vùng đầu va đập với vật tày và ngược lại dẫn đến tử vong, loại trừ bệnh lý hoặc nguyên nhân khác.

Tại Bản cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 09/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã truy tố bị cáo Đoàn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2024/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C 05 (năm) năm tù. Thời gian tù tính từ bị cáo thi hành án phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 23 tháng 12 năm 2024, bị cáo Đoàn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Đoàn Văn C thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Do mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nặng đối với hành vi của bị cáo gây ra, nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Thủ tục kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung:

[1] Lời khai nhận của bị cáo Đoàn Văn C tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đoàn Văn C đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự nên cấp sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng, không oan.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã cùng gia đình bồi thường cho gia đình bị hại 100.000.000đ được đại diện bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội vợ tên Ngô Văn T2 là liệt sĩ; mẹ vợ tên Nguyễn Thị Ú là người có công với cách mạng; bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự phục vụ tổ quốc và có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận; lỗi một phần của nạn nhân. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

[2] Bị cáo Đoàn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết đã được cấp sơ thẩm áp dụng, do đó không có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Do đó đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2024/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An đã xử đối với bị cáo Đoàn Văn C.

Án phí: Bị cáo Đoàn Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thấy việc là của mình là sai trái pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Thủ tục kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 25/12/2023, tại Ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Long An xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân do ông Võ Văn Đ dùng tay bóp cổ bị cáo Đoàn Văn C nên bị cáo C đã dùng tay phải đánh 02 đến 03 cái trúng vào vùng mặt ông Võ Văn Đ làm ông Đ té ngã xuống đường, bị cáo C tiếp tục dùng chân đá vào người ông Đ 01 cái làm ông Đ bị thương bất tỉnh sau đó tử vong tại trạm y tế xã L. Bị cáo C đánh ông Đ do tức giận, bị cáo không mong muốn đánh chết ông Đ, bị cáo C không mong muốn hậu quả chết người xảy ra. Như vậy, hành vi của bị cáo Đoàn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù là hoàn toàn có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo gây ra.

[4] Xét yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đoàn Văn C: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết đã được cấp sơ thẩm áp dụng do đó không có căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo như lời của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Do đó căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn C, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2024/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An đã xử đối với bị cáo.

[5] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Đoàn Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

[6] Các nội dung, quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Văn C.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2024/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C 05 (năm) năm tù. Thời gian tù tính từ bị cáo thi hành án phạt tù.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đoàn Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.