Bản án 45

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 6/2018, giữa Lê Anh Đ và chị Vũ Thị L đều là nhân viên y tế thuộc Trung tâm y tế huyện Thanh Ba có phát sinh tình cảm ngoài hôn nhân với nhau. Do nhận thức được mối quan hệ này là sai trái nên chị L muốn chấm dứt nhưng Lê Anh Đ không đồng ý mà còn có hành vi đe dọa, xúc phạm chị L nên chị L đã viết đơn gửi Ban Giám đốc Trung tâm y tế huyện Thanh Ba nhờ can thiệp để chấm dứt mối quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân với Đ. Ban Giám đốc Trung tâm y tế huyện Thanh Ba đã họp tổ chức kiểm điểm đối với Đ và chị L, đồng thời luân chuyển chị L về công tác tại Trạm y tế xã Đ theo nguyện vọng. Do bực tức nên Đ đã về gia đình chị L gây rối, chính quyền địa phương và Công an huyện Thanh Ba đã phải can thiệp giải quyết, yêu cầu Lê Anh Đ không được có lời nói, hành vi đe dọa hoặc gây thương tích cho chị L và gia đình của chị L.

Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2019, khi đang làm việc thì Đ nhìn thấy chị L dắt xe môtô đi về theo hướng đi xã N, huyện T. Đ liền ra nơi để xe của mình điều khiển xe môtô hiệu Honda Airblade, biển số 19G1 - 342.xx đi theo chị L. Khi đến đoạn đường thuộc khu 9 xã N, huyện T thì Đ ép xe buộc chị L phải dừng lại. Đ xuống xe, rút chìa khóa xe môtô của chị L, chuyển túi xách của chị L sang xe Đ và bảo chị L đi chỗ khác nói chuyện nhưng chị L không đồng ý. Hai người giằng co nhau rồi chị L bỏ đi vào sân của gia đình anh Nguyễn Xuân Đ ở khu 9, xã N, Đ vào theo và nắm tay chị L kéo đi nhưng bị chị L từ chối. Đ liền vặn tay chị L rồi một tay lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus từ túi quần bên trái của chị L giơ lên đập mạnh xuống nền bê tông sân nhà anh Đ làm chiếc điện thoại bị vỡ làm nhiều mảnh. Sau đó chị L đã trình báo toàn bộ sự việc với Công an huyện Thanh Ba.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, điều tra xác minh và yêu cầu định giá tài sản để xác định giá trị thiệt hại của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus mà Lê Anh Đ đã đập vỡ của chị Vũ Thị L. Tại bản “Kết luận về việc định giá tài sản” số 36/KL-HĐĐG ngày 08/7/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Ba kết luận giá trị thiệt hại của chiếc điện thoại di động trên là 10.900.000.đ.

Về vật chứng của vụ án là chiếc thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus đã bị đập vỡ và 01 chi tiết kim loại có kích thước dài 4,9cm, rộng 0,25cm đều được niêm phong và đang tạm giữ theo quy định của pháp luật.

Trong giai đoạn điều tra, Lê Anh Đ đã bồi thường cho chị Vũ Thị L trị giá chiếc điện thoại di động mà Đ đập vỡ với số tiền là 10.900.000.đ.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS-TB ngày 09/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Lê Anh Đ về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba đã trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị với Hội đồng xét xử như sau;

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Phạt Lê Anh Đ từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

Đề nghị không phạt bổ sung bị cáo; xác nhận việc bị cáo đã bồi thường thiệt hại; xác nhận việc trả lại tài sản là chiếc xe môtô cho chị Đỗ Thị Hồng H và đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng đang tạm giữ vì không còn giá trị sử dụng.

Sau khi nghe Kiểm sát viên trình bày luận tội, bị cáo Lê Anh Đ hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không tự bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ và cho loại hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, thì hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ khác gồm: Biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng đã thu giữ là chiếc điện thoại di động và các mảnh vỡ của điện thoại, bản kết luận định giá tài sản, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Các tài liệu chứng cứ, vật chứng đều hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với các tình tiết sự kiện khác của vụ án và đều được thu thập theo đúng quy định của pháp luật. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Bị cáo Lê Anh Đ đã cố ý đập vỡ và làm hư hỏng toàn bộ chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus là tài sản thuộc sở hữu của chị Vũ Thị L gây thiệt hại 10.900.000.đ và hành vi đó đã cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định: “Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”.

Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã nêu trên, Hội đồng xét xử đã cân nhắc thấy rằng; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và thực hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được tự sửa chữa lỗi lầm của bản thân nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo được tự lao động, cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.

- Đối với vật chứng là chiếc điện thoại di động đã bị vỡ hỏng, mảnh vỡ của điện thoại và chiếc hộp giấy đựng điện thoại. Bị cáo và người bị hại không yêu cầu trả lại và xét không còn giá trị sử dụng vì vậy tịch thu để tiêu hủy;

- Về chiếc điện thoại di động của chị Vũ Thị L mà bị cáo đã hủy hoại có trị giá 10.900.000.đ, bị cáo đã bồi thường toàn bộ và chị L không yêu cầu phải bồi thường thêm vì vậy không đặt ra giải quyết.

- Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Ba đã trả lại cho chị Đỗ Thị Hồng H chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda AIRBLADE màu đen, xám, biển số 19G1 - 342.xx. Đây tài sản hợp pháp của chị H, không liên quan đến tội phạm nên việc trả lại tài sản của Cơ quan điều tra là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Anh Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” nhưng cho bị cáo Lê Anh Đ được hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Giao bị cáo Lê Anh Đ cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lê Anh Đ có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1, điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

+ Tịch thu vật chứng là các tài sản đồ vật đã bị hư hỏng và không còn giá trị sử dụng để tiêu hủy gồm: 01 chiếc điện thoại điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, loại 64GB, số máy MQ8N2VN/A, số Imel 354829097640985, màu vàng đồng được niêm phong vào 01 bì thư dán kín, mặt trước có ghi “Chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus bị Lê Anh Đ đập vỡ của chị Vũ Thị L ngày 10/6/2019 tại khu 9, xã N, huyện T, Phú Thọ”; 01 chi tiết kim loại có kích thước dài 4,9cm, rộng 0,25cm, một mặt chi tiết kim loại màu đen có in hình quả táo và dòng chữ “TAPTICENGINE” tất cả màu trắng, mặt còn lại chi tiết kim loại màu trắng in dòng chữ “CTH84436EY5HM9YAVTZYLJYZ” và số “610-00172”, một đầu chi tiết kim loại có 02 lỗ kim loại, đầu còn lại có 01 lỗ kim loại, đã được niêm phong vào 01 bì thư dán kín, mặt trước ghi “Chi tiết kim loại thu tại sân nhà anh Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1975 ở khu 9, xã N, huyện T ngày 10/6/2019 trong vụ hủy hoại tài sản ngày 10/9/2019 tại khu 9, xã N, huyện T, Phú Thọ”; 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật màu trắng ngà kích thước 17,8cm x 9,7cm x 5cm, mặt ngoài có in hình chiếc điện thoại di động Iphone, mặt sau có dán tem ghi số máy MQ8N2VN/A, số Imel 354829097640985 (Iphone 8 Plus Gold 64GB);

(Các vật chứng trên hiện đang bị tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba và có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Ba với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba có lưu trong hồ sơ vụ án).

+ Xác nhận bị cáo Lê Anh Đ đã bồi thường cho người bị hại là chị Vũ Thị L số tiền 10.900.000.đ (mười triệu chín trăm nghìn đồng) theo Giấy xác nhận ngày 23/9/2019 và chị L không yêu cầu bị cáo phải bồi thêm thường thiệt hại nào khác;

+ Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã trả cho chị Đỗ Thị Hồng H 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda AIRBLADE màu đen, xám, biển số 19G1 - 342.xx (Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 24/7/2019 có lưu trong hồ sơ vụ án) .

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12//2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; bị cáo Lê Anh Đ phải nộp 200.000.đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.