Bản án 45/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 25/3/2025, Ngô Văn T rủ Tô Văn V đi bán viết, đũa và tăm tre. V điều khiển xe mô tô (không nhớ rõ biển số) chở T từ nhà trọ tại thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là tỉnh Đồng Tháp). Khi vào khu vực Mỹ Tho, V điều khiển xe chở T đến Công ty cổ phần may T tại địa chỉ số 234 Đinh Bộ Lĩnh, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là số 234 Đinh Bộ Lĩnh, phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp). Tại đây, V dùng xe ở ngoài chờ, T đi vào Công ty. Lợi dụng lúc bảo vệ Công ty không chú ý, T đi vào bên trong Công ty phát hiện phòng làm việc của ông Trần Văn D, là Tổng giám đốc Công ty không người trông coi nên vào lấy trộm 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Macbook Pro 16-inch và 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 13 Pro, màu đen. T bỏ tài sản vừa lấy trộm vào cặp mang theo rồi ra xe V chở về thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 26/3/2025, T đem tài sản trộm được đến khu vực gần Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người thanh niên không rõ họ, tên và địa chỉ với giá 7.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 áo khoác màu đen, có viền màu trắng ở cổ;

- 01 cặp vải màu đen;

- 01 điện thoại di động màu trắng, loại màn hình cảm ứng.

Theo Kết luận định giá số 2475 ngày 02/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Mỹ Tho, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, màu đen, trị giá 13.000.000 đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu MacBook Pro 16-inch, trị giá 20.000.000 đồng. Tổng tài sản bị chiếm đoạt trị giá 33.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 24/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp truy tố bị cáo Ngô Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn T từ 02 năm đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2025.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 áo khoác màu đen, có viền màu trắng ở cổ; 01 cặp vải màu đen.

- Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động màu trắng, loại màn hình cảm ứng.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo Ngô Văn T rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận trên của bị cáo Ngô Văn T đã phù hợp với vật chứng thu giữ, biên bản hiện T của Cơ quan Cảnh sát điều tra; kết luận định giá số: 2475 ngày 02/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Mỹ Tho, phù hợp với lời khai của bị hại, người bị hại, đồng thời khớp với các lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng còn tạm giữ:

- 01 áo khoác màu đen, có viền màu trắng ở cổ; 01 cặp vải màu đen. Xét thấy hiện tại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động màu trắng, loại màn hình cảm ứng. Đây là tài sản của bị cáo T không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Đối với Tô Văn V không biết việc Ngô Văn T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại Công ty cổ phần may T, không nhận bất kỳ lợi ích vật chất nào từ T. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự đối với Tô Văn V là có cơ sở.

Đối với người thanh niên đã mua điện thoại và máy tính xách tay do T trộm cắp mà có: Do T khai không xác định rõ họ, tên và địa chỉ của người mua nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 47; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

- Các Điều 106; 136; 292 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2025.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen, có viền màu trắng ở cổ; 01 cặp vải màu đen.

- Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động màu trắng, loại màn hình cảm ứng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đồng Tháp và PhòngThi hành án dân sự khu vực 1).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án để Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm. T hợp những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa