Bản án 45/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 09/12/2023, sau khi đã cùng uống rượu với nhau Huỳnh Quang V điều khiển xe mô tô biển số 71B4 - 457.45 chở ông Đỗ Văn H1 đến bến ghe của ông Trần Thanh H2 ở Khu phố G, thị trấn M, huyện M, tỉnh Bến Tre để tiếp tục uống rượu. Tại đây, giữa V và ông H1 xảy ra cự cãi, đánh nhau thì được ông H2 can ngăn nên ông H1 bỏ đi về. Một lúc sau, ông H1 quay lại nhà ông H2 thì thấy V đang đứng gần bờ sông nên ông H1 đi đến chỗ V, hai bên tiếp tục xảy ra xô xát, đánh nhau làm V bị rơi xuống sông. Sau đó, ông H1 bỏ đi còn V leo lên bờ. Sau khi leo được lên bờ, do bực tức nên V điều khiển xe mô tô biển số 71B4 - 457.45 đến tiệm T3 do bà Quách Ngọc S làm chủ mua 02 con dao (loại dao Thái Lan) rồi điều khiển xe đi tìm ông H1 để giải quyết mâu thuẫn. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô đi đến nhà trọ của ông H1 ở số I thuộc Khu phố G, thị trấn M, huyện M, tỉnh Bến Tre nhưng không gặp ông H1 nên V ngồi chờ. Đến khoảng 18 giờ thì ông H1 được em Nguyễn Trường T1 điều khiển xe mô tô chở về đến nhà trọ. Khi ông H1 vừa bước xuống xe thì V cầm dao đi đến cự cãi với ông H1 rồi cầm 02 con dao bằng 02 tay cùng lúc đâm thẳng vào vùng hông phải của ông H1, ông H1 bỏ chạy đến trước quán nước của bà Lê Thị Mỹ C lấy 01 đoạn gỗ để đánh lại V nhưng chưa đánh được thì ngất xỉu và được mọi người đưa đến bệnh viện để cấp cứu. Riêng V cầm 02 con dao về nhà ở ấp H, xã H, huyện M cất giấu, sau đó giao nộp cho lực lượng Công an.

* Vật chứng thu giữ:

- Do Huỳnh Quang V giao nộp: 02 con dao (loại dao Thái Lan) có đặc điểm tương tự nhau dài 23cm, cán bằng gỗ màu nâu, hình trụ dài 11,5cm, kích thước cạnh 01cm x 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, một bề bén, mũi nhọn (lưỡi của 02 con dao bị cong), nơi rộng nhất của lưỡi dao 02cm (được niêm phong).

- 01 đoạn gỗ màu đen, loại gỗ vuông, kích thước 95,5cm x 10,5cm x 4,5cm, trên đoạn gỗ có 02 vết máu đã khô (được niêm phong);

- 01 xe mô tô, nhãn hiệu HondaDream, biển số 71B1 - 457.45, số khung C100M8104416, số máy C100ME8104416, đã qua sử dụng;

- 01 áo thun tay ngắn, màu đen đã qua sử dụng;

- 01 áo sơ mi, tay dài màu trắng sọc nâu, trên áo dính nhiều vết máu đã khô. Vạt áo trước bên phải cách dưới nách phải 17cm, cách đường nách 03cm có 02 vết rách vải (vết rách 1 dạng cong dài 4,5cm; vết rách 2 hình chữ L dài 02cm) 02 vết rách cách nhau 2,5cm. Vạt áo trước bên trái (ngang vị trí cúc áo thứ 4, từ dưới lên) có 01 vết rách vải dài 09cm.

- 01 nón bảo hiểm màu trắng hai bên nón có chữ “Trung tâm nha khoa kỹ thuật cao BẢO ANH - NÉT DUYÊN” đã qua sử dụng;

- Nhiều mảnh vỡ của viên gạch bị bể (được niêm phong).

* Tại Kết luận giám định số 14/24/KLTTCT-TTPYBT ngày 22/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận tỷ lệ thương tích của Đỗ Văn H1:

1. Các kết quả chính :

- Sẹo đường nách trước khoảng liên sườn 6-7 phải, kích thước nhỏ.

- Sẹo vết thương đường nách giữa khoảng liên sườn 5-6 phải, kích thước trung bình.

- Sẹo dẫn lưu đường nách giữa khoảng liên sườn 6-7 phải, kích thước nhỏ.

- Sẹo dẫn lưu hố chậu phải, kích thước nhỏ.

- Sẹo mổ đường giữa, bên trên và dưới rốn, kích thước trung bình.

- Tràn máu màng phổi phải, đã điều trị phẫu thuật, không để lại di chứng.

- Khâu vết thương gan.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Văn H1 tại thời điểm giám định là 38% (ba mươi tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Đỗ Văn H1 là:

+ Sẹo đường nách trước khoảng liên sườn 6-7 phải, kích thước nhỏ 01% (một phần trăm) căn cứ Mục I.1 Chương 8.

+ Sẹo vết thương đường nách giữa khoảng liên sườn 5-6 phải, kích thước trung bình 02% (hai phần trăm) căn cứ Mục I.2 Chương 8.

+ Sẹo dẫn lưu đường nách giữa khoảng liên sườn 6-7 phải, kích thước nhỏ 01% (một phần trăm) căn cứ Mục I.1 Chương 8.

+ Sẹo dẫn lưu hố chậu phải, kích thước nhỏ 01% (một phần trăm) căn cứ Mục I.1 Chương 8.

+ Sẹo mổ đường giữa, bên trên và dưới rốn, kích thước trung bình 02% (hai phần trăm) căn cứ Mục I.2 Chương 8.

+ Tràn máu màng phổi phải, đã điều trị phẫu thuật, không để lại di chứng 03% (ba phần trăm) căn cứ Mục III.1 Chương 3.

+ Khâu vết thương gan 31% (ba mươi mốt phần trăm) căn cứ Mục VII.2.1 Chương 4.

- Thương tích của Đỗ Văn H1 là do vật sắc nhọn gây ra.

- Cơ chế hình thành vết thương của Đỗ Văn H1 do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây ra.

- Chiều hướng vết thương của Đỗ Văn H1 không xác định được.

* Tại Bản kết luận giám định số 181/24/KLTTCT-TTPYBT ngày 25/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận bổ sung cơ chế gây thương tích của Đỗ Văn H1 :

1. Các kết quả chính:

- Vết thương thấu bụng trước gan;

- Lượng máu mất khoảng 700ml;

- Điều trị:

+ Truyền máu khoảng 230ml;

+ Mổ cấp cứu: Khâu gan, dẫn lưu màng phổi.

2. Kết luận: Căn cứ vào các thương tích của bị hại Đỗ Văn H1 nếu không được cấp cứu kịp thời gây mất máu nặng có thể dẫn đến tử vong.

* Tại Kết luận giám định số 1170/KL-KTHS ngày 20/3/2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Trên 02 con dao gửi giám định có ADN người của cùng một nam giới. Kiểu gen nam giới này trùng với kiểu gen của Đỗ Văn H1.

Quá trình điều tra:

Bị can Huỳnh Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, kết quả thực nghiệm điều tra và các chứng cứ khác đã thu thập được.

Bị hại Đỗ Văn H1 yêu cầu bị can Huỳnh Quang V bồi thường tiền tổn thất tinh thần, ngày công lao động, viện phí với tổng số tiền 29.500.000 đồng. Bị can đồng ý và đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 14.500.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã trả cho bà Lê Thị Mỹ C 01 đoạn gỗ màu đen, loại gỗ vuông, kích thước 95,5cm x 10,5cm x 4,5cm.

Tại Bản cáo trạng số: 68/CT-VKSBT-P1 ngày 18/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre truy tố bị cáo Huỳnh Quang V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Huỳnh Quang V thừa nhận đã thực hiện hành vi cầm 02 con dao loại dao Thái lan bằng hai tay cùng lúc đâm thẳng vào vùng hông phải của ông Đỗ Văn H1 gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho ông H1 là 38% đúng như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Do bị hại làm hư hỏng điện thoại di động của bị cáo nên yêu cầu bị hại bồi thường thiệt hại cho bị cáo số tiền 1.000.000 đồng.

- Bị hại Đỗ Văn H1 trình bày lời khai: Sau khi có uống rượu với nhau, giữa bị cáo với bị hại có lời qua tiếng lại về số tiền khi đi làm thuê ở tỉnh Đắk Lắk, bị hại nói bị hại còn thiếu bị cáo số tiền 400.000 đồng nhưng bị cáo nói bị hại còn thiếu bị cáo số tiền 1.200.000 đồng, hai bên cự cãi và xô xát nhau thì được can ngăn, bị hại bỏ đi. Sau đó bị hại đến nhà ông Út Đăng N tiếp, khi gặp bị cáo đứng ở bờ sông thì bị hại xô bị cáo té xuống bờ sông, rồi bị hại đi qua nhà ông T2 nhậu tiếp. Sau đó bị cáo tìm bị hại và dùng dao đâm vào vùng hông phải của bị hại gây tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho bị hại là 38%. Bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng ý bồi thường cho bị cáo thiệt hại điện thoại di động với số tiền 1.000.000 đồng.

- Người làm chứng anh Nguyễn Trường T1 trình bày lời khai: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 09/12/2023, cha của anh (là ông Nguyễn Trường T2) kêu anh đưa ông H1 về, anh lấy xe biển số 71S8 - 4236 đưa ông H1 về đến trước cổng Nhà văn H3 thuộc Khu phố G, thị trấn M, huyện M, tỉnh Bến Tre thì ông H (bị cáo V) từ phía cổng chào bước ra nói với anh “mày biến đi” rồi nói với ông H1 “Hồi nãy làm gì đánh tao”, anh nghe ông H1 nói lại “mày chơi dao hả, buông dao chơi tay không với tao”, rồi ông H cầm dao đâm ông H1 02 cái, anh thấy sợ nên chạy về nhà báo cho cha của anh biết.

- Người giám hộ của anh Nguyễn Trường T1 - bà Lê Thị Ngọc B trình bày lời khai: Khẳng định lời khai của anh T1 tại phiên tòa là do anh T1 tự nguyện khai, không có ai hướng dẫn hoặc ép buộc anh T1 trong việc trình bày lời khai. Bà không có ý kiến gì thêm.

- Đại diện gia đình bị cáo - bà Hồ Thị Ú trình bày lời khai: Bà là mẹ của bị cáo Huỳnh Quang V, bà đã thay bị cáo V bồi thường cho ông Đỗ Văn H1 số tiền 14.500.000 đồng, số tiền này bà không yêu cầu V trả lại. Bà không trình bày gì thêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khẳng định Bản cáo trạng số 68/CT-VKSBT-P1 ngày 18/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre truy tố Huỳnh Quang V về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang V phạm tội “Giết người”;

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang V từ 08 năm đến 10 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự. Ghi nhận bị cáo Huỳnh Quang V đã bồi thường cho bị hại Đỗ Văn H1 số tiền 14.500.000 đồng. Buộc bị cáo Huỳnh Quang V bồi thường tiếp cho bị hại Đỗ Văn H1 số tiền 14.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô, nhãn hiệu HondaDream, biển số 71B1 - 457.45 của Huỳnh Quang V để bảo đảm thi hành án;

Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ vật chứng còn lại được ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre.

- Bị cáo không tranh luận.

- Người bào chữa cho bị cáo phát biểu bào chữa và tranh luận: Đồng ý về tội danh và điều luật mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình và chăm sóc mẹ già.

- Bị hại không tranh luận.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình lo cho mẹ già và đi làm kiếm tiền bồi thường cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Theo Phiếu trả lời xác minh xe ngày 01/02/2024 của Trưởng Công an huyện M, tỉnh Bến Tre (bút lục số 478) xác định xe mô tô biển số 71B1 - 457.45, số máy C100ME8104416, số khung C100M8104416, nhãn hiệu HonDa, số loại DREAM, màu sơn nâu, chủ xe Huỳnh Quang V. Lẽ đó có căn cứ xác định xe mô tô biển số 71B1 - 457.45 thuộc sở hữu của bị cáo V, nên cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án cho bị cáo V, nếu giá trị tài sản bảo đảm thi hành án còn dư thì sẽ hoàn trả lại cho bị cáo V.

Đối với các vật chứng còn lại được ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre, cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang V phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang V 08 (tám) năm tù;

Thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Huỳnh Quang V bồi thường thiệt hại tiếp cho bị hại Đỗ Văn H1 số tiền 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

* Tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án cho bị cáo Huỳnh Quang V, nếu giá trị tài sản bảo đảm thi hành án còn dư thì sẽ hoàn trả lại cho bị cáo: 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu HondaDream, biển số 71B1-457.45, số khung C100M8104416, số máy C100ME8104416, đã qua sử dụng. Tình trạng xe: xe ngưng hoạt động, không xác định được chất lượng bên trong xe.

* Tịch thu tiêu huỷ:

- 02 (hai) con dao (loại dao Thái Lan) có đặc điểm tương tự nhau dài 23cm, cán bằng gỗ màu nâu, hình trụ dài 11,5cm, kích thước cạnh 01cm x 02cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, một bề bén, mũi nhọn (lưỡi của 02 con dao bị cong), nơi rộng nhất của lưỡi dao 02cm (được niêm phong).

- 01 (một) áo thun tay ngắn, màu đen đã qua sử dụng.

- 01 (một) áo sơ mi, tay dài màu trắng sọc nâu, trên áo dính nhiều vết máu đã khô. Vạt áo trước bên phải cách dưới nách phải 17cm, cách đường nách 03cm có 02 vết rách vải (vết rách 1 dạng cong dài 4,5cm; vết 2 hình chữ L dài 02cm) 02 vết rách cách nhau 2,5cm. Vạt áo trước bên trái (ngang vị trí cúc áo thứ 4, từ dưới lên) có 01 vết rách vải dài 09cm.

- 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng hai bên nón có chữ “Trung tâm nha khoa kỹ thuật cao BẢO ANH - NÉT DUYÊN” đã qua sử dụng.

- Nhiều mảnh vỡ của viên gạch bị bể (được niêm phong).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Quang V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Quang V phải nộp 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng.

5. Về quyền và thời hạn kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền làm đơn kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

6. Về thi hành Bản án: Trong trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nh n:

TM HỘI Đ NG X T X S THẨM

- Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);