Bản án 45/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Minh N là quản lý, thu ngân tại quán B1, ở tổ dân phố F, thị trấn B, huyện K. Vào khoảng 19 giờ, ngày 07/9/2024, Nguyễn Văn T1, trú tại tổ dân phố A, thị trấn B cùng với Lê Duy N2, trú tại tổ dân phố B, thị trấn B; Lê Thành T3, trú tại tổ dân phố C, thị trấn B, Nguyễn Bá L, trú tại tổ dân phố F, thị trấn B; Trần Tấn T2, trú tại tổ dân phố E, thị trấn B; Hoàng Minh N1, trú tại tổ dân phố B, thị trấn B cùng một số người khác ngồi nhậu tại quán “Quốc Heo”, tại số nhà B N, thị trấn B, huyện K. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Lê Thành T3 cùng Trần Tấn T2 và L1 đi đến quán “Tính Lùn”, ở tổ dân phố D, thị trấn B, huyện K để nhậu tiếp. Còn Nguyễn Văn T1, Nguyễn Bá L, Lê Duy N2 và Hoàng Minh N1 rủ nhau đến quán bida “Ngọc H1” chơi. Tại đây, Nguyễn Văn T1 gọi điện thoại rủ Lê Thành T3 đến quán bida “Ngọc H1” thì T3 đồng ý, sau đó T3 với Trần Tấn T2 đến quán B1, còn L1 về nhà. Khi đến quán bida “Ngọc H1”, nhóm của T2 chia thành hai đội, T3 và Trần Tấn T2 đánh B, uống bia với Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Bá L tại bàn số 1, còn N1 với N2 làm trọng tài ghi điểm. Trong lúc đánh bida thì Trần Quốc T4 (bạn của Trần Tấn T2), trú tại tổ dân phố B, thị trấn B, huyện K đến bàn số 1 mời bia nhóm T2. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, trong khi đánh bida thì Trần Tấn T2 cầm 01 ly bia bỏ trong bàn bida số 1, thấy vậy N gọi T4 đến nói “Em nói anh em không được để ly bia trong bàn”, thì T4 đi đến cầm ly bia phía trong bàn bida đặt lên thành bàn bida. Cùng lúc này, N đi đến nhắc nhở nhóm của Trần Tấn T2 đừng để ly bia lên bàn bida. Lúc này, N với Trần Tấn T2 và Nguyễn Văn T1 lời qua tiếng lại, xảy ra mâu thuẫn. Thấy vậy, Hồ Cao C đi đến nói nhóm của Nguyễn Văn T1 “Mấy anh em say hết rồi, về đi, đừng ở lại ồn ào nữa”. Khi đó, Lê Thành T3 đi đến nói chuyện với C và xảy ra cãi nhau. Trong lúc T3 và C lời qua tiếng lại thì C bỏ về quầy, nghĩ C tìm hung khí để đánh mình nên T3 dùng tay, chân bẻ gãy cơ bida bằng gỗ thành 02 khúc rồi cầm trên tay chạy đến đòi đánh C nhưng được Nguyễn Bá L và một số người can ngăn nên không xảy ra đánh nhau. Sau đó, Nguyễn Bá L cùng Lê Thành T3, Trần Tấn T2, Nguyễn Văn T1 và một số người khác đi ra ngoài đứng tập trung ở đoạn đường T (bên hông trái quán bida). Lúc này, T3 vào trong quán gọi C ra ngoài nói chuyện, thì nhân viên của quán là chị Nguyễn Thị Thảo N3, trú tại thôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk nói với N3 “Người ta đòi đánh anh C”. Nghe vậy, N3 chạy ra ngoài thì thấy C với T3 đang nói chuyện với nhau, N3 đi đến gần để nói chuyện với T3 thì Trần Tấn T2 và Nguyễn Văn T1 chạy đến to tiếng và dùng tay xô đẩy N3, rồi Trần Tấn T2 dùng tay phải tát 01 cái trúng vào miệng của N3. Thấy vậy, Nguyễn Bá L và một số người vào can ngăn, L đẩy Trần Tấn T2 và Lê Thành T3 ra ngoài. Lúc này, Nguyễn Văn T1 đi đến gần N3 nói “Mày muốn đánh nhau không”. Khi đó, N3 dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào mặt của Nguyễn Văn T1, bị đánh T1 dùng tay ôm mặt cúi khom người xuống, N3 dùng cùi chỏ tay phải đánh mấy phát trúng vào sau lưng của T1, rồi N3 với T1 giằng co nhau. Trong lúc giằng co nhau, Nguyên vật ngã T1 xuống đường rồi dùng tay đấm nhiều cái trúng vào đầu, người của T1 thì Nguyễn Bá L và một số người khác vào can ngăn. Lúc này, N3 vùng chạy vào quán lấy 01 khúc gỗ dài 69cm (là phần đế cơ Bida bị Lê Thành T3 bẻ gãy trước đó) cầm bằng tay phải chạy ra ngoài đánh 02 cái trúng vào vùng lưng của T1, rồi dùng chân đạp 01 cái trúng vào người T1. Thấy vậy, Đỗ Văn T5, Hoàng Minh N1 và một số người khác vào căn ngăn. Sau đó N1 lấy khúc gỗ của N3 và vứt qua vườn nhà đối diện. Sau khi xảy ra sự việc, T1 được N1 chở đến Trung tâm Y tế huyện K, tỉnh Đắk Lắk để băng bó vết thương. Đến ngày 09/9/2024, T1 đến Bệnh viện Đ để điều trị thương tích. Sau đó, đến ngày 12/9/2024, T1 chuyển về Trung tâm Y tế huyện K, tỉnh Đắk Lắk tiếp tục điều trị.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 757/KLTTCT-PY, ngày 02/10/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, kết luận Nguyễn Văn T1 bị:

+ Tổn thương để lại vân đen móng chân ngón 1 bàn chân trái, tỷ lệ: 1%;

+ Vết thương để lại sẹo mặt mu ngón 1 bàn chân phải, kích thước (1,8 x 0,1)cm, tỷ lệ: 1%;

+ Vết đỏ da để lại vết biến đổi sắc tố da vùng lưng, hơi cong mở xuống dưới - sang phải, đầu phía trên ngay bờ trong xương bả vai phải, đầu phía dưới ngay góc dưới xương bả vai trái, kích thước (13 x 1)cm, tỷ lệ: 1%;

+ Chấn thương phần mềm khác: Đau ngực trái, sưng nề hông phải, sưng nề trên trán, sưng nề gò má trái tại thời điểm giám định đã lành không để lại sẹo và không làm biến đổi sắc tố da trong Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích không có đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể hay tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0%;

+ Gãy vỡ thành xoang hàm trái và thành trong ổ mắt trái, tỷ lệ: 9%;

+ Gãy đốt gần, ngón 5, bàn tay trái, tỷ lệ: 2%;

+ Gãy xương đốt gần, ngón 2, bàn chân phải, tỷ lệ: 1%;

+ Gãy chỏm xương bàn 2, 3 bàn chân trái, tỷ lệ: 8%;

+ Gãy đốt xa, ngón 1, bàn chân trái, tỷ lệ: 1%;

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T1 tại thời điểm giám định là: 22%.

Vật tác động: Vật tày, cứng và Vật tày, cứng có bề mặt không bằng phẳng.

Cơ chế hình thành thương tích:

- Gãy vỡ thành xoang hàm trái và thành trong ổ mắt trái là do tác động trực tiếp của Vật tày, cứng hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

- Vết đỏ da để lại vết biến đổi sắc tố da vùng lưng, hơi cong mở xuống dưới - sang phải, đầu phía trên ngay bờ trong xương bả vai phải, đầu phía dưới ngay góc dưới xương bả vai trái là do tác động trực tiếp của Vật tày, cứng hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới.

- Tổn thương để lại vân đen móng chân ngón 1 bàn chân trái; Vết thương để lại sẹo mặt mu ngón 1 bàn chân phải; Gãy đốt gần, ngón 5 bàn tay trái; Gãy xương đốt gần, ngón 2 bàn chân phải; Gãy chỏm xương bàn 2, 3 và gãy đốt xa, ngón 1, bàn chân trái là do va đập trực tiếp với Vật tày, cứng có bề mặt không bằng phẳng.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ, gồm:

- 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 69cm, đường kính 03cm, màu sơn: Nâu

- đen, trên thân gậy có vết gãy có chiều dài 18cm (là phần tay cầm của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 73cm, đường kính đầu lớn là 2,2cm, đầu nhỏ có đường kính 1,2cm (là phần cần “phần trên” của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), trong tình trạng đã qua sử dụng.

- 01 đĩa DVD-R, màu Trắng, lưu trữ 03 tập tin video, được trích xuất từ camera được lắp đặt tại quán bida “Ngọc H1”, do Hồ Minh N giao nộp.

Đối với 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 69cm, đường kính 03cm, màu sơn: Nâu - đen, trên thân gậy có vết gãy có chiều dài 18cm (là phần tay cầm của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 73cm, đường kính đầu lớn là 2,2cm, đầu nhỏ có đường kính 1,2cm (là phần cần “phần trên” của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), trong tình trạng đã qua sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện liên quan đến việc phạm tội. Do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 đĩa DVD-R, màu Trắng, lưu trữ 03 tập tin video, được trích xuất từ camera được lắp đặt tại quán bida “Ngọc H1”. Đây là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên cần lưu trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn T1 yêu cầu bị cá o Hồ Minh N bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác với tổng số tiền 66.009.662 đồng. Bị cá o Hồ Minh N đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K số tiền 20.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả thiệt hại.

Cáo trạng số 45/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo Hồ Minh N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n

Krông Ana đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hồ Minh N về tội “Cố ý gây thương tích”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điể m a khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điề u 65 Bộ luậ t hì nh sự .

- Xử phạt bị cáo Hồ Minh N từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thờ i gian thử thá ch từ 36 tháng đến 48 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Giữ a bị cá o và bị hạ i đã tự nguyệ n thỏ a thuậ n vớ i nhau về bồ i thườ ng , đề nghị công nhận bị cáo N thỏa thuận bồi thường cho người bị hại Nguyễn Văn T1 tổ ng số tiề n 66.009.662 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tị ch thu tiêu hủ y 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 69cm, đường kính 03cm, màu sơn: Nâu - đen, trên thân gậy có vết gãy có chiều dài 18cm (là phần tay cầm của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 73cm, đường kính đầu lớn là 2,2cm, đầu nhỏ có đường kính 1,2cm (là phần cần “phần trên” của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), trong tình trạng đã qua sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện liên quan đến việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.

+ Lưu trữ trong hồ sơ 01 đĩa DVD-R, màu Trắng, lưu trữ 03 tập tin video, được trích xuất từ camera được lắp đặt tại quán bida “Ngọc H1”.

- Bị cáo Hồ Minh N không có ý kiến tranh luận gì , bị cáo nói lời sau cùng : Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cá o hưở ng á n treo ở nhà là m việ c nuôi con nhỏ .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Điề u 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;...

Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

- Về tì nh tiế t tăng nặ ng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tì nh tiế t giả m nhẹ : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn , biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình

, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toà n bộ theo yêu cầ u củ a bị hạ i và bị hạ i có đơn xin giả m nh

ẹ hình phạt cho bị cáo , gia đì nh bị cá o có công vớ i cá ch mạ ng . Vì vậy, khi quyết định hình phạt đố i bị cá o cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luậ t hì nh sự để thể hiện chính sách khoan hồ ng, nhân đạo của pháp luật.

Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.

Đối với hành vi của ông Lê Thành T3, là người bẻ gẫy cây cơ bida bằng gỗ thành hai khúc rồi cầm trên tay đi đến đòi đánh ông C nhưng được mọi người can ngăn nên không xảy ra đánh nhau. Quá trình điều tra xác định cơ bida là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của T3. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Đắk Lắk không đề cập giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luậ t hì nh sự ; Các Điều 584, 586 và 590 Bộ luật dân sự 2015:

Xét thấy quá trình giải quyết vụ án giữa bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận bồ i thườ ng không vi phạ m điề u cấ m phá p luậ t , không trá i đạ o đứ c xã hộ i nên cầ n công nhận bị cáo Hồ Minh N bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn T1 tổ ng số tiề n 66.009.662 đồng, trong đó 46.009.662 đồ ng bị hạ i đã nhậ n; còn 20.000.000 đồ ng quá trình điều tra bị cáo N tự nguyệ n nộ p cho Cơ quan Công an huyện K để bồi thường cho bị hạ i cho nên cầ n trả lạ i số tiề n 20.000.000 đồ ng cho bị hạ i ông Nguyễn Văn T1 mà Cơ quan Công an huyện K đã chuyể n qua Chi cụ c Thi hà nh á n dân sự huyện Krông Ana theo Biên lai thu tiền số AA /2023/0000533 ngày 18/12/2024 và bị hại không yêu cầ u bị cá o N bồ i thườ ng gì thêm.

- Về xử lý vậ t chứ ng : Căn cứ Điề u 46; Điề u 47 Bộ luậ t hì nh sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Đối với 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 69cm, đường kính 03cm, màu sơn: Nâu - đen, trên thân gậy có vết gãy có chiều dài 18cm (là phần tay cầm của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 73cm, đường kính đầu lớn là 2,2cm, đầu nhỏ có đường kính 1,2cm (là phần cần “phần trên” của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), trong tình trạng đã qua sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện liên quan đến việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cầ n tịch thu tiêu hủy là phù hợ p.

+ Đối với 01 đĩa DVD-R, màu Trắng, lưu trữ 03 tập tin video, được trích xuất từ camera được lắp đặt tại quán bida “Ngọc H1” là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên cần lưu trong hồ sơ vụ án là phù hợ p.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tộ i danh:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Minh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[2]. Về điề u luậ t á p dụ ng và mứ c hì nh phạ t:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51 và khoản 1, 2, 5 Điề u 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Minh N 02 năm tù nhưng cho hưở ng á n treo . Thờ i gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk là nơi cư trú của bị cáo để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3]. Các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vậ t chứ ng : Căn cứ Điề u 46; Điề u 47 Bộ luậ t hì nh sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 69cm, đường kính 03cm, màu sơn: Nâu - đen, trên thân gậy có vết gãy có chiều dài 18cm (là phần tay cầm của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), 01 gậy gỗ dạng hình trụ có chiều dài 73cm, đường kính đầu lớn là 2,2cm, đầu nhỏ có đường kính 1,2cm (là phần cần “phần trên” của cơ bida đã bị ông Lê Thành T3 bẻ gãy), trong tình trạng đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện liên quan đến việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.

+ Lưu trữ trong hồ sơ 01 đĩa DVD-R, màu Trắng, lưu trữ 03 tập tin video, được trích xuất từ camera được lắp đặt tại quán bida “Ngọc H1”.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/12/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Ana).

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luậ t hì nh sự ; Các Điều 584, 586 và 590 Bộ luật dân sự 2015: Công nhận bị cáo Hồ Minh N bồ i thườ ng cho bị hạ i ông Nguyễn Văn T1 tổ ng số tiề n 66.009.662 đồng; trong đó 46.009.662 đồ ng bị hạ i đã nhậ n; trả lại số tiền 20.000.000 đồ ng cho bị hạ i ông Nguyễn Văn T1 mà Cơ qua n Công an huyện K đã chuyể n qua Chi cụ c Thi hà nh á n dân sự huyện Krông Ana theo Biên lai thu tiền số AA /2023/0000533 ngày 18/12/2024 và bị hạ i không yêu cầ u bị cáo bồi thường gì thêm.

[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ Minh N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng á n phí hì nh sự sơ thẩ m.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.