Bản án 45/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng nguyên đơn Nguyễn Thị Kim L trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim L và anh Trương Ngọc N kết hôn năm 2007, có đăng ký kết hôn ngày 21/12/2007. Hôn nhân giữa anh chị được xây dựng trên cơ sở tự tìm hiểu.

Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn, cự cãi, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh N không có công việc ổn định, vợ chồng không chia sẻ được với nhau, khi say xỉn thi anh N thường xuyên bạo hành, chửi mắng xúc phạm chị L, vì thương con nên chị L cho anh N nhiều cơ hội nhưng anh N vẫn không thay đổi, đến tháng 12 năm 2022 thì anh N bỏ về nhà cha mẹ anh N sinh sống cho đến nay. Thời gian sống xa nhau, vợ chồng không có hàn gắn tình cảm.

Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn lại được nên chị L yêu cầu ly hôn với anh N.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trương Thị Yến Nhi, sinh ngày 28/02/2009. Hiện nay, cháu Yến Nhi đang sống với chị L. Chị L yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Yến Nhi và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Trương Ngọc N đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng anh N không có văn bản ghi ý kiến về việc chị L yêu cầu ly hôn, nuôi con, đồng thời đều vắng mặt không có lý do.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim L đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Riêng bị đơn Trương Ngọc N chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự như vắng mặt không có lý do tại các phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, cần rút kinh nghiệm.

Việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim L đối với anh Trương Ngọc N.

Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trương Thị Yến Nhi, sinh ngày 28/02/2009 cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con do chị L không yêu cầu. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Các đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, chị L vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh N vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Hồng và anh Việt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, chị L và anh N có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, mâu thuẫn ngày càng nhiều. Nguyên nhân là vợ chồng không chia sẻ được với nhau trong đời sống chung, khi vợ chồng cự cãi, anh N say xỉn thì chửi mắng, xúc phạm và bạo hành với chị L. Từ đó khiến tình cảm vợ chồng phai nhạt, hôn nhân không hạnh phúc, anh chị đã sống xa nhau thời gian dài nhưng cả hai không hàn gắn lại được, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi chị L và anh N không còn sống chung thì cháu Yến Nhi sống với chị L, được anh chăm sóc tốt, khỏe mạnh, môi trường sống của cháu đã ổn định, điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu là muốn sống chung với chị L thể hiện tại Biên bản ghi nhận ý kiến ngày 22/3/2023. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung nên cần giao cháu Yến Nhi cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trương Thị Yến Nhi, phù hợp với khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim L.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim L được ly hôn với anh Trương Ngọc N.

- Về con chung: Giao con chung tên Trương Thị Yến Nhi, sinh ngày 28/02/2009 cho chị Nguyễn Thị Kim L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị L không yêu cầu.

Chị L và anh N được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và thăm nom con chung, không ai được cản trở.

- Về tài sản chung: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002248 ngày 27/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TDM, tỉnh Bình Dương; như vậy chị L đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Phan Thanh Tâm – Võ Thị Thủy

Trần Xuân Nữ