Bản án 45/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết nên chị Nguyễn Như H có cho anh Võ Ngọc A vay tiền 02 lần, cụ thể như sau:

Lần đầu, vào ngày 15/4/2022, chị H có cho anh A vay số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, mục đích để anh A trả nợ cho người khác. Khi vay, hai bên có lập giấy tay, nội dung giấy mượn nợ đề ngày 15/4/2022 là do chị H viết, sau đó anh A có ký tên và ghi rõ họ tên vào giấy mượn tiền. Hai bên thỏa thuận miệng lãi suất 1,2%/tháng và thời hạn trả trước ngày 15/7/2022. Khi cho vay, chị H giao tiền 01 lần, giao tiền mặt tại nhà chị H, việc giao nhận tiền không có ai chứng kiến.

Lần thứ hai, vào ngày 20/5/2022, anh A nhắn tin zalo cho chị H hỏi vay thêm số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng. Khi chị H đồng ý cho anh A vay tiền thì anh A đến nhà chị H để nhận tiền mặt, số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng. Khi cho anh A vay tiền, anh A hẹn sẽ hoàn lại số tiền đã vay vào lúc 17 giờ cùng ngày nên chị H sơ suất không yêu cầu anh A lập văn bản thể hiện số tiền đã vay mà chị H tự viết thêm số tiền 10.000.000 đồng vào giấy mượn nợ đề ngày 15/4/2022. Khi cho vay, chị H giao tiền 01 lần, giao tiền mặt tại nhà chị H, việc giao nhận tiền không có ai chứng kiến

Đến ngày 07/4/2023, anh A nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho chị H để hỏi vay thêm tiền. Chị H có hỏi lại anh A về số tiền nợ cũ chưa trả, anh A chốt lại tổng số nợ là 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng và khoảng 07-08 tháng tiền lãi.

Từ ngày 07/9/2022 đến nay, anh A chưa đóng lãi cho chị H, chưa trả số tiền gốc nào. Do đó, chị H khởi kiện yêu cầu anh Võ Ngọc A có nghĩa vụ trả cho chị H số tiền gốc là 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 1,2%/tháng kể từ ngày 07/9/2022 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Bị đơn là anh Võ Ngọc A có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại ấp B, xã M, Huyện D, tỉnh Tây Ninh. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng anh A không đến Tòa án làm việc, không tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán đã ban hành các quyết định, cấp tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự đúng quy định. Thành phần Hội đồng xét xử đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật, Thẩm phán đã giải thích đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự. Các đương sự chấp hành quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Như H đối với anh Võ Ngọc A về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, buộc anh Võ Ngọc A có trách nhiệm trả cho chị H số tiền nợ gốc 30.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật. Đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh A đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, không tham gia tố tụng. Theo quy định tại các Điều 70, 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, các bên đương sự có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Việc bị đơn cố tình vắng mặt, không trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ được coi là từ bỏ việc chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước yêu cầu của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu chứng cứ đương sự đã giao nộp và tài liệu chứng cứ Toà án đã thu thập theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự có trong hồ sơ để giải quyết vụ án. Như vậy, dựa trên giấy mượn nợ đề ngày 15/4/2022 và bản chụp đoạn tin nhắn qua ứng dụng Zalo, có đủ căn cứ xác định giữa chị H và anh A có xác lập giao dịch vay tài sản có lãi, có kỳ hạn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Như H đối với anh Võ Ngọc A về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

Anh Võ Ngọc A có nghĩa vụ trả lại cho chị Nguyễn Như H số tiền 37.020.000 (ba mươi bảy triệu không trăm hai mươi nghìn) đồng, trong đó gồm nợ gốc 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng và tiền lãi 7.020.000 (bảy triệu không trăm hai mươi nghìn) đồng

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí: Anh Võ Ngọc A phải chịu 1.851.000 (một triệu tám trăm năm mươi mốt nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Nguyễn Như H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chị H số tiền 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0007166 ngày 22 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện D

3. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN D

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH TÂY NINH

D, ngày...... tháng ...... năm...... Số:...../2024/QĐ-SCBSBA

QUYẾT ĐỊNH

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH TÂY NINH

Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Xét cần sửa chữa, bổ sung bản án do lỗi rõ ràng về chính tả trong Bản án số 45/2024/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Như H, sinh năm 1980; địa chỉ: tổ 10, ấp B, xã M, Huyện D, tỉnh Tây Ninh;

Bị đơn: Anh Võ Ngọc A, sinh năm 1989; địa chỉ: ấp B, xã M, Huyện D, tỉnh Tây Ninh

QUYẾT ĐỊNH:

Sửa chữa, bổ sung Bản án số 45/2024/DS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh như sau:

Tại dòng thứ 11, 12 từ trên xuống, trang 05 của bản án đã ghi: “Hoàn trả lại cho chị Quí số tiền 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí”

Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “Hoàn trả lại cho chị H số tiền 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí”