Bản án 45/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 08/2022, bị cáo Nguy n Thị Tú Q t thành phố Hồ Chí Minh lên Đà Lạt làm nhân viên buồng phòng tại Khách sạn Di m M, địa chỉ: Nguy n Trãi, Phường D, Đà Lạt. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo nảy sinh ý định tìm người có tài sản sơ hở để cướp. Thực hiện ý định trên, khoảng 23 giờ ngày 31/8/2022, bị cáo mang theo một con dao Thái Lan và giấu vào trong ống tay áo bên phải rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số 49B1 – 345.69 tìm địa điểm để cướp tài sản. Bị cáo đi đến quán tạp hóa Chiến T, địa chỉ: số Phạm Hồng Thái, Phường D, Đà L, thấy bên trong quán không có khách mua hàng nên bị cáo dựng xe mô tô 49B1 – 345.69 bên ngoài lề đường rồi đi vào bên trong quán. Lúc này, trong quán chỉ có anh Huỳnh Hữu Hoàng T là quản lý quán đang đ ng ở quầy tính tiền, bị cáo giả vờ vào tiệm mua một số hàng hóa để lựa chọn thời điểm thích h p chiếm đoạt tài sản. Sau đó, bị cáo giả vờ trả lại một số hàng hóa đã mua thì anh Trọng đồng ý và mở hộp giấy trong quầy tính tiền ra để lấy tiền trả lại cho bị cáo, l i dụng lúc anh Trọng không để ý, bị cáo liền rút con dao đang giấu bên trong tay áo kề vào c của anh Trọng rồi yêu cầu anh T đưa tiền cho bị cáo. Do s hãi nên anh T lấy toàn bộ số tiền 2.790.000 đồng đang để trong hộp giấy tại quầy tính tiền đưa cho bị cáo. Sau khi chiếm đoạt đư c tài sản, bị cáo cầm theo con dao bỏ chạy ra ngoài cửa hàng thì bị anh Trọng đu i theo và đẩy ngã bị cáo xuống đường rồi cùng một số người dân bắt giữ.

B hại: Anh Huỳnh Hữu Hoàng T, sinh năm: 2004, Địa chỉ: Mai Hắc Đế, Phường 6, Đà Lạt bị cướp số tiền 2.790.000 đồng. Hiện anh T đã nhận lại đư c số tiền này, không có yêu cầu gì thêm và cam đoan không thắc mắc, khiếu nại gì về sau.

* Tan vật vụ án:

- 01 con dao, dạng dao Thái Lan, cán b ng nhựa màu trắng xanh, lư i dao có đầu nhọn dài khoảng 25cm.

- 01 căn cước công dân số 0923.0100.2597 mang tên Nguy n Thị Tú Q.

- 2.790.000 đồng tiền Việt Nam bị hại đã nhận lại và không yêu cầu gì.

Đối với chiếc xe máy hiệu Honda LEAD, biển số 49B1 – 345.69, số khung 504D 113315, số máy 45E-0197915: Quá trình điều tra xác định: chủ sở hữu chiếc xe này là bà Nguy n Đặng Thu H, sinh năm: 1985, Địa chỉ: 6/12 đường, Phường 3, Đà Lạt. Bà Hà cho bị cáo mư n xe mô tô trên để bị cáo đi chơi với bạn, bà H không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đã trả lại chiếc xe trên cho bà H, bà H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.

Tại bản cáo trạng số 29/CT- VKSĐL ngày 16/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo N uy n Th Tú Q về tội “ Cướp tài sản , quy định tại điểm d khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đã triệu tập bị hại đến phiên tòa để đối chất với bị cáo và bị cáo thừa nhận: Vào ngày 31/8/2022, bị cáo mang theo một con dao loại Thái Lan giấu vào trong ống tay áo bên phải rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số 49B1 – 345.69 đến quán tạp hóa Chiến Thắng, địa chỉ: số 85 Phạm Hồng Thái, Phường D, Đà Lạt. Sau khi dựng xe ở lề đường,bị cáo giả vờ vào bên trong cửa hàng để mua hàng, sau đó vào trả lại. L i dụng lúc anh Huỳnh Hữu Hoàng T không để ý, bị cáo liền rút dao giấu bên trong tay áo kề vào c anh T và yêu cầu anh T đưa tiền cho bị cáo thì anh T lấy toàn bộ số tiền là 2.790.000 đồng đưa cho bị cáo. Sau khi chiếm đư c tài sản, bị cáo cầm dao và bỏ chạy ra khỏi cửa hàng thì bị anh T và lực lư ng Công an bắt giữ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên Tòa bị cáo không th a nhận dùng dao kề vào c người bị hại để cướp tài sản, khi đối chất với người bị hại thì bị cáo mời th a nhận hành vi của bị cáo: Như vậy lời khai của bị cáo phù h p với lời khai của bị hại, người liên quan có trong hồ sơ. Vì vậy: Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”. Do đó đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố, tại phiên Tòa. Bị cáo không th a nhận về hành vi phạm tội của mình nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và đề nghị:

-Áp dụng Áp dụng d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguy n Thị Tú Q t 08 (tám) năm đến 08(Tám) năm 06(Sáu) tháng tù.

-Trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền l i ngh a vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không đề cập.

-Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật trố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Hoàn trả cho bị cáo một 01 căn cước công dân số 0923.0100.2597 mang tên Nguy n Thị Tú Q.

-Tịch thu tiêu hủy một con dao, dạng daoThái Lan, cán b ng nhựa màu trắng xanh, lư i dao có đầu nhọn dài khoản 25 cm.

Đối với chiếc xe máy hiệu Honda LEAD, biển số 49B1 – 345.69, số khung 504D 113315, số máy 45E-0197915: Quá trình điều tra xác định: chủ sở hữu chiếc xe này là bà Nguy n Đặng Thu H, sinh năm: 1985, Địa chỉ: đường ¾, Phường 3, Đà Lạt. Bà Hà cho bị cáo mư n xe mô tô trên để bị cáo đi chơi với bạn, bà H không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đã trả lại chiếc xe trên cho bà H, bà H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình Tòa án thành phố Đà Lạt có quyết định đưa vụ án ra xét xử người có quyền l i ngh a vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt là đúng theo quy định nên Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay đã triệu tập bị hại và đối chất tại phiên tòa thì bị cáo th a nhận hành vi của bị cáo có dùng dao kề vào c của người bị hại, buộc bị hại đưa tiền là phù h p với lời khai tại cơ quan điều tra với các tài liệu ch ng c khác thu thập đư c có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 31/8/2022, bị cáo mang theo một con dao loại thái lan giấu vào trong ống tay áo bên phải rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số 49B1 – 345.69 đến tạp hóa Chiến Thắng, địa chỉ: số 85 Phạm Hồng Thái, Phường D, Đà Lạt. Sau khi dựng xe ở lề đường, bị cáo giả vờ vào bên trong cửa hàng mua một số hàng hóa rồi trả lại. L i dụng lúc anh Huỳnh Hữu Hoàng T không để ý, bị cáo liền rút dao giấu bên trong tay áo kề vào c anh T và yêu cầu anh T đưa tiền cho bị cáo thì anh T lấy toàn bộ số tiền là 2.790.000 đồng nhét vào túi áo bị cáo. Sau khi chiếm đư c tài sản, bị cáo cầm dao và bỏ chạy ra khỏi cửa hàng thì bị anh T và lực lư ng Công an bắt giữ.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguy n Thị Tú Q phạm vào tội “Cướp tài sản”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguy n Thị Tú Q về tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt đư c quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự;

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của bị cáo thì nhận thấy: Tại phiên tòa bị cáo không thành khẩn khai báo, không th a nhận hành vi phạm tội của mình mà quanh co làm ảnh hưởng đến việc xét xử giải quyết vụ án. Nên không áp dụng điểm s khoảng 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với chiếc xe máy hiệu Honda LEAD, biển số 49B1 – 345.69, số khung 504D 113315, số máy 45E-0197915: Quá trình điều tra xác định: chủ sở hữu chiếc xe này là bà Nguy n Đặng Thu H, sinh năm: 1985, Địa chỉ: đường ¾, Phường 3, Đà Lạt. Bà Hà cho bị cáo mư n xe mô tô trên để bị cáo đi chơi với bạn, bà H không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt đã trả lại chiếc xe trên cho bà H, bà H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.

- Hoàn trả cho bị cáo một 01 căn cước công dân số 0923.0100.2597 mang tên Nguy n Thị Tú Q.

-Tịch thu tiêu hủy một con dao, dạng Thái Lan, cán b ng nhựa màu trắng xanh, lư i

dao có đầu nhọn dài khoản 25 cm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo N uy n Th Tú Q phạm tội “Cướp tài sản”.

2. - Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguy n Thị Tú Q 08(tám) năm tù về tội “ Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính t ngày 31/8/2022.

Xử lý vật ch ng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật trố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự

- Hoàn trả cho bị cáo một 01 căn cước công dân số 0923.0100.2597 mang tên Nguy n Thị Tú Quyên.

-Tịch thu tiêu hủy một con dao, dạng Thái Lan, cán b ng nhựa màu trắng xanh, lư i dao có đầu nhọn dài khoản 25 cm.

(Theo biên bản giao nhận, đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt ngày 18/01/2023.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sữa đ i b sung năm 2017.

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về m c thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc: Bị cáo Nguy n Thị Tú Q phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể t ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa đư c quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền l i, ngh a vụ liên quan, vắng mặt đư c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận đư c bản án (hoặc) niêm yết bản án.