Bản án 45/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Triệu Văn H và Phương Văn T là bạn bè quen biết nhau từ trước. Đầu tháng 11/2022, H và T cùng nhau đến KCN Q, tỉnh B để tìm việc. H thuê phòng số 19 tầng 1 trong khu trọ nhà anh Nguyễn Hữu T, sinh năm: 1968 ở thôn N, xã V, huyện Q, tỉnh B, còn T thuê tại khu trọ nhà chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990 ở thôn G, xã P, huyện Q, tỉnh B. Sáng ngày 05/11/2022, H nảy sinh ý định trộm cắp xe máy trong khu trọ bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. H mang theo khẩu trang y tế và áo khoác màu đen, loại có mũ ra ngoài cổng khu trọ mặc áo, đội kín đầu, đeo khẩu trang rồi quay lại khu trọ để trộm cắp xe môtô (mục đích để không ai nhận ra khi bị hệ thống camera an ninh ghi lại). Tại nhà để xe ở tầng 1, H thấy chiếc xe môtô nhãn hiệu Espero, màu xanh, BKS: 19AM - 007.20 của anh Hán Văn M, sinh ngày 18/8/2005, HKTT: Khu 8, xã V, huyện T, tỉnh P không khoá cổ, khoá càng. Quan sát xung quanh không có ai, Huỳnh dùng hai tay giật đứt hệ thống đấu nối điện của chiếc xe môtô trên rồi dắt ra ngoài, ngồi lên xe đạp nổ máy đi tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 10 giờ cùng ngày, H mang xe môtô vừa trộm cắp được đến khu vực phòng trọ của Trường để bán. Gặp T, H nói “có tiền không, cầm cho em con xe máy để lấy tiền ăn”, T hỏi “xe gì” thì Huỳnh đưa T xuống tầng một khu trọ để xem xe. Thấy xe máy không có chìa khoá, vẫn đang đấu điện trực tiếp T biết đó là xe do H trộm cắp mà có nên hỏi “xe lấy ở đâu” (ý là xe môtô lấy trộm ở đâu), H trả lời “lấy ở dưới kia”, đồng thời rủ T đi sửa xe, T đồng ý. H điều khiển xe môtô vừa trộm cắp được chở T đi đến khu vực thuộc huyện S, thành phố H thì vào quán sửa xe của một người đàn ông không quen biết để sửa xe và đánh lại 02 chìa khoá xe (H và T không nhớ địa điểm cụ thể ở đâu). Sau đó H và T đi về, khi đi đến khu vực cầu M, thuộc địa phận M, S, H, H dừng xe dùng tay tháo biển số đưa cho Trường vứt đi rồi cả hai đi về phòng trọ của T. Khi đến phòng trọ, T đưa cho H số tiền 1.000.000 đồng để mua chiếc xe môtô trên. H cầm tiền rồi để xe lại cho T và đi về phòng trọ của H. Khi đi đến khu vực vòng xuyến gần UBND xã V, huyện Q, H tháo khẩu trang, cởi áo khoác đang mặc vứt đi. Số tiền có được từ việc bán xe, H đã tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 08/11/2022, anh M làm đơn trình báo đến Công an huyện Q. Cùng ngày, Công an huyện Q triệu tập H và T đến làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H, T đã đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như trên và đồng thời giao nộp xe môtô Espero không biển số cùng hai chìa khoá xe.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã tiến hành dẫn giải Triệu Văn H và Phương Văn T đến khu vực Cầu M, M, S, H, tại đây đã phát hiện và thu giữ chiếc biển số 19AM - 007.20.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 79/KL-HĐĐGTS ngày 09/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Q kết luận: “01 xe máy nhãn hiệu Espero, BKS: 19AM - 007.20 tại thời điểm tháng 11/2022 là 6.000.000 đồng”.

Cáo trạng số: 04/CT-VKSQV ngày 04/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố Triệu Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự; Phương Văn T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã khẳng định cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Triệu Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự, Phương Văn T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Triệu Văn H từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/11/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phương Văn T từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/11/2022.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 107 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 02 chìa khóa.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Hán Văn M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu phải bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì về phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Triệu Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự, Phương Văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của cá nhân, xâm hại đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo H vì không có tiền nên đã trộm cắp để lấy tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo T không hứa hẹn trước việc tiêu thụ tài sản nhưng biết tài sản do bị cáo H trộm cắp mà có, vì hám rẻ nên vẫn mua. Tài sản các bị cáo trộm cắp và tiêu thụ có giá trị là 6.000.000 đồng. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về vai trò của từng bị cáo thì thấy: Bị cáo H là người chủ động thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, sau khi chiếm đoạt được tài sản Huỳnh tìm nơi tiêu thụ, tiền bán xe H tiêu sài cá nhân hết. Bị cáo T biết chiếc xe H bán cho là do trộm cắp mà có nhưng vì ham rẻ nên vẫn mua với giá 1.000.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo T đến cơ quan Công an huyện Q đầu thú và giao nộp xe môtô Espero không biển số cùng hai chìa khoá xe mô tô và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn nên khi quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo.

Đối với 02 (hai) chiếc chìa khoá xe môtô không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Triệu Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1, Điều 323; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phương Văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

3. Áp dụng Điều 329, Điều Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

4. Xử phạt:

- Triệu Văn H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/11/2022. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 20/02/2023 để đảm bảo thi hành án.

- Phương Văn T 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/11/2022. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 20/02/2023 để đảm bảo thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

5. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) chiếc chìa khóa xe mô tô. (Theo đúng biên bản bàn giao vật chứng số: 31 ngày 05/01/2023 giữa Công an huyện Q và Chi cục thi hành án dân sự huyện Q).

6. Buộc các bị cáo Triệu Văn H, Phương Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

7. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người đại diện của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án xử vắng mặt.