Bản án 45/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Gia B phụ giúp gia đình tại quán cà phê ONE thuộc khóm 7, phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Trong thời gian từ ngày 04/10/2022 đến ngày 19/10/2022, B thường xuyên thấy bà Ngô Phượng Tr để xe mô tô trong sân của quán rồi đi vào phòng trọ của bạn (nằm trong khuôn viên quán) chơi nên đã 02 lần mở cốp yên xe của bà Tr lấy trộm tài sản cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 04/10/2022, Dương Gia B thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, biển kiểm soát 94K1-068.26 để trong sân quán cà phê ONE, còn bà Ngô Phượng Tr đi vào phòng trọ của bạn nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. B lấy chùm chìa khóa gồm 10 chiếc bằng kim loại của quán đi đến mở cốp yên xe, do ổ khóa xe bị hỏng nên cốp xe mở ra và B lấy được số tiền 75.000.000 đồng. Số tiền lấy trộm được bị cáo dùng tiêu xài hết.

Lần thứ hai: Khoảng 17 giờ 05 phút ngày 19/10/2022, Dương Gia B thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, biển kiểm soát 94K1-068.26 của bà Trị để trong sân quán cà phê ONE. B quan sát thấy không có ai nên tiếp tục lấy chùm chìa khóa cửa của quán mở cốp yên xe lấy 01 túi xách bên trong có số tiền 30.101.000 đồng và đem vào phòng để đồ dùng của quán. Sau đó, B lấy số tiền trên giấu trong chiếc võng, rồi đem túi xách để lại trong cốp xe của bà Tr thì bị Công an phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: tiền Việt Nam là 30.101.000 đồng và 10 chiếc chìa khóa cửa bằng kim loại.

Bị cáo Dương Gia B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS-HS ngày 01/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Dương Gia B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời nhận định bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị 105.101.000 đồng, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên cần có mức án nghiêm khắc để răn đe đối với bị cáo. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả; bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo; xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ Luật Hình sự xử bị cáo dưới khung thấp nhất của hình phạt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bố bị cáo Dương Gia B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Gia B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

+ Về vật chứng: tài sản trộm cắp đã thu hồi trả cho người bị hại nên không đặt ra xem xét;

+ Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Dương Gia B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

- Bị cáo Dương Gia B đã thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Sau khi nghe Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu trình bày luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và cách ly bị cáo ra đời sống của xã hội một thời gian để giáo dục và nhằm răng đe phòng ngừa chung.

Xét thấy, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo biết rõ hành vi vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện, nhiều lần chiếm đoạt tài sản của người khác với giá trị lớn, thuộc trường hợp nghiêm trọng đáng lẽ phải áp dụng mức án nghiêm khắc hơn đối với bị cáo nhưng Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên và xét bị cáo có nhân thân tốt nên áp dụng hình phạt tại mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo là đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó không có căn cứ áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dương Gia B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2, Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Gia B 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 20/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Dương Gia B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa