Bản án 45/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh T là nhân viên thử việc giảm sát buồng phòng của Khu nghỉ dưỡng D thuộc thôn Thủy Triều, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.

Khoảng 16 giờ 00 ngày 31/7/2022, T đi ngang qua phỏng số 5100 thấy cửa sổ đang mở, nhìn vào không có ai ở trong phòng nên nảy sinh ý định trộm tài sản. T leo qua cửa sổ vào trong phòng số 5100, lục trong ví da màu đen đặt trong túi đeo chéo trên giường đơn lấy 04 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; 08 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng trong ví dài màu đen của túi đeo chéo trên giường đơn còn lại; 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng bên trong túi đeo chéo màu xám, tổng cộng là 7.000.000 đồng; 02 tờ tiền mệnh giá 05 USD và 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 WON trong phong bì của ba lô đặt trên giường phụ và 01 đồng hồ điện tử đeo tay nhãn hiệu Samsung Galaxy Watch Active 2 để trên bàn gần cửa sổ. Những tài sản trên là của ông Kim S, ông Jun Y và ông Han T (Quốc tịch: Hàn Quốc) cùng đang lưu trú tại phòng số 5100, khu nghỉ dưỡng D. Trong đó, tài sản của ông Kim S bị bị cáo chiếm đoạt là số tiền 2.000.000 đồng, 05 USD, 10.000 WON và 01 đồng hồ điện tử đeo tay nhãn hiệu Samsung Galaxy Watch Active 2; tài sản của ông Jun Y bị chiếm đoạt là số tiền 3.000.000 đồng; tài sản của ông Han T bị chiếm đoạt là số tiền 2.000.000 đồng; 05 USD và 10.000 WON. Tổng giá trị tài sản T đã trộm cắp là 8.508.160 đồng.

Sau khi lấy được tài sản, T bàn giao ca trực rồi một mình điều khiển xe mô tô 79N1-A đi đến khu vực đường H, thành phố Nha Trang, gặp và trả nợ cho Võ Thành L (không xác định địa chỉ nơi cư trú) số tiền 9.000.000 đồng (trong đó có 7.000.000 đồng tiền vừa trộm cắp được). T tiếp tục đi đến tiệm vàng N tại địa chỉ số 69 P, phường X, thành phố Nha Trang do bà Trần Thị H làm chủ để bán 02 tờ tiền mệnh giá 05 USD và 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 WON được số tiền 550.000 đồng. T mang đồng hồ điện tử đeo tay nhãn hiệu Samsung Galaxy Watch Active 2 đến tiệm cầm đồ tên “T” (địa chỉ: số A đường 2/4, phường V, thành phố Nha Trang) bán cho chủ tiệm là ông Bùi Xuân H với giá 600.000 đồng.

Ông Kim S định vị được đồng hồ tại tiệm cầm đồ T, trên đường 2/4, phường V, thành phố Nha Trang (đối diện chợ V) nên đã báo cho nhân viên an ninh của Khu nghỉ dưỡng phối hợp cùng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm đến kiểm tra thu hồi lại đồng hồ. Đồng thời, kiểm tra trích xuất dữ liệu camera tại tiệm cầm đồ T thấy được hình ảnh của Nguyễn Minh T đã đến bán đồng hồ nhãn hiệu Samsung Galaxy Watch Active 2 –SM-R820.

Kết luận định giả tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 09/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Cam Lâm kết luận: Đồng hồ điện tử nhãn hiệu Samsung Galaxy Watch Active 2, Model: SM-R820, S/N: RFAN9270F0A, dây cao su màu đen của ông Kim S, tại thời điểm ngày 31/7/2022 có giá trị là: 900.000 đồng.

+ Tỷ giá trung tâm của Đồng Việt Nam so với Đô la Mỹ áp dụng cho ngày 31/7/2022 là: 23.176 VND/USD.

+ Tỷ giá trung tâm của Đồng Việt Nam so với WON Hàn Quốc áp dụng tính cho ngày 31/7/2022 là: 18,82 VNĐ/WON.

Công văn số 241/PA08 ngày 22/02/2023 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Khánh Hòa xác định: ông Kim S, ông Jun Y và ông Han T (Quốc tịch: Hàn Quốc) nhập cảnh Việt Nam ngày 29/7/2022 qua cửa khẩu sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất, xuất cảnh ngày 02/8/2022 qua cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài. Hiện chưa có thông tin nhập cảnh trở lại của đương sự.

Vật chứng: Số tiền 1.000.000 đồng gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Cam Lâm.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị can bồi thường số tài sản đã bị chiếm đoạt. Ngày 17/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã trả lại: 01 đồng hồ điện tử nhãn hiệu Samsung Galaxy Watch Active 2, 10 USD và 20.000 WON cho ông Nguyễn Đức T là người được các bị hại ủy quyền nhận lại tài sản.

Bản Cáo trạng số 49/CT-VKSKH-P1 ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với bà Trần Thị H, ông Bùi Xuân H khi mua tài sản do T bán không biết số tài sản trên do T trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa không xem xét xử lý.

Tại phiên tòa sơ thẩm, sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức hình phạt từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho bị hại nên không xét. Về vật chứng, do bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu sung công quỹ số tiền 1.000.000 đồng đã thu giữ.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Minh T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án nhưng tất cả những người tham gia tố tụng nói trên đều vắng mặt tại phiên tòa; đồng thời người đại diện theo ủy quyền của những người bị hại là ông Nguyễn Đức T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị H, Bùi Xuân H có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Minh T thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có cơ sở để xác định rằng, vào ngày 31/7/2022, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là số tiền 7.000.000 đồng, 01 đồng hồ điện tử nhãn hiệu Samsung Galaxy Watch Active 2, 10 USD và 20.000 WON của những người bị hại Kim S, Jun J và Han T. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã trộm cắp của các bị hại là 8.508.160 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, bản cáo trạng số 49/CT-VKSKH-P1 ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương và hình ảnh của đất nước Việt Nam trong mắt du khách nước ngoài. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mới đảm bảo hiệu quả răn đe, giáo dục chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Minh T đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội; sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường toàn bộ thiệt hại cho những người bị hại. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho những người bị hại. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của các bị hại là ông Nguyễn Đức T xác nhận đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

Theo hồ sơ vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Trần Thị H và ông Bùi Xuân H xác định không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo NGUYỄN MINH T 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 1 năm 6 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Minh T cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã D trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về t á h nhiệm dân s : Đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Trần Thị H, ông Bùi Xuân H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh T (Theo Giấy nộp tiền ngày 13/12/2022 của Trần Công Danh - Công an huyện Cam Lâm vào tài khoản của Kho bạc nhà nước Cam Lâm, mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa).

Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM