vanban.org

Bản án 45/2023/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai Tuyên án 18/04/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Q 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt: Bị cáo Hồ Viết H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Văn Q cùng đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 134 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CẨM MỸ
TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2023/HS-ST
Ngày 18-4-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thùy Dương

Bà Nguyễn Thị Ngọc Hiếu

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thái Học - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2023/HSST ngày 17 tháng 3 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Văn Q; Tên gọi khác: Tý; Sinh năm 2002 tại: Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp 3, xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Lê Văn H, sinh năm: 1976 và bà Phan Thị H, sinh năm: 1977; Vợ: Ngô Hồng Ng, sinh năm 2000; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/03/2022 đến nay tại xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

2. Họ và tên: Hồ Viết H; Sinh năm 1998 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp 3, xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Hồ Viết K, sinh năm: 1957 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1959; Vợ: Đinh Phạm Phương T, sinh năm 2001; Con: Có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/03/2022 đến nay tại xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Anh Đoàn Thanh M, sinh năm 1987. Nơi cư trú: ấp 3, xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)

- Người làm chứng:

Chị Lê Thị Minh L, sinh năm 1993. Nơi cư trú: ấp 3, xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 26/06/2021, Lê Văn Q (tên thường gọi là Tý) và Hồ Viết H xảy ra va chạm giao thông với Đoàn Thanh M, sinh năm 1987, cư trú tại ấp 3, xã L, huyện C dẫn đến mâu thuẫn cãi vã nhau. Trước khi bỏ đi H có lời nói đe dọa sẽ đến nhà để đánh M. Trên đường chở Q về nhà, H nói với Q “Lát qua nhà ổng (M) nói chuyện” thì Q đồng ý, sau đó H và Q về nhà.

Khoảng 15 phút sau, H chạy xe môtô đến nhà Q và đứng ngoài đường gọi Q ra để cùng đến nhà M. Khi đi Q cầm theo một cây sắt ba khúc đã mua trước đó trên mạng xã hội, để dọc ép theo tay và đi ra gặp H. Lúc này H đang ngồi trên xe môtô, Q vừa leo lên xe vừa luồn tay qua bên hông của H đặt cây sắt ba khúc vào khe giữa khung sắt trên gác baga xe của để H chở qua nhà của M. Khi H chở Q đến trước cổng nhà của M, M nhìn thấy H và Q thì nghĩ cả hai đến để đánh mình nên cầm cây sắt chống cửa dài khoảng 1.2m chạy ra để đánh nhau với H và Q. Thấy M cầm cây sắt lao ra, H dựng xe ngoài cổng rồi một mình lao vào trong sân nhà M, còn Q vẫn ngồi trên xe. Khi thấy H lao vào, M dùng cây sắt đánh một cái trúng tai trái của H gây chảy máu thì H lao vào ôm M, hai bên ôm vật nhau xuống đất làm rớt cây sắt xuống nền, sau đó hai bên ôm vật, xô xát nhau dưới đất. Q đứng ngoài cổng nhìn thấy M đánh H liền lấy cây gậy sắt ba khúc ở gác baga xe chạy vào và đánh ba cái trúng đầu, chân trái và bàn tay phải của M gây thương tích. M la lên “Mày làm gì vậy Tý” thì Q dừng lại không đánh nữa. Sau đó M được đưa đi điều trị thương tích ở Bệnh viện Đa khoa Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0902/TgT/2021 ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Đoàn Thanh M là: 15% .

Vật chứng vụ án: cây sắt ba khúc màu đen có thể thu gập hoặc kéo dài, không thu hồi được.

Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKSCM ngày 16 tháng 3 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ đã truy tố bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Văn Q, Hồ Viết H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, bản thân hai bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Lê Văn Q và Hồ Viết H đã tự nguyện bồi thường để khắc phục hậu quả và được bị hại làm đơn bãi nại và giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết được quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Căn cứ Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lê Văn Q và Hồ Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Viết H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

Đối với Đoàn Thanh M, quá trình đánh nhau đã dùng cây sắt gây ra thương tích cho Hồ Viết H, tuy nhiên là chỉ là thương tích nhẹ, không đáng kể, bị cáo H không yêu cầu xử lý hành vi của M nên không xem xét xử lý hình sự đối với M, do đó cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Cẩm Mỹ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M số tiền 2.500.000 đồng là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đoàn Thanh M đã nhận đủ số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) và không yêu cầu bồi thường về dân sự. Hoàn trả cho bị cáo Lê Văn Q số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) đã giao nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 26/6/2021, tại nhà của Đoàn Thanh M ngụ tại ấp 3, xã Lâm San, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, Lê Văn Q và Hồ Viết H đã có hành vi dùng cây sắt ba khúc đánh vào đầu, tay và chân của Đoàn Thanh M gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 15%.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết tăng định khung hình phạt: Bị cáo Lê Văn Q sử dụng cây ba khúc bằng kim loại dài khoảng 20 (kéo ra dài khoảng 60cm), bản rộng 04cm là hung khí nguy hiểm gây tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh M là 15% nên thuộc trường hợp định khung hình phạt tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; các bị cáo có nhân thân tốt, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tính chất, mức độ hành vi và vai trò đồng phạm: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Hồ Viết H là người khởi xướng còn bị cáo Lê Văn Q là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét bị hại cũng có một phần lỗi, khi thấy bị cáo H đi vào nhà thì anh M đã chủ động cầm cây sắt ra đánh vào tai của H trước, do đó cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Về quyết định hình phạt: Các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà giao về cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục là đủ nghiêm.

Về biện pháp tư pháp: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Đoàn Thanh M số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Anh M đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự nên không xét. Trả lại cho bị cáo Lê Văn Q số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ theo biên lai thu tiền số 0079559 ngày 15/6/2022.

Về vấn đề khác: Đối với anh Đoàn Thanh M, quá trình đánh nhau đã dùng cây sắt gây ra thương tích cho Hồ Viết H, tuy nhiên bị cáo Hồ Viết H không yêu cầu xử lý hành vi của anh M, do đó cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Cẩm Mỹ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh M là phù hợp.

Về đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về án phí: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Q 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Viết H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Giao bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H cho Uỷ ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về biện pháp tư pháp: Trả cho bị cáo Lê Văn Q số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ theo biên lai thu tiền số 0079559 ngày 15/6/2022.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Văn Q và Hồ Viết H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ