Bản án 45/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 09 đến ngày 26/12/2022, Nguyễn Duy Đ đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Đồng Trạch và Hải Phú huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/12/2022, Nguyễn Duy Đ lén lút đột nhập vào nhà ông Phạm H bắt trộm 02 con gà mái, 08 tháng tuổi, long màu vàng, mỗi con nặng khoảng 1,2kg và 01 con gà trống, 08 tháng tuổi, long màu đen đỏ, nặng 1,5kg bỏ vào bao lác rồi bắt xe buýt vào chợ Ga, Đồng Hới bán cho một người phụ nữ lạ mặt lấy 300.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Tại Kết luận định giá số 66/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 03 con gà mà Đức chiếm đoạt có trị giá 490.000 đồng.

Vụ thứ 2: khoảng 07 giờ ngày 10/12/2022, Nguyễn Duy Đ cầm một bao tải màu xanh đi bộ từ nhà mình qua khu vực nghĩa địa thuộc thôn 5, xã Đồng Trạch với mục đích tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến nhà anh Dương Ngọc T thấy nhà không có người, cửa khép, Đức đẩy cửa đi vào phòng khách lấy 03 thùng nước ngọt Lipovitan, mỗi thùng có 24 lon, mỗi lon 250ml bỏ vào bao tải rồi đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến đoạn đường tại động cát thuộc thôn 5, xã Đồng Trạch thì bị người dân phát hiện.

Tại Kết luận định giá số 61/KL-HĐĐGTS ngày 19/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 03 thùng nước ngọt Lipovitan nói trên trị giá 540.000 đồng.

Vụ thứ 3: khoảng 03 giờ ngày 24/12/2022 Nguyễn Duy Đ đi bộ đến chợ Lý Hòa, xã Hải Phú để trộm cắp tài sản. Khi đi đến ngôi nhà đang xây dựng của ông Nguyễn Trung L, tại thôn Quốc lộ 1A, xã Hải Phú thấy không có người trong coi nên Đức đi vào phía chân cầu thang của ngôi nhà lấy trộm 02 máy khoan cầm tay, nhãn hiệu BOSCH GBH2-26DRE; 01 máy cắt cầm tay, nhãn hiệu Maktec MT91A, màu đỏ đen; 01 máy khoan cầm tay, nhãn hiệu Maktec PP-GF30 màu đỏ đen; 01 máy khoan cầm tay, nhãn hiệu Maktec, màu đỏ; 01 máy chà nhám cầm tay, nhãn hiệu Makita B03710, màu xanh; 01 máy cắt cầm tay, nhãn hiệu Makita M2300, màu xanh của anh Dương Văn T là chủ thầu xây dựng bỏ vào 01 bao lác màu xanh rồi vác đi bộ về nhà cất dấu.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: Tổng trị giá tài sản mà Đức chiếm đoạt của anh Dương Văn T là 10.832.000 đồng.

Vụ thứ 4: khoảng 20 giờ ngày 26/12/2022 Nguyễn Duy Đ đi bộ đến khu vực chợ Lý Hòa, xã Hải Phú để trộm cắp tài sản. Khi đi đến ngôi nhà đang xây dựng của Hoàng Anh T tại thôn Nội Hải, xã Hải Phú thấy không có người trong coi. Đức đi vào tầng một lấy trộm 01 máy đục bê tông, nhãn hiệu DCA-AZG05-6 và 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu 9556HB của anh Võ Thanh H là chủ thầu xây dựng bỏ vào bao tải vác đi ra ngoài.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 01 máy đục bê tông và 01 máy cắt cầm tay mà Đức lấy trộm của anh Võ Thanh H trị giá 3.445.000 đồng.

Vụ thứ 5: Sau khi lấy trộm tài sản của anh Võ Thanh H, Đức vác tài sản trộm được đi ra đường phía sau ngôi nhà thì thấy ngôi nhà đang xây dựng của anh Hoàng Thế V không có người trong coi. Đức đi vào rồi lên tầng hai của ngôi nhà lấy trộm 01 máy trộn sơn cầm tay, nhãn hiệu LACELA281004 và 01 máy cắt cầm tay nhãn hiệu Makita PA6-GF30 của chủ thầu xây dựng Trần Minh Th bỏ vào bao lác rồi vác toàn bộ tài sản lấy trộm về nhà cất dấu.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 01 máy trộn sơn cầm tay và 01 máy cắt cầm tay mà Đức lấy trộm của anh Trần Minh Th trị giá 1.891.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Duy Đ chiếm đoạt của các bị hại trong 5 vụ là: 17.198.000 đồng (Mười bảy triệu một trăm chín mươi tám nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã thu giữ và xử lý trả lại 03 thùng nước ngọt Lipovitan cho ông Dương Ngọc T; 04 máy khoan cầm tay, 01 máy cắt cầm tay, 01 máy chà nhám cầm tay, 01 máy cắt và 01 bao tải màu xanh KT 120x100 cho anh Dương Văn T; 01 máy đục bê tông, 01 máy cắt cầm tay và 01 bao tải màu xanh đã xử lý trả lại cho anh Võ Thanh H; 01 máy trộn sơn cầm tay và 01 máy cắt cầm tay cho anh Trần Minh Th.

Thu giữ 01 bao tải màu xanh, kích thước 60x100cm hiện chưa xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: các bị hại Dương Ngọc T, Dương Văn T, Võ Thanh H và Trần Minh Th đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm. Bị cáo Nguyễn Duy Đ đã bồi thường số tiền 490.000 đồng cho anh Phạm H theo yêu cầu của anh Hùng.

Bản cáo trạng số 40/CT- VKSBT ngày 07/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố bị cáo Nguyễn Duy Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm b, s khoản 1, khỏan 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 bao tải màu xanh; về trách nhiệm dân sự: đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa bị hại anh Phạm H không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nhưng về phần hình phạt anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Duy Đ nhất trí như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, các điều khoản áp dụng và mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin hứa sẽ không tái phạm nữa. Vì vậy, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức có thể.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà vắng mặt một số bị hại và những người làm chứng nhưng xét thấy, trong quá trình điều tra giải quyết vụ án, đã thu thập được lời khai của những người này, nên sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 27/12/2022).

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Duy Đ với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/5/2023) để đảm bảo thi hành án, theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ.

4. Về Trách nhiệm dân sự: không xem xét

5.Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 bao tải màu xanh (Vật chứng trên có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 4 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch).

6. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Duy Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết công khai bản án.