Bản án 45/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn chị Lâm Thị P trình bày: Năm 2009 chị và anh Huỳnh Văn D tự nguyện chung sống với nhau, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Trong thời gian chung sống, vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn, do anh D chửi mắng, xúc phạm danh dự của chị nhiều lần. Nay chị nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Huỳnh Văn D; Về con chung, có 02 con chung tên Huỳnh Thiên Lộc, sinh ngày 17/01/2010 và Huỳnh Thiên Tài, sinh ngày 31/01/2014. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung, không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời, chị P có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt.

* Đối với bị đơn anh Huỳnh Văn D, Tòa án đã tống đạt triệu tập hợp lệ tham gia hòa giải, xét xử nhưng anh D vắng mặt không có lý do, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Chị Lâm Thị P khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Huỳnh Văn D, địa chỉ ấp 6, xã Khánh Tiến, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị P có đơn xin xét xử vắng mặt, anh D vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị P và anh D.

Về quan hệ hôn nhân: Anh D và chị P tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009, nhưng không có đăng ký kết hôn, nên quan hệ hôn nhân giữa chị P với anh D không được pháp luật bảo vệ. Xét thấy, hôn nhân giữa chị P với anh D có nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời hôn nhân vi phạm về mặt hình thức nên chị P với anh D không được công nhận là vợ chồng.

Về con chung: Xét thấy 02 người con chung tên Huỳnh Thiên Lộc và Huỳnh Thiên Tài hiện đang sống chung với chị P và 02 cháu có nguyện vọng sống chung với chị P. Mặt khác, anh D đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của chị P. Do đó, để đảm bảo cho con chung phát triển ổn định về mặt tâm sinh lý nên Hội đồng xét xử giao 02 người con chung tên Huỳnh Thiên Lộc và Huỳnh Thiên Tài cho chị P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị P xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có yêu cầu đối với tài sản chung, nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này các bên có xảy ra tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Lâm Thị P phải nộp 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b, khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 14, 57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

* Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lâm Thị P với anh Huỳnh Văn D.

2. Về con chung: Giao 02 người con chung tên Huỳnh Thiên Lộc, sinh ngày 17/01/2010 và Huỳnh Thiên Tài, sinh ngày 31/01/2014 cho chị Lâm Thị P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Anh D có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chị Lâm Thị P phải nộp số tiền 300.000 đồng, ngày 15 tháng 02 năm 2023 chị P đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010957 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm chị Lâm Thị P, anh Huỳnh Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM