Bản án 45/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Minh Ng trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Ph có quan hệ tình cảm yêu đương nhau từ năm 2012. Chị đã có thai với anh Ph và sinh cháu Nguyễn Thảo Nh vào ngày 08/10/2013. Do tình cảm giữa chị và anh Ph không mặn mà nên chị phải tự sinh con, khai sinh cho con mang họ của chị, chị nuôi con một mình từ lúc sinh con cho đến tháng 7 năm 2022 tại thôn NhB, xã ThH, huyện ThH. Đến tháng 7/2022, vì muốn cho con có tên bố trong Giấy khai sinh nên chị đã chấp nhận làm thủ tục kết hôn với anh Nguyễn Văn Ph. Sau khi kết hôn với anh Ph vào ngày 14/7/2022, chị và con về chung sống cùng nhà với anh Ph tại thôn ĐGi, xã CL, huyện TK và chuyển cho con về học tại trường tiểu học xã CL, huyện TK. Do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên chỉ được một thời gian ngắn là cuối tháng 01 năm 2023, chị đã làm thủ tục ly hôn với anh Ph tại Tòa án nhân dân huyện TK. Theo Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 09/2023/HNGĐ- ST ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện TK đã quyết định giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn Ph; chị và anh Ph đã thỏa thuận giao con chung Nguyễn Thảo Nh cho anh Ph nuôi dưỡng. Nhưng thực tế sau khi ly hôn, chị vẫn là người nuôi con mà không phải là anh Ph nuôi con. Tại thời điểm Tòa án giải quyết ly hôn cho anh chị, chị chưa có chỗ ở ổn định, sau khi ly hôn, chị có ý định thuê nhà nhỏ ở gần đó ở, chị muốn con ở nhà rộng hơn, điều kiện sinh hoạt tốt hơn nên chị đồng ý để cháu Nh ở với anh Ph. Chị có ý định trọ gần đó vẫn qua lại chăm sóc con được. Thời gian đó, sức khỏe của anh Ph bình thường, anh Ph vẫn đi làm và có thu nhập nên chị yên tâm và đồng ý thỏa thuận giao con chung Nguyễn Thảo Nh cho anh Ph nuôi dưỡng. Tuy nhiên, sau khi ly hôn, cháu Nh không muốn ở với anh Ph nên chị vẫn phải ở lại nhà với anh Ph thêm gần hai tháng nữa để chăm sóc con cho đến khi cháu Nh kết thúc năm học. Ngày 29/5/2023, chị mới về ThH ở và con cũng theo chị về ThH luôn. Khi chị cho con về sống cùng với chị tại ThH và chuyển trường cho con về học tại trường tiểu học ThH, xã ThH, huyện ThaH, anh Ph biết và không có ý kiến gì. Từ khi con về ở với chị, anh Ph cũng ít quan tâm con. Chị khẳng định, chị sinh con và nuôi con từ tấm bé một mình, kết hôn với anh Ph được mấy tháng thì hai mẹ con về ở cùng với anh Ph. Con chưa bao giờ ở xa chị, nay, con là gái, đang ở tuổi dậy thì nên cần sự chăm sóc của chị rất nhiều. Sau khi ly hôn, chị vẫn là người nuôi con, anh Ph đồng ý cho chị ở lại nhà anh Ph và nuôi con, đồng ý cho chị chuyển trường cho con về học tại ThH. Bố mẹ chị đã cho chị đất và chị đã xây nhà trên đất của bố mẹ để mẹ con chị có chỗ ăn ở, sinh hoạt ổn định, lâu dài. Hiện nay, chị đang làm thuê cho bố mẹ chị tại thôn NhB, xã ThH, huyện ThH, tỉnh Hải Dương, công việc của chị là trồng trọt và thu hoạch rau quả các loại, chăn nuôi, bán các loại rau quả và gia súc gia cầm cho bố mẹ chị; thu nhập trung bình của chị được 8.000.000 đồng/tháng. Nay, con đã ở cùng nhà với chị tại thôn NhB, xã ThH, huyện ThH và đi học trở lại ổn định tại trường tiểu học ThH, huyện ThH. Vì vậy, để tạo mọi điều kiện ổn định việc học tập cho con và chuyển khẩu cho con về cùng với chị tại ThH nên chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con Nguyễn Thảo Nh cho chị nuôi dưỡng. Chị tự nguyện không yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi con cho chị.

Tại biên bản lấy lời khai, anh Nguyễn Văn Ph trình bày: Anh và chị Phạm Thị Minh Ng trước đây có quan hệ là vợ chồng và có một con chung là Nguyễn Thảo Nh, sinh ngày 08/10/2013. Tuy nhiên, do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên anh chị đã được Tòa án giải quyết cho ly hôn và giao con chung Nguyễn Thảo Nh cho anh nuôi dưỡng. Từ ngày 31/5/2023, con Nguyễn Thảo Nh đã về ở với mẹ và học tập tại trường tiểu học ThH, xã ThH, huyện ThH, tỉnh Hải Dương. Cháu Nh ở cùng nhà với chị Ng và ông bà ngoại. Nay, chị Ng có đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và không yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con, anh không đồng ý, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Tòa án đã lấy lời khai để hỏi anh Ph về điều kiện nuôi dưỡng con chung của anh chị và lý do vì sao anh không nuôi dưỡng con mặc dù đã được Tòa án giao con cho anh trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn nhưng anh không trả lời câu hỏi của Tòa án và từ chối không trình bày nội dung trên.

Con chung Nguyễn Thảo Nh có đơn xin được ở với mẹ.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án tiến hành xác minh tại địa phương nơi anh Ph cư trú, thông qua ý kiến của gia đình chị Ng, xác nhận của địa phương, nhà trường nơi cháu Nh đang theo học và đã theo học thể hiện: Chị Ng và anh Ph đã được Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn và giao con chung Nguyễn Thảo Nh cho anh Ph nuôi dưỡng nhưng trên thực tế, anh Ph không phải là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung mà chị Ngu lại là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Chị Ng có việc làm, thu nhập tốt và ổn định, có chỗ ăn ở thuận lợi, con chung của anh chị hiện đang học tại trường tiểu học ThH và sống cùng với chị, được chị chăm sóc, đưa đón đi học hàng ngày, chị là người trực tiếp chăm lo và nộp tiền học cho con ... Bố mẹ chị Ng cũng xác định bố mẹ chị đã cho chị đất và chị Ng đã xây nhà trên đất của bố mẹ chị để mẹ con chị có chỗ ăn ở, sinh hoạt ổn định, lâu dài. Chị Ng đang làm thuê cho bố mẹ chị và có thu nhập do được bố mẹ chị trả lương. Khi cháu Nh về ở với chị Ng thì anh Ph không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa, chị Ng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án giao con chung Nguyễn Thảo Nh cho chị nuôi dưỡng, chị tự nguyện không yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi con. Anh Ph đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thảo Nh, sinh ngày 08/10/2013 cho chị Phạm Thị Minh Ng nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, kể từ tháng 11/2023 cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Phạm Thị Minh Ng không yêu cầu anh Nguyễn Văn Ph phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Nguyễn Văn Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về án phí: buộc chị Phạm Thị Minh Ng phải chịu án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật là 300.000 đồng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Ng đã nộp là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Phạm Thị Minh Ng có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa chị với anh Nguyễn Văn Ph. Anh Ph hiện sinh sống tại thôn ĐGi, xã CL, huyện TK, tỉnh Hải Dương nên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Ph đã được nhận Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập đến phiên tòa nhưng đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Ph theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thảo Nh, sinh ngày 08/10/2013 cho chị Phạm Thị Minh Ng nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, kể từ tháng 11/2023 cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Phạm Thị Minh Ng không yêu cầu anh Nguyễn Văn Ph phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Văn Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Phạm Thị Minh Ng phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình nhưng được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Ng đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2022/0000110 ngày 03/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TK. Chị Phạm Thị Minh Ng đã thực hiện xong nghĩa vụ án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị Ng, vắng mặt anh Ph. Chị Ng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.