Bản án 45/2022/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QU N NINH KI U, TH NH PH C N TH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Đào

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Bích

2. Bà Trần Thị Dung

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố C n Thơ.

Ngày 18 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố C n Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 21/2022/TLST-KDTM ngày 06 tháng 6 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng thi công” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 917/2022/QĐXXST-KDTM ngày 04 tháng 11 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn M.

Trụ sở: Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố C n Thơ.

Người đại diện theo pháp luật: ông Bùi Xuân H – Chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn: ông Tr n V, sinh năm 1990; ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950; bà Võ Thị Bích T, sinh năm 1997. Theo văn bản ủy quyền ngày 14/3/2022.

- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn T.

Trụ sở: Nguyễn Thị Minh Khai, phường An Lạc, quận Ninh Kiều, thành phố C n Thơ.

Người đại diện theo pháp luật: ông Trương Quốc V – Chức vụ: Giám đốc

(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện ủy quyền nguyên đơn – ông Nguyễn Văn T trình bày:

Nguyên đơn là Công ty TNHH M có thỏa thuận với bị đơn là Công ty TNHH T về việc nguyên đơn cung cấp vật tư và thi công ốp Alcorest mái đón cho phía bị đơn. Theo thỏa thuận thì nguyên đơn và bị đơn có ký kết các hợp đồng, nội dung cụ thể như sau:

1. Hợp đồng kinh tế số: 11/HĐKT/VT-2018 ngày 16/3/2018 nguyên đơn cung cấp vật tư và thi công đóng tr n thạch cao khung chìm, tổng giá trị hợp đồng là 118.000.000 đồng. Công trinh thi công: tại Ban Quản lý dự án 2 tỉnh Sóc Trăng, trụ sở: 79A Nguyễn Chí Thanh, phường 6, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Phương thức thanh toán chia làm 04 đợt: đợt 1 ứng 30% giá trị hợp đồng, tương đương số tiền 35.400.000 đồng; đợt 2 khi thi công đạt 70% giá trị hợp đồng bị đơn tạm ứng cho nguyên đơn 30%, tương ứng số tiền 35.400.000 đồng; đợt 3 khi thi công đạt 90% giá trị hợp đồng, bị đơn tạm ứng cho nguyên đơn 25%, tương ứng số tiền 29.500.000 đồng; đợt 4 khi nghiệm thu công trình.

2. Hợp đồng kinh tế số: 25/HĐKT/VT-2020 ngày 18/4/2018 nguyên đơn cung cấp vật tư và thi công đóng tr n Prima khung nổi, giá trị hợp đồng là 163.000.000 đồng. Công trình thi công: trường nuôi dạy trẻ khuyết tật và mồ côi phường 4, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, trụ sở: khu vực 1, phường 4, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Phương thức thanh toán chia làm 3 đợt: đợt 1 ứng 30% giá trị hợp đồng, tương đương số tiền 49.140.000 đồng; đợt 2 tạm ứng từng đợt theo khối lượng thi công đạt được tại công trình; đợt 3 khi nghiệm thu công trình.

3. Hợp đồng kinh tế số: 32/HĐKT/VT-2020 ngày 07/5/2018 nguyên đơn cung cấp vật tư và thi công đóng tr n thạch cao khung nổi với giá trị hợp đồng là 87.750.000 đồng. Công trình thi công: trụ sở làm việc phòng Cảnh sát PCCC và Cảnh sát 113 thuộc Công an tỉnh Hậu Giang, địa chỉ: đường 3/2, phường 5, thành phố Vị Thanh tỉnh Hậu Giang. Phương thức thanh toán chia làm 3 đợt: đợt 1: ứng 30% giá trị hợp đồng tương đương số tiền 26.325.000 đồng. đợt 2: ứng từng đợt theo khối lượng thi công thực tế tại công trình; đợt 3 khi nghiệp thu công trình.

4. Hợp đồng kinh tế số: 52/HĐKT/VT-2020 ngày 06/7/2018 nguyên đơn cung cấp vật tư và thi công ốp Alcorest mái đón, tổng giá trị hợp đồng là 38.500.000 đồng. Công trình thi công: Ban Quản lý dự án 2 tỉnh Sóc Trăng. Trụ sở: 79A Nguyễn Chí Thanh, phường 6, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Phương thức thanh toán chia làm 04 đợt: đợt 1 ứng 30% giá trị hợp đồng, tương đương số tiền 11.550.000 đồng; đợt 2 khi thi công khối lượng đạt 70% giá trị hợp đồng bị đơn tạm ứng cho nguyên đơn 30%, tương ứng số tiền 11.550.000 đồng; đợt 3 khi thi công đạt 90% giá trị hợp đồng, bị đơn tạm ứng cho nguyên đơn 25%, tương ứng số tiền 9.625.000 đồng; đợt 4 khi nghiệm thu công trình.

Ngay sau khi ký kết hợp đồng, nguyên đơn đã thực hiện đúng các điều khoản thỏa thuận trong hợp đồng. Sau khi cung cấp vật tư và thi công xong thì nguyên đơn và bị đơn có nghiệm thu công trình, đối chiếu công nợ, thanh lý hợp đồng. Sau khi cấn trừ các khoản tạm ứng và tính đến ngày 09/02/2021 phía bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền nợ gốc là 150.000.000 đồng (biên bản đối chiếu công nợ ngày 15/10/2021). Ngày 27/01/2022 bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 58.000.000 đồng, bị đơn còn lại số tiền nợ gốc là 92.000.000 đồng. Đến nay thì bị đơn chưa thánh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 92.000.000 đồng nên nguyên đơn yêu c u bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc này, cùng lãi suất chậm trả 0,83%/tháng kể từ ngày 09/02/2021 cho đến khi giải quyết xong vụ kiện.

Bị đơn vắng mặt.

Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa,

- Đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu c u bị đơn trả số tiền nợ gốc là 92.000.000 đồng, cùng tiền lãi từ thời điểm bị đơn chậm trả nợ theo hợp đồng các bên ký kết, lãi suất 0,83%/tháng là cụ thể như sau:

- Số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 09/02/2021 đến ngày 27/01/2022 trên số nợ gốc 150.000.000 đồng là: 150.000.000 đồng x 11 tháng (làm tròn) x 0,83%/tháng = 13.695.000 đồng.

- Số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 28/01/2022 đến ngày 18/11/2022 trên số tiền nợ gốc 92.000.000 đồng là: 92.000.000 đồng x 10 tháng (làm tròn) x 0,83%/tháng = 7.636.000 đồng.

Tổng cộng số tiền lãi là: 21.331.000 đồng

Nguyên đơn yêu c u bị đơn trả số tiền là 113.331.000 đồng (trong đó tiền nợ gốc là 92.000.000 đồng, nợ lãi là 21.331.000 đồng)

Bị đơn vắng mặt.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]: Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Giữa nguyên đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn M và bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn T phát sinh tranh chấp trong quá trình hoạt động sản xuất, kinh doanh từ hợp đồng thi công thuộc trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Công ty Trách nhiệm hữu hạn T có trụ sở tại 14/121 Nguyễn Thị Minh Khai, phường An Lạc, quận Ninh Kiều, thành phố C n Thơ. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kều, thành phố C n Thơ.

2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét yêu c u khởi kiện của nguyên đơn: Xét thấy, biên bản đối chiếu công nợ ngày 15/10/2021 cấn trừ các khoản tạm ứng thì giữa nguyên đơn và bị đơn xác định bị đơn còn nợ nguyên đơn tính đến ngày 09/02/2021 số tiền nợ gốc là 150.000.000 đồng. Ngày 27/01/2022 bị đơn thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 58.000.000 đồng, bị đơn còn lại số tiền nợ gốc là 92.000.000 đồng, đây là hoàn toàn tự nguyên, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên đã phát sinh quyền và nghĩa vụ pháp lý ràng buộc trách nhiệm buộc các bên phải thực hiện. Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào sự thừa nhận và không phản đối của các bên đương sự, căn cứ theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử, có cơ sở xác định năm 2018 giữa hai bên có xác lập quan hệ và giao kết hợp đồng, giữa các bên có ký các hợp đồng như sau: Hợp đồng kinh tế số: 11/HĐKT/VT-2018 ngày 16/3/2018, Hợp đồng kinh tế số: 25/HĐKT/VT-2020 ngày 18/4/2018, Hợp đồng kinh tế số: 32/HĐKT/VT-2020 ngày 07/5/2018, Hợp đồng kinh tế số: 52/HĐKT/VT-2020 ngày 06/7/2018. Công ty trách nhiệm hữu hạn M là người nhận th u. Công ty trách nhiệm hữu hạn T giao th u. Công ty trách nhiệm hữu hạn M cung cấp vật tư và thi công đóng tr n thạch cao khung chìm, tr n Prima khung nổi, ốp Alcorest mái đón. Việc giao kết thỏa thuận nêu trên là phù hợp với quy định về hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định tại Điều 24 Luật thương mại. Căn cứ vào bản đối chiếu công nợ ngày 15/10/2021. Hội đồng xét xử xét thấy, việc thực hiện giao dịch giữa các bên đã thực hiện xong, bị đơn không thánh toán cho nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 50 Luật thương mại. Do vậy, yêu c u khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả số tiền nợ gốc là 92.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét yêu c u của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng các bên đã ký kết, theo mức lãi suất là 0,83%/tháng với số tiền lãi yêu c u phải trả là 21.331.000 đồng, cụ thể như sau:

- Số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 09/02/2021 đến ngày 27/01/2022 trên số nợ gốc 150.000.000 đồng là: 150.000.000 đồng x 11 tháng (làm tròn) x 0,83%/tháng = 13.695.000 đồng.

- Số tiền lãi phát sinh tính từ ngày 28/01/2022 đến ngày 18/11/2022 trên số tiền nợ gốc 92.000.000 đồng là: 92.000.000 đồng x 10 tháng (làm tròn) x 0,83%/tháng = 7.636.000 đồng.

Đối với yêu c u nguyên đơn tính lãi đối với bị đơn trên là phù hợp với quy định tại Điều 306 Luật thương mại và có lợi cho phía bị đơn nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí Kinh doanh thương mại: Do yêu c u khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,