Bản án 45/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/3/2022, bị cáo Nguyễn Khắc T, đến nhà anh Nguyễn MT để uống bia. Sau đó, bị cáo Tđiện thoại rủ thêm bị cáo Nguyễn Thế Lâm Bằng P và Đặng Phương L cùng đến nhà anh MT để nhậu. Đến khoảng 20 giờ 30 phút thì hết bia nên bị cáo T gọi điện thoại kêu thêm bia tới để nhậu tiếp. Do không có đem theo tiền nên bị cáo T mượn bị cáo P số tiền 1.000.000 đồng để trả tiền bia. Cả nhóm nhậu đến khoảng 23 giờ 30 phút thì ra về. Lúc ra về, bị cáo P điều khiển xe mô tô biển số 62G1-459.89 chạy một mình, Đặng Phương L điều khiển xe mô tô biển số 62H5-3962 chở bị cáo T. Trên đường về gần tới nhà bị cáo P , cả nhóm dừng xe lại để đi vệ sinh. Trong lúc đi vệ sinh, bị cáo T rủ bị cáo P : “Đi chơi xì ke không?”, bị cáo P trả lời: “Đi thì đi”, bị cáo T hỏi bị cáo P : “Còn tiền không?”, bị cáo P trả lời: “Còn mấy triệu, để làm gì”, bị cáo T mới nói: “Đi hát karaoke và đi bay, trả tiền phòng”, sau đó T rủ L: “đi Karaoke và đi bay không?” L trả lời: “tao hết tiền rồi, tụi bây đi chơi đi, tao không đi”, bị cáo T mới nói lại: “Đi chơi đi, có gì tính lại sau”, nghe Tính nói vậy thì Luân im lặng không nói gì. Sau đó, bị cáo Tính đi qua cho bị cáo Phi chở bằng xe mô tô 62G1-459.89, còn Đặng Phương L nghĩ là có T trả tiền phòng hát Karaoke và tiền nhậu cho mình nên đã điều khiển xe mô tô 62H5-3962 chạy theo T và P, mục đích để hát karaoke và nhậu tiếp cùng với T và P. Trên đường đi bị cáo T kêu bị cáo P chạy đến quán Karaoke Song Đào số 29A đường LH, phường D, thành phố Tân An, tỉnh Long An. Đến khoảng hơn 00 giờ 45 ngày 20/3/2022, bị cáo P chở bị cáo T cùng Đặng Phương L đến quán karaoke SĐ. Lúc này, quán karaoke SĐ đang đóng cửa ngoài, khi thấy cả ba tới trước cửa quán, anh Vương VL là quản lý của quán hỏi: “ghé quán có gì hôn?”, bị cáo T trả lời: “Còn phòng hôn, tụi em ghé ca”. Sau đó, Vương VL mở cửa cho cả ba vào quán. Khi vào bên trong quán, cả ba gặp anh Nguyễn Bảo Q là người phục vụ trong quán karaoke SĐ , anh Quốc hỏi bị cáo P : “Anh vô ca hay nhậu?”, bị cáo P trả lời: “ Vô chơi”. Sau đó, anh Quốc dẫn cả ba đến phòng VIP4. Sau khi vào phòng VIP4 ngồi khoảng 10 phút, bị cáo T và P cùng đi ra ngoài đi vệ sinh. Bị cáo T kêu bị cáo P đưa tiền đã hỏi mượn trước đó để đi mua ma túy. Bị cáo P đưa cho bị cáo Tmượn số tiền 3.000.000 đồng và cả hai trở vào phòng VIP4. Ngồi khoảng 05 phút, bị cáo P hỏi bị cáo T: “Đi lấy đồ (ma túy) chưa, cho tao theo với”, bị cáo T trả lời: “Giờ đi nè”. Sau đó, cả hai đi ra quầy tiếp tân gặp Trần Lê NTr. Bị cáo T hỏi NTr: “Còn đồ không?”, NTr trả lời: “Còn, để kêu anh K”. Sau đó NTr kêu một người thanh niên tên K đến gặp bị cáo T hỏi: “Kêu lấy đồ hay gì”, bị cáo T trả lời: “Ừ”, người thanh niên tên K hỏi lại: “Lấy bao nhiêu?”, bị cáo T trả lời: “Nửa hộp với 02 viên kẹo”. Người thanh niên tên K nói với bị cáo T: “Đợi chút xíu, để đi lấy”. Lúc này bị cáo T, P vẫn ngồi chờ bên ngoài. Khoảng 15 phút sau, người thanh niên tên K quay lại gặp bị cáo T nói giá tiền là 2.500.000 đồng và đưa cho bị cáo T 01 gói nylon lớn bên trong có chứa 02 viên nén màu xám và 05 gói nylon nhỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng. Bị cáo T đưa tiền cho người thanh niên tên K. Lúc này, bị cáo P đứng gần đó được người thanh niên tên K giao cho 01 cái dĩa hình tròn màu trắng và 01 tấm thẻ nhựa. Bị cáo T mới để hết số ma túy vừa mua vào cái dĩa bị cáo P đang cầm đem vào phòng VIP4. Trong suốt quá trình bị cáo T và P bàn bạc cho mượn tiền và đi mua ma túy đem vào phòng VIP4 thì L không biết, không tham gia mà chỉ ngồi ở màn hình điều khiển bấm chọn bài hát. Khi vào phòng VIP4, bị cáo T lấy ra 01 viên nén màu xám bẻ ra làm 03 phần, bị cáo uống 01 phần và đưa cho bị cáo P và L mỗi người 01 phần để uống vào cơ thể. Sau đó, bị cáo T tiếp tục lấy 01 gói nylon nhỏ (trong tổng số 05 gói) chứa tinh thể màu trắng bên trong đổ ra dĩa, dùng tấm thẻ nhựa cà nhuyễn ra và dùng hột quẹt đốt dưới đáy dĩa, bị cáo P dùng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng của mình cuộn lại làm ống hút để hút nhưng làm không được, L thấy P không làm được nên L mới lấy để làm. Sau đó, bị cáo T là người hút số ma túy trên dĩa đầu tiên, kế tiếp là bị cáo P và người hút sau cùng là Đặng Phương L. Số ma túy còn lại là 01 viên nén và 04 gói nylon chứa tinh thể màu trắng bên trong, bị cáo T ném xuống sàn nhà gần chỗ ngồi với mục đích để khi sử dụng xong số ma túy trên dĩa thì lấy sử dụng tiếp. Đến 02 giờ ngày 20/3/2022, khi cả nhóm đang sử dụng trái phép chất ma túy thì lực lượng Công an bất ngờ ập vào kiểm tra phát hiện số ma túy chưa sử dụng hết còn để trên dĩa và 01 viên nén, 04 gói nylon chứa tinh thể màu trắng bên trong để dưới sàn nhà nên đã lập biên bản niêm phong, thu giữ.

Tang vật thu giữ gồm:

- Chất bột màu trắng thu giữ trên dĩa màu trắng hình tròn được niêm phong vào gói nylon có chữ ký của Nguyễn Khắc T, Nguyễn Thế Lâm Bằng P, Đặng Phương L, Lê Hữu Đ và Vương VL, ký hiệu: M1.

- 04 (bốn) gói nylon màu trắng có sọc màu xanh chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong, ký hiệu M2A.

- 01 (một) gói nylon màu trắng có sọc màu đỏ chứa 01 viên nén màu xám, được niêm phong, ký hiệu M2B.

- 01 (một) gói nylon màu trắng có sọc màu xanh rỗng (không chứa gì), được niêm phong, ký hiệu M3.

- 01 (một) cái dĩa màu trắng, hình tròn và 01 tấm thẻ nhựa màu xám, 01 ống hút bằng tờ polyme mệnh giá 10.000 đồng cuộn lại gắng vào đầu lọc thuốc lá, được niêm phong, ký hiệu M4.

- 02 xe mô tô, gồm: 01 xe mô tô biển số 62G1-459.89 và 01 xe mô tô biển số 62H5-3962.

- 02 điện thoại di động (01 ĐTDĐ Iphone, số sim: 0858.318179 màn hình bể cạnh, lưng màu vàng ốp lưng nhựa trong suốt và 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu hồng) của Nguyễn Khắc T.

- 01 điện thoại di động Iphone màn hình cảm ứng, nắp lưng màu xanh của Nguyễn Thế Lâm Bằng P, số sim: 0374.060.799.

- Tiền Việt Nam: 1.870.000 đồng (tiền của Nguyễn Khắc T: 520.000 đồng; tiền của Nguyễn Thế Lâm Bằng P: 1.350.000 đồng)

* Tại bản kết luận giám định số 224/KL-KTHS ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận:

+ Túi M1: chất bột màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2194 gam, loại: Ketamine.

+ Túi M2A: tinh thể màu trắng đựng trong 04 (bốn) túi nylon có rãnh kép viền xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 1,4446 gam, loại: Ketamine.

+ Túi M2B: viên nén màu xám đựng trong 01 (một) túi nylon có rãnh kép viền đỏ được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,4631 gam, loại: Ketamine, MDMA.

Bản cáo trạng số 44/CT-VKSTPTA ngày 14/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguyễn Khắc T, Nguyễn Thế Lâm Bằng P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Khắc T, Nguyễn Thế Lâm Bằng P không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Nguyễn Khắc T, Nguyễn Thế Lâm Bằng P đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56; điều 58; khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 3 năm đến 4 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Lâm Bằng P từ 2 năm đến 3 năm tù.

Các bị cáo nói lời sau cùng: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Điều luật có nội dung:

Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

…”

Đối với bị cáo Nguyễn Khắc T: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ngày 07/3/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xử phạt 02 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo (04 năm 06 tháng thử thách) về tội về tội Cố ý gây thương tích (chưa chấp hành xong) nên lần phạm tội này của bị cáo là trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Thế Lâm Bằng P: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, là quân nhân xuất ngũ là tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng chỉ mức độ đồng phạm giản đơn, không có sự tổ chức bàn bạc, phân công, cấu kết chặt chẽ. Tuy nhiên, cũng cần xem xét vai trò đồng phạm của từng bị cáo để có hình phạt tương ứng:

Đối với bị cáo Nguyễn Khắc T là người đóng vai trò tích cực, chủ động thuê địa điểm, chuẩn bị ma túy, rủ rê sử dụng ma túy nên phải chịu trách nhiệm chính theo khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Ngày 07/3/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xử phạt 02 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo (04 năm 06 tháng thử thách) về tội về tội Cố ý gây thương tích. Trong thời gian thử thách, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội mới nên buộc bị cáo chấp hành hình phạt của bản án hình sự số 01/2019/HSST ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An là 02 năm 03 tháng tù và tổng hợp với hình phạt của bản án này để chấp hành chung theo quy định tại khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Thế Lâm Bằng P là đồng phạm giúp sức, đã cho bị cáo Nguyễn Khắc T mượn tiền để mua ma túy. Với hành vi, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo mới phạm tội lần đầu, vai trò giúp sức của bị cáo không đáng kể nên quyết định cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự cũng đủ giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Đối với 01 xe mô tô biển số 62G1-459.89, qua xác minh thể hiện ông H là chủ sở hữu đã giao xe cho P đi làm nhưng P đã sử dụng đi đâu thì ông H không biết; 01 xe mô tô biển số 62H5-3962, qua xác minh thể hiện xe do L làm chủ sử hữu không liên quan đến việc phạm tội; 01 điện thoại di động Iphone màn hình cảm ứng, nắp lưng màu xanh, qua xác minh thể hiện bà R mua vào đầu tháng 3/2022 và giao cho bị cáo P sử dụng trong thời gian đi làm, điện thoại này không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả cho các chủ sở hữu là phù hợp.

Đối với chất bột màu trắng thu giữ trên dĩa màu trắng, hình tròn được niêm phong vào gói nylon có chữ ký của Nguyễn Khắc T, Nguyễn Thế Lâm Bằng P, Đặng Phương L, Lê Hữu Đ và Vương VL, ký hiệu: M1. Qua giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2194 gam, loại: Ketamine. Mẫu sau giám định còn lại: 0,1035 gam; 04 (bốn) gói nylon màu trắng có sọc màu xanh chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong, ký hiệu M2A. Qua giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 1,4446 gam, loại: Ketamine. Mẫu sau giám định còn lại: 1,2359 gam; 01 (một) cái dĩa màu trắng, hình tròn và 01 tấm thẻ nhựa màu xám, 01 ống hút bằng tờ polyme mệnh giá 10.000 đồng cuộn lại gắn vào đầu lọc thuốc lá, được niêm phong, ký hiệu M4; 01 (một) gói nylon màu trắng có sọc màu xanh rỗng (không chứa gì), được niêm phong, ký hiệu M3, là gói nylon đựng ma túy sau khi được các bị cáo sử dụng hết còn lại là tang vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền Việt Nam: 1.870.000 đồng (tiền của Nguyễn Khắc T: 520.000 đồng; tiền của Nguyễn Thế Lâm Bằng P: 1.350.000 đồng) cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

Đối với 02 điện thoại di động (01 ĐTDĐ Iphone, số sim: 0858.318179 màn hình bể cạnh, lưng màu vàng ốp lưng nhựa trong suốt và 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu hồng) của Nguyễn Khắc T không liên quan đến việc phạm tội nên giao trả cho Nguyễn Khắc T.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo khai mua ma túy của người thanh niên tên K (không rõ địa chỉ, họ tên cụ thể) thông qua Trần Lê NTr. Qua xác minh tại địa phương xác định Trần Lê NTr hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với Vương VL (quản lý quán SĐ), Nguyễn Bảo Q (phục vụ), qua điều tra xác định hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo tại phòng VIP4 không có sự bàn bạc, trao đổi trước giữa các bị cáo và nhân viên của quán nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với Vương VL, Nguyễn Bảo Q.

Đối với Đặng Phương L, việc bàn bạc, mượn tiền và đi mua ma túy do bị cáo T và bị cáo P trao đổi với nhau L không biết và không có tham gia nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với L.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khắc T, Nguyễn Thế Lâm Bằng P phạm tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 điều 255; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; khoản 2, Điều 56; Khoản 5, Điều 65; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm 03 tháng tù tại bản án hình sự số 01/2019/HSST ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, buộc bị cáo Nguyễn Khắc T chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 9 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/3/2022 đến ngày 18/5/2022 là 01 tháng 28 ngày.

2. Áp dụng khoản 1 điều 255; điều 17; điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Khoản 2 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Lâm Bằng P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/3/2022 đến ngày 18/5/2022 là 01 tháng 28 ngày.

3. Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy các tang vật không có giá trị sử dụng:

- Chất bột màu trắng thu giữ trên dĩa màu trắng, hình tròn được niêm phong vào gói nylon có chữ ký của Nguyễn Khắc T, Nguyễn Thế Lâm Bằng P, Đặng Phương L, Lê Hữu Đ và Vương VL, ký hiệu: M1. Qua giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2194 gam, loại: Ketamine. Mẫu sau giám định còn lại: 0,1035 gam.

- 04 (bốn) gói nylon màu trắng có sọc màu xanh chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong, ký hiệu M2A. Qua giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 1,4446 gam, loại: Ketamine. Mẫu sau giám định còn lại: 1,2359 gam.

- 01 (một) cái dĩa màu trắng, hình tròn và 01 tấm thẻ nhựa màu xám, 01 ống hút bằng tờ polyme mệnh giá 10.000 đồng cuộn lại gắn vào đầu lọc thuốc lá, được niêm phong, ký hiệu M4.

- 01 (một) gói nylon màu trắng có sọc màu xanh rỗng (không chứa gì), được niêm phong, ký hiệu M3, là gói nylon đựng ma túy sau khi được các bị cáo sử dụng hết còn lại.

Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

- Số tiền Việt Nam: 1.870.000 đồng (tiền của Nguyễn Khắc T: 520.000 đồng; tiền của Nguyễn Thế Lâm Bằng P: 1.350.000 đồng).

Giao trả cho chủ sở hữu những đồ vật không liên quan đến vụ án:

- Giao trả cho Nguyễn Khắc T 02 điện thoại di động (01 ĐTDĐ Iphone, số sim: 0858.318179 màn hình bể cạnh, lưng màu vàng ốp lưng nhựa trong suốt và 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu hồng).

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 28/QĐ-VKS-HS ngày 14/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.)

4. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo và đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.