Bản án 45/2022/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 19/02/2022 khi đi bộ ngang nhà anh Trần Chí Hải, bị cáo phát hiện thấy trước sân nhà anh Hải có xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số: 62M1 – 150.40 của anh Hải đang đậu trong sân, chìa khóa vẫn cắm trên ổ công tắc nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Bị cáo đã lén lút lấy trộm xe mô tô chạy đến quận Bình Tân, Th phố Hồ Chí Minh bán xe cho 01 thanh niên (không rõ nhân thân) với giá 3.000.000 đồng. Theo kết luận định giá tài sản số: 15/KLĐG ngày 21/02/2022, kết luận xe môtô bị cáo chiếm đoạt trị giá 4.000.000 đồng. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 4.000.000 đồng, trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu Th tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhưng Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền sự: Quyết định số: 315/QĐ-TA ngày 22/6/2017 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Th phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng, chấp hành xong ngày 25/9/2018 và Quyết định số: 23/QĐ-TA ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Th phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng, chấp hành xong ngày 30/11/2020. Do đó xét thấy thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở Th người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7] Về tang tài vật thu giữ trong quá trình điều tra: tạm giữ số tiền 3.000.000 đồng, là số tiền mà bị cáo có được từ việc bán xe lấy trộm. Bị cáo đồng ý dùng số tiền trên để hoàn trả cho bị hại, nên Cơ quan CSĐT đã trả số tiền trên cho anh Hải, là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: xe mô tô không thu hồi lại được, nhưng anh Hải đã nhận số tiền 3.000.000 đồng. Tại phiên tòa anh Hải vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 71 và 75) anh Hải không yêu cầu gì về phần trách nhiệm dân sự, nên không xem xét.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.