Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

The các tài liệu có tr ng hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/9/2020, khi đang khách sạn H Sơn, số 75 đường H Diệu, phường Vĩnh Nguyên, thành phố Nha Trang, Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Đăng H (sinh ngày 28/01/2006), hỏi mượn 01 xe máy để đi công việc và nhờ H mang xe máy đến khách sạn trên cho Đ. H đồng ý và hẹn khoảng 30 phút sau H sẽ mang xe máy đến cho Đ. Lúc này, Đ nhắn tin qua điện thoại nhờ Nguyễn Minh Sơn bán xe máy dùm ch Đ, thì Sơn đồng ý và bảo Đ mang xe đến ch Sơn xem. Khoảng 30 phút sau, H điều khiển xe máy hiệu Sirius, biển kiểm soát 79N1-109.18 đến khách sạn rồi đưa xe máy trên ch Đ mượn. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe máy trên ch bạn gái tên “Bé He ” (hiện chưa rõ lai lịch) đến quán cà phê Galaxy 7, đường Hồng Bàng, gặp Sơn. Tại đây, Sơn xem xe rồi hẹn đến 22 giờ cùng ngày, Sơn sẽ dẫn Đ đi bán xe.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe máy của H đến quán cà phê trên rồi Đ và Sơn cùng đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường Vành Đai và đường Tố Hữu, (đ ạn Cầu Sông Quán Trường), phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, bán cho 02 nam thanh niên (hiện chưa rõ lai lịch) với giá 3.500.000đ. Sau đó, Sơn ch Đ đến khu vực nhà Ga Nha Trang uống cà phê. Tại đây, Đ cho Sơn 1.000.000đ. Sau đó, Đ nói ch Sơn biết chiếc xe mà cả hai vừa bán được là xe do Đ chiếm đ ạt của người khác mà có rồi nhờ Sơn ch Đ về lại khách sạn.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 444/KL-HĐĐGTS ngày 26/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố t ng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79N1-109.18 trị giá 3.660.000 đồng.

Tại bản Cá trạng số 290/CT-VKSNT ngày 9/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cá về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại kh ản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng kh ản 1 Điều 174; điểm s kh ản 1 Điều 51, điểm i kh ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cá mức án từ 1 năm đến 01 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; buộc bị cá phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ và các tài liệu tr ng hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Về tố t ng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án Nguyễn Minh Sơn và đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Được. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây tr ngại ch việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố t ng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án the thủ t c chung.

2]. Tr ng quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định tr ng Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá , người bị hại và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến khiếu nại gì. D đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện tr ng giai đ ạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá khai nhận, d cần tiền tiêu xài vào m c đích cá nhân, bị cá đã nảy sinh ý định chiếm đ ạt xe máy của cháu Nguyễn Đăng H để bán lấy tiền. Bị cá đã giả vờ hỏi mượn xe của H. Khi được H đồng ý và ch mượn xe, bị cá đã nhờ Sơn tìm người để bán và ch Sơn 1.000.000 đồng. Bị cá không nói ch Sơn biết đó là tài sản bị cáo phạm tội mà có, chỉ nói với Sơn là xe của bị cáo nên Sơn không biết đó là tài sản do bị cáo chiếm đ ạt của bị hại. Lời khai nhận của bị cá phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án và các tài liệu, chứng cứ khác có tr ng hồ sơ. D đó, Cá trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cá về tội “Lừa đả chiếm đ ạt tài sản” the quy định tại kh ản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cá là nguy hiểm ch xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bả vệ, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cá có nhân thân xấu nên cần phải xử phạt mức án nghiêm để răn đe, giá d c bị cá và phòng ngừa chung.

4]. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa sơ thẩm được bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại xin bãi nại nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kh ản 1, kh ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm ch bị cá một phần hình phạt.

5]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: D cháu Nguyễn Đăng H là người dưới 16 tuổi nên bị cá phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i kh ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cá phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

7]. Về án phí: Bị cá phải chịu án phí hình sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.

8]. Đối với Nguyễn Minh Sơn, “Bé He ” và hai thanh niên mua xe: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Phan Tiến Đ đều khẳng định khi nhờ Sơn tìm người bán xe, Đ không nói với Sơn đó là tài sản Đ chiếm đ ạt của người khác mà là xe của Đ. “Bé He ” là bạn của Đ, không biết gì về v việc. Nguyễn Minh Sơn cũng khai không biết gì về nguồn gốc chiếc xe máy này, sau khi được Đ cho tiền thì Sơn mới biết là xe d Đ chiếm đ ạt của người khác mà có. Nên chưa có đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Sơn. Đối với hai thanh niên mua xe thì không biết gì về nhân thân lai lịch.

D đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra làm rõ hành vi của Sơn, xác minh làm rõ nhân thân lai lịch của hai thanh niên mua xe. Nếu có đủ cơ s thì xem xét xử lý tr ng v án khác.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ kh ản 1 Điều 174; điểm s kh ản 1, kh ản 2 Điều 51, điểm i kh ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cá Phan Tiến Đ 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đả chiếm đ ạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án; bị cá phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cá , đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án h ặc bản án được niêm yết công khai. * Nơi nhận: