Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 10/11/2021, Phạm Tuấn T1, Tô Tuấn A và anh Nguyễn Tiến V, trú tại khu Xv4, phường XS, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh ngồi ăn cơm, uống rượu tại nhà Vũ Minh T ở khu VP, phường MK, thị xã ĐT. Trong lúc ăn cơm, Tiến truy cập vào mạng xã hội Facebook thì biết anh Đặng Thanh B, trú tại khu NH, phường KS, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh (là anh em xã hội với Tiến) có mâu thuẫn với anh Vũ Duy K, sinh năm 1994, trú tại thôn XB, xã BK, thị xã ĐT. Tiến gọi điện thoại mời anh B lên nhà Tiến ăn cơm thì anh B đồng ý. Tại nhà Tiến, anh B kể lại nguyên nhân mâu thuẫn là do anh K nhiều lần nhắn tin rủ chị Vương Thị Quế A, trú tại khu Vĩnh Hồng, phường MK, thị xã ĐT (bạn gái của anh B) đi chơi. Tiến nghe xong có bảo với anh B sao phải đăng lên mạng, thích thì gặp nói chuyện. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Tiến gọi điện cho anh Bùi Trọng N, trú tại khu VT, phường MK, thị xã ĐT đến đón T, T2, Tuấn A, anh Văn và anh B, sau đó cả nhóm đi lên cổng Công an thị xã ĐT để đón chị Phạm Thị Thái, trú tại khu XC, phường XS, thị xã ĐT (là vợ của anh Phạm Tuấn L), sau đó đi về quán bia Hải Thanh ở phường KS để ăn cơm. Trên đường đi, Tiến bảo anh B hẹn anh K ra quán bia Hải Thanh (của anh B quản lý thuộc khu NH, phường KS, thị xã ĐT) đồng thời Tiến nói với anh Nghĩa “T1 anh em với nhau nó mà làm vậy đập vào mặt nó một trận”, ý là nếu anh K không cư xử đúng mực thì sẽ đánh anh K.

Về phía anh Vũ Duy K, sau khi được anh B hẹn ra quán bia Hải Thanh để nói chuyện, anh K đã cầm theo 02 (hai) thanh sắt hình hộp có chiều dài khoảng 01m để phòng thân và rủ anh Hoàng Thanh Tú, sinh năm 1996, trú tại thôn ĐS, xã BK, thị xã ĐT đi cùng. Đến khoảng 21 giờ 20 phút thì anh K và anh Tú đi xe mô tô đến quán bia Hải Thanh, do chưa thấy nhóm của anh B về nên anh K và anh Tú đứng ở ngoài đợi.

Đến khoảng 21 giờ 25 phút (cùng ngày) thì nhóm của Tiến đi cùng anh Bế Văn C, sinh năm 1982, trú tại thôn QV, xã BK, thị xã Đồng Triều đến quán bia Hải Thanh.

Khi nhìn thấy nhóm của anh B thì anh K và anh Tú mỗi người cầm 01 (một) thanh sắt đi vào trong sân trước cửa quán. Tại đây giữa anh B, anh K và anh Tú xảy ra to tiếng cãi chửi nhau, thấy vậy Tuấn A nhặt 01 (một) viên gạch màu đỏ (loại gạch 02 lỗ kích thước 22 x 10 x 06) cm ở gốc cây trước cửa quán giấu sau lưng, anh B lấy 01 (một) chiếc gậy bóng chày dài khoảng 70,5 cm để trong quán định đánh anh Tú thì được anh C can ngăn đẩy anh B về phía trong quán và giằng lấy thanh sắt anh Tú đang cầm. Hai bên tiếp tục cãi chửi nhau, sau đó anh B đi đến dùng gậy bóng chày vụt một nhát vào người anh Tú rồi cả hai giằng co nhau vào phía trước cửa quán. Thấy anh Tú bị anh B đánh, anh K cầm thanh sắt định chạy vào phía anh B thì bị Tiến ôm giữ lại, Tuấn A chạy đến, tay phải cầm viên gạch đập 01 (một) nhát vào vùng trán của anh K gây thương tích, T1 cũng lao vào dùng tay vật anh K ngã nằm ngửa ra đường trước cửa quán, Tiến tiếp tục giữ tay anh K để T1 dùng tay phải đấm 02 (hai) nhát vào vùng mặt của anh K gây thương tích. Sau đó, được mọi người can ngăn thì anh K và anh Tú đi về, sau đó anh K đến Trung tâm y tế Than MK để điều trị thương tích.

(T1 bộ diễn biến nội dung vụ án đã được Camera an ninh của quán Hải Thanh ghi lại).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 838/21/TgT ngày 15/11/2021 và bản kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 80/22/TgT ngày 26/01/2022 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Quảng Ninh xác định thương tích của anh Vũ Duy K như sau: Vết thương vùng trán bên phải kích thước (01 x 0,3) cm và gãy xương chính mũi. Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên là 11 % (mười một phần trăm). Các tổn thương do vật tày tác động trực tiếp, hướng trực diện gây nên.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã tiến hành tạm giữ tại quán bia Hải Thanh 01 (một) đầu thu camera nhãn hiệu @hua DH – XVR1A08 do anh Đặng Thanh B giao nộp. Tiến hành kiểm tra dữ liệu trong đầu thu đã bị xóa hết.

Ngày 17/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã ĐT trưng cầu giám định Viện khoa học hình sự - Bộ Công an để khôi phục dữ liệu bị xóa trong đầu thu camera nhãn hiệu @hua DH – XVR1A08.

Tại bản kết luận giám định số 8407/C09 – P6 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Tìm thấy dữ liệu hình ảnh (thời gian từ 20 giờ 00 phút đến 23 giờ 00 phút ngày 10/11/2021 ghi lại diễn biến T1 bộ quá trình Tuấn A, T1, Tiến đánh anh K) trong mẫu vật gửi giám định.

Sau khi khôi phục lại được dữ liệu điện tử trong đầu thu camera nhãn hiệu @hua DH – XVR1A08. Tại các biên bản làm việc các ngày 20/11/2021, 22/11/2021 và ngày 29/11/2021, sau khi quan sát hình ảnh trong đoạn Video được trích xuất các bị can Phạm Tuấn T1, Tô Tuấn A và Vũ Minh T đều xác nhận: Người dùng gạch đập vào mặt anh K là Tô Tuấn A; người dùng tay đấm vào mặt anh K là Phạm Tuấn T1; người giữ tay ôm anh K là Vũ Minh T.

Tại phiên tòa các bị cáo một lần nữa khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án trên. Phạm Tuấn T1 thừa nhận là người trực tiếp đấm nhiều nhát vào mặt anh K gây thương tích gẫy mũi cho anh K, Tô Tuấn A thừa nhận cầm một viên gạch đập vào mặt anh K gây thương tích cho anh K; Vũ Minh T thừa nhận đã giữ tay anh K để T1 và Tuấn A đánh gây thương tích cho anh K.

Anh K thừa nhận lời khai các bị cáo là đúng và khẳng định ba bị cáo chính là nhưng người đã gây thương tích cho anh. Anh K yêu cầu các bị cáo bồi thường 50.000.000 đồng; các bị cáo đã bồi thường cho anh nên anh không yêu cầu bồi thường thêm. Anh K xin giảm nhẹ hình phạt cho cả ba bị cáo.

Những người làm chứng khác cùng có lời khai xác định nội dung vụ án như trên.

Tại cáo trạng số 41/CT-VKS-ĐT ngày 19/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố bị cáo Phạm Tuấn T1, Tô Tuấn A và Vũ Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm”).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng đối với bị cáo Phạm Tuấn T1, Tô Tuấn A và Vũ Minh T về các tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

Đề nghị áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 56; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt: Bị cáo Phạm Tuấn T1 từ 27 (Hai mươi bảy) tháng tù đến 30 (Ba mười) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng của bản án số 70/2021/HSST ngày 09/7/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐT; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 33 (Ba mươi ba) tháng tù đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù; thời hạn tù kể từ ngày bắt tạm giam ngày 16/11/2021

Đề nghị áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Tô Tuấn A từ 27 (Hai bảy) tháng tù đến 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù kể từ ngày bắt tạm giam ngày 20/11/2021

Đề nghị áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 3, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Minh T từ 21 (Hai mươi mốt) tháng tù đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 42 (Bốn mươi hai) tháng đến 48 (Bốn mươi tám) tháng; thời hạn kể từ ngày tuyên án.

Ba bị cáo cùng không có tranh luận gì.

Bị hại không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 10/11/2021, tại quán bia Hải Thanh (do anh Đặng Thanh B làm quản lý) thuộc khu Kim Sen, phường KS, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh, do biết mâu thuẫn giữa anh Vũ Duy K và anh Đặng Thanh B nên khi thấy Vũ Duy K càm tuýp sắt định đánh anh B, Phạm Tuấn T1, Tô Tuấn A và Vũ Minh T có hành vi dùng tay, gạch đánh vào mặt anh Vũ Duy K gây thương tích tổn hại 11 % (mười một phần trăm) sức khỏe.

Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 134 Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm...; 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: ….. đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này…”

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, ba bị cáo tuy không bàn bạc nhưng cùng thống nhất ý chí đánh gây thương tích cho bị hại. Bị cáo T1 là người trực tiếp thực hiện hành vi đấm nhiều nhát vào mặt bị hại; bị cáo Tô Tuấn A trực tiếp đấm cầm hòn đá đập vào trán bị hại nên hai bị cáo giữ vai trò sau bị cáo T1; bị cáo Tiến tuy không trực tiếp đánh gây thương tích cho bị hại nhưng bị cáo Tiến đã giúp sức bằng việc giữ tay bị hại để bị cáo T1 và Tuấn A đánh gây thương tích bị hại nên giữ vai trò sau cùng.

Đối với bị cáo Vũ Minh T, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ quan hệ tình cảm nam nữ thanh niên có tính nhất thời nông nổi; bị cáo là lao động chính trong gia đình; có thời gian phục vụ quân ngũ; trong vụ án, bị cáo giữ vai trò đồng phạm giúp sức nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà để bị cáo cải tạo trong sự giám sát giáo dục tại địa phương cũng đủ đảm bảo tính răn đe và giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự quyết định áp dụng đối với bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo với một thời gian thử thách phù hợp. Đối với biện pháp ngăn chặn mà bị cáo đang bị áp dụng là “Bảo lĩnh” và “Tạm hoãn xuất cảnh” cần được hủy bỏ.

Số vật chứng gồm 02 thanh sắt hình hộp chữ nhật có kích thước chiều dài là 01 m; chiều dài các cạnh hình hộp có cùng kích thước 2,1cm; 01 gậy bóng chày hình trụ tròn, chiều dài 70,5 cm, đường kính vị trí to nhất là 16 cm, vị trí đường kính nhỏ nhất là 09 cm, màu đen, cũ đã qua sử dụng; 01 viên gạch lỗ kích thước (22x10x06) cm, màu đỏ cần tịch thu tiêu hủy.

Trong vụ án này, Đối với hành vi xô xát đánh nhau giữa anh Đặng Thanh B, Hoàng Thanh T và Vũ Duy K ngày 10/11/2021 nhưng không gây thương tích. Ngày 23/3/2022, Công an thị xã ĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B, T và K

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tuấn T1 đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Tuấn T1 27 (Hai mươi bảy) tháng tù; tổng hợp hình phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng của bản án số 70/2021/HSST ngày 09/7/2021 của Tòa án nhân dân thị xã ĐT; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt giam 16/11/2021

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Tô Tuấn A đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tô Tuấn A 27 (Hai mươi bảy) tháng tù; thời hạn tính từ ngày bắt giam 20/11/2021

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Minh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Minh T 24 (Hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 30/5/2022). Giao bị cáo Vũ Minh T cho Ủy ban nhân dân phường MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy quyết định về việc bảo lĩnh số: 04 ngày 28/01/2022 và quyết định tạm hoãn xuất cảnh của Công an thị xã ĐT đối với Vũ Minh T.

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 02 thanh sắt hình hộp chữ nhật có kích thước chiều dài là 01 m; chiều dài các cạnh hình hộp có cùng kích thước 2,1cm; 01 gậy bóng chày hình trụ tròn, chiều dài 70,5 cm, đường kính vị trí to nhất là 16 cm, vị trí đường kính nhỏ nhất là 09 cm, màu đen, cũ đã qua sử dụng; 01 viên gạch lỗ kích thước (22x10x06) cm, màu đỏ.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữ cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã ĐT và Chi cục thi hành án thị xã ĐT ngày 19/4/2022)

Về án phí và quyền kháng cáo:

- Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phạm Tuấn T1, Tô Tuấn A và Vũ Minh T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng: khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 332; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi gửi: