Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 01/8/2019 đến ngày 25/10/2019, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. đã tham gia thực hiện các vụ án cướp giật tài sản sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 01/8/2019, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. và Nguyễn Ngọc T2, Lê Đoàn Trường V. cùng uống cà phê tại quán S trên đường A, Phường R, quận U, Thành phố Hồ Chí Minh thì V. rủ cả nhóm đi cướp giật tài sản để kiếm tiền tiêu xài. Sau đó, T2 điều khiển xe máy hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, biển số 59K1-717.86 chở V. ngồi phía sau để cướp giật tài sản, còn bị cáo K. sử dụng xe máy hiệu Honda Wave màu xám (không rõ biển số) chạy theo sau có nhiệm vụ ngăn cản khi bị đuổi bắt. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang lưu thông trên đường Y hướng từ Quận N về Quận 3 thì phát hiện chị Đỗ Thị N. điều khiển xe máy theo hướng ngược lại, tay trái đang cầm điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen để nghe. Lúc này, bị cáo K., V. và T2 quay đầu xe lại rồi T2 cho xe chạy lên áp sát phía bên trái Chị N. tại trước đường E, Phường D, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh để V. dùng tay phải giật chiếc điện thoại của Chị N. rồi cả hai tăng ra bỏ chạy. Chị N. tri hô “cướp, cướp” và đuổi theo đến trước đường E, Phường D, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thì T2 và V. đụng vào xe ô tô đang lưu thông trên đường té ngã, cả hai bỏ xe chạy bộ. Lúc này, có anh Nguyễn Xuân H. phát hiện nên đuổi theo đến trước nhà đường X, phường V, Quận N thì khống chế được T2 đưa về Công an Phường D, Quận 3 lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, còn bị cáo K. và V. chạy thoát được.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 25/10/2019, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. sử dụng xe máy hiệu Honda Vario (không rõ biển số) chở Lê Đoàn Trường V. lưu thông trên các tuyến đường để tìm tài sản cướp giật. Khi đến trước nhà đường F, Phường I, quận U phát hiện anh Nguyễn Văn N. điều khiển xe Honda Wave, biển số 98L9 – 3095 chở Nguyễn Tiến T. lưu thông cùng chiều, tay phải anh T. cầm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu vàng để dò bản đồ. Lúc này, bị cáo K. điều khiển xe chạy từ phía sau lên áp sát phía bên phải anh T. cho V. dùng thay trái giật chiếc điện thoại của anh T., cả hai tăng ga bỏ chạy về hướng cầu Thủ Thiêm tẩu thoát. Sau khi có được tài sản, bị cáo K. và V. đem chiếc điện thoại trên đến cổng trường B tại đường N, Phường M, quận U, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho NLQ với giá 800.000 đồng, chia nhau mỗi người 400.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 02/01/2020, Công an Quận Bình Thạnh chuyển hồ sơ vụ án điều tra theo thẩm quyền theo Quyết định số 01/QĐ-VKSBTh.

Ngày 08/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 tiến hành khởi tố, bắt tạm giam bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. nhưng bị cáo bỏ trốn nên đã truy nã bị can. Đến ngày 06/10/2021 thì bắt được bị cáo K.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 26/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3, xác định: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7 Plus dung lượng 256GB; màu đen, đã qua sử dụng vào thời điểm tháng 8/2019 có giá là 9.446.000 đồng (chín triệu bốn trăm bốn mươi sáu ngàn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 459/KLĐGTS-TCKH ngày 31/12/1019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh, xác định: 01 chiếc điện thoại Samsung A7, màu vàng, thời gian 25/10/2019 có giá là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS-HS ngày 05/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. về tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Vật chứng của vụ án và phần trách nhiệm dân sự: Đã được xử lý trong Bản án số 96/2020/HS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân Quận 3.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên, Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. phạm tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vụ thứ nhất: Vào ngày 01/8/2019, Lê Đoàn Trường V. là người bàn bạc, rủ rê Nguyễn Ngọc T2 và bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. đi cướp giật tài sản để kiếm tiền tiêu xài trong đó bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. đóng vai trò cản địa để T2 chở V. trực tiếp thực hiện việc cướp giật. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, T2 điều khiển xe máy hiệu Honda Wave B.ển số 59K1 – 717.86 chở V. và bị cáo K. sử dụng xe gắn máy chạy riêng. Khi đến trước đường Y, Phường D, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, V. phát hiện chị Đỗ Thị N. đang cầm điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, trị giá 9.446.000 đồng (chín triệu bốn trăm bốn mươi sáu ngàn đồng) (Theo Bản kết luận định giá tài sản số 108/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 26/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3). Chị N. tri hô “cướp, cướp” và đuổi theo đến trước đường E, Phường D, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh thì T2 và V. đụng vào xe ô tô đang lưu thông trên đường té ngã, cả hai bỏ xe chạy bộ. Lúc này, có anh Nguyễn Xuân H. phát hiện nên đuổi theo đến trước nhà đường X, phường V, Quận N thì khống chế được T2 đưa về Công an Phường D, Quận 3 lập B.ên bản bắt người phạm tội quả tang, còn bị cáo K. và V. chạy thoát được.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 25/10/2019, bị cáo K. sử dụng xe máy hiệu Honda Vario (không rõ biển số) chở V. lưu thông đến trước đường F, Phường I, quận U phát hiện anh Nguyễn Tiến T. trên tay cầm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A7 trị giá 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) (Theo Bản kết luận định giá tài sản số 459/KLĐGTS-TCKH ngày 31/12/1019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận U). Lúc này, Bị cáo K. điều khiển xe chạy lên để V. giật chiếc điện thoại của anh T. và cả hai tăng ga tẩu thoát. Sau đó, V. và bị cáo K. đem chiếc điện thoại trên đến đường N, Phường M, quận U bán cho NLQ với giá 800.000 đồng, chia nhau mỗi người 400.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 08/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 tiến hành khởi tố, bắt tạm giam bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. nhưng bị cáo bỏ trốn nên tiến hành truy nã, đến ngày 06/10/2021 thì bắt được bị cáo K.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân Quận 3 đã tuyên xử:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, Điều 58, điểm o-g khoản 1 Điều 52, điểm s-b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; xử phạt bị cáo Lê Đoàn Trường V. 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, Điều 58, Điều 91, khoản 2 Điều 101, điểm s-b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T2 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 91, khoản 2 Điều 101, điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/10/2021.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. nộp vào Ngân sách Nhà Nước lại số tiền 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng).

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đăng K. phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng);

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.