Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 26/01/2022, tại khu vực thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, tổ công tác Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện Vũ Ngọc T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 26F1- XXXX, chở sau là Vũ Đình D, có biểu hiện liên quan đến ma túy nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra thì T thả từ lòng bàn tay trái xuống đường 01 túi nhỏ bọc ngoài là nilong. Cơ quan Công an đã yêu cầu T nhặt gói đó lên cho vào túi quần bên phải phía sau đang mặc, đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Q để làm việc. Tại đây, trước sự chứng kiến của đại diện chính quyền địa phương và những người chứng kiến, tổ công tác tiến hành kiểm tra, thu giữ tại túi quần bên phải phía sau T đang mặc có 04 túi nhỏ đều bọc ngoài là ni lông trong suốt, có nẹp nhựa màu trắng viền màu đỏ, bên trong chứa các hạt tinh thể trong suốt dạng cục. T khai nhận đó là 04 túi ma túy đá của T vừa mua với giá 1.200.000 đồng với mục đích để cùng D sử dụng; quản lý tại túi quần bên trái phía trước T đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ, đã cũ; kiểm tra người D, thu giữ tại túi quần bên trái phía trước D đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh, đã cũ; kiểm tra xe mô tô biển số 26F1-4877 không thu giữ gì.

Ngày 27/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Ngọc T tại thôn T, xã Q và chỗ ở của Vũ Văn D (là nhà của anh Vũ Đình Phong - em vợ D) tại Thôn D, xã Đ, huyện Q, tỉnh Thái Bình không thu giữ gì.

Bản kết luận giám định số 39/KL-MT ngày 28/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình, kết luận: Vật chứng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,6357 gam (không phẩy sáu nghìn ba trăm năm mươi bẩy gam). Methamphetamine STT: 323, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 và Nghị định 60/2020/NĐ-CP ngày 29/5/2020 của Chính phủ”.

Quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo khai nhận như sau: T và D quen biết nhau và đều sử dụng chất ma túy, thường mua Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Khoảng 22 giờ ngày 26/01/2022, trong lúc ăn, uống với nhau tại thị trấn Quỳnh Côi, cả hai có nói chuyện liên quan đến ma túy đá. D nói “Có thằng em vừa đi sinh nhật trên thành phố Thái Bình, nó biết chỗ có bán, có lấy không để điện thoại hỏi nó lấy”. T hiểu ý D là điện thoại hỏi mua ma túy đá về cùng nhau sử dụng nên đồng ý. Do điện thoại của D hết tiền nên D mượn điện thoại của T để liên lạc mua ma túy. D tìm tên “Hiếu SV” có số điện thoại 0338.618.360 trong danh bạ điện thoại của D và nhập số này vào điện thoại của T để liên lạc với Hiếu hỏi mua ma túy. Sau khi gọi điện thoại, D bảo T điều khiển xe mô tô chở D đi xuống cầu Sa - xã Quỳnh Xá, huyện Quỳnh Phụ rồi gọi cho Hiếu. Khi đến cầu Sa, T đưa điện thoại cho D để liên lạc, nhưng chưa kịp liên lạc thì D thấy Hiếu điều khiển xe mô tô đi qua. D bảo T cho xe bám theo Hiếu đến khu vực ngã tư Thái Hà, xã Quỳnh Trang, huyện Quỳnh Phụ thì Hiếu dừng lại. T dừng xe cách Hiếu khoảng 01 đến 02 mét để D xuống xe. T đưa cho Hiếu 1.200.000 đồng và nói “Để cho 4 túi 3” (nghĩa là 04 túi ma túy đá, mỗi túi 300.000 đồng). Hiếu nhận tiền rồi đưa cho T 4 túi ma túy đá. T cầm 4 túi ma túy rồi cất 3 túi vào túi quần phía sau bên phải, còn 1 túi thì cầm trong lòng bàn tay trái. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở D quay lại hướng thị trấn Quỳnh Côi để tìm nơi cùng nhau sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực thôn A, xã Q, huyện Q thì bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện, bắt qủa tang.

Cáo trạng số 45/CT-VKSQP ngày 09/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố Vũ Ngọc T và Vũ Đình D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Vũ Ngọc T và Vũ Đình D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Vũ Ngọc T và Vũ Đình D và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 với bị cáo T); Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo: Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù; xử phạt bị cáo Vũ Đình D từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 27/01/2022; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị về xử lý vật chứng và nghĩa vụ nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 14); Bản tường trình và biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến: Anh Lê Thiện Q và anh Vũ Văn G (bút lục số 150 - 159); Biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn D C; chị Vũ Thị Th (bút lục số 160 - 164); Cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 26/01/2022, tại thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, các bị cáo Vũ Ngọc T và Vũ Đình D đã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,6357 gam (không phảy sáu nghìn ba trăm năm mươi bảy gam) Methamphetamine, với mục đích để cùng sử dụng, bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 248,250,251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR

- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

……

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo T được thêm tình tiết giảm nhẹ “tham gia nghĩa vụ quân sự” theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3s màu đỏ, đã cũ (quản lý của T); 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Note 9 màu xanh, đã cũ (quản lý của D) đây là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu hóa giá nộp Ngân sách nhà nước.

Đối với số thuê bao 0338.618.360 mà D liên lạc để mua ma túy, kết quả điều tra xác định chủ thuê bao là Nguyễn D C, sinh ngày 02/10/1999, trú tại xã Châu Sơn, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, tuy nhiên Anh C không đăng ký, sử dụng số thuê bao trên. Anh khai không quen biết D, T và không liên quan đến ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Anh C là đúng pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển số 26F1-4877, đăng ký xe mang tên Giàng A Giang, địa chỉ thôn Nà Đươi, xã Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La (nay là xã Nà Bó, huyện Mai Sơn) do chị Vũ Thị Th (vợ bị can D) mua lại vào năm 2003. Kết quả điều tra xác định chị Th không biết D đã sử dụng chiếc xe trên đi mua ma túy. Kết quả tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tuy nhiên, số máy của xe đã bị tẩy xóa, chữ số nguyên thủy không đúng mẫu số của hãng xe Honda, không đủ điều kiện kết luận nên Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe ra khỏi hồ sơ vụ án để xác minh, xử lý sau là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo các bị cáo Vũ Ngọc T và Vũ Đình D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 50; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 27/01/2022.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 50; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Đình D 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 27/01/2022.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 0,5258 gam (không phẩy năm nghìn hai trăm năm mươi tám gam) Ma túy hoàn lại sau giám định cùng bao gói trong phong bì niêm phong số 39/KLGĐMT của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình.

- Tịch thu, hóa giá sung vào ngân sách nhà nước toàn bộ công cụ, phương tiện phạm tội của các bị cáo gồm: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3s màu đỏ, đã cũ (quản lý của T); 01 điện thoại di động hiệu Sam sung Note 9 màu xanh, đã cũ (quản lý của D)

(Các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 51 ngày 10/5/2022 giữa Công an huyện Quỳnh Phụ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Vũ Ngọc T, Vũ Đình D mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Vũ Ngọc T, Vũ Đình D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (08/6/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật. Nơi nhận: