Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17/01/2021, Nguyễn Ngọc H cùng với vợ là bà Nguyễn Hồng Đ, đang ở trước nhà tại Ấp H1, xã Ng, huyện M thì phát sinh mâu thuẫn cự cãi về vấn đề thiếu nợ tiền với vợ chồng Ông Trang Hóc H1, bà Nguyễn Thị Kim Th (ở cách nhà H 01 căn nhà). Trong lúc cự cãi, H ném cây quạt gió (loại quạt đứng) qua nhà của ông H1, nên giữa H với ông H1 đi ra phía trước sân nhà tiếp tục cự cãi và xô xát đánh nhau qua lại bằng tay, còn giữa bà Đ với bà Th cũng đánh nhau bằng tay. Trong lúc đánh nhau, ông H1 bị H đánh trúng làm sây sát vùng gò má trái và cổ bên trái, khiến ông H1 bị té khụy gối trái xuống nền xi măng gây thương tích, ông H1 cũng dùng tay, chân đánh và đạp làm cho H bị té ngã. Tiếp theo H chạy vào trong nhà lấy 01 cây dao (loại dao yếm làm bếp) có tổng chiều dài 45cm, lưỡi dao dạng b u bén 01 bên, cán bằng gỗ, rồi chạy trở ra nơi đánh nhau thì thấy vợ là Đ đang câu vật đánh nhau với bà Th ở giữa sân (Đ ngồi trên người bà Th), còn ông H1 thì đang dùng tay nắm kéo Đ ra nên H c m dao chạy đến chém 02-03 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng thái dương trái và vai trái của ông H1 gây thương tích. Bị chém nên ông H1 cùng với vợ là bà Th bỏ chạy vào nhà thì phát hiện ông H1 bị chảy nhiều máu nên tự sơ cứu, băng bó vết thương, sau đó đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng để điều trị cho đến ngày 20/01/2021 thì xuất viện. Sau đó, ông H1 làm đơn yêu c u xử lý hình sự đối với Nguyễn Ngọc H. Còn bị cáo H, sau khi dùng dao chém gây thương tích cho ông H1 thì đưa vợ là Đ vào nhà tự sơ cứu các vết thương, qua ngày hôm sau bà Đ đến Trung tâm Y tế thị xã Vĩnh Châu để nằm viện điều trị cho đến ngày 22/01/2021 thì xuất viện. H bị sây sát nhẹ không đi khám và không nằm viện điều trị. Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Ngọc H đã thành kh n khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, đồng thời giao nộp hung khí là cây dao yếm dùng gây tương tích cho bị hại Trang Hóc H1.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 120/TgT-PY ngày 14/4/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, kết luận đối với thương tích của bị hại Trang Hóc H1 như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vùng thái dương trái kích thước 01cm x 0,5cm. Rối loạn sắc tố da gò má trái, kích thước 01cm x 0,5cm. Rối loạn sắc tố da vùng cổ bên trái kích thước 02cm x 0,2cm. Rối loạn sắc tố da mỏm cùng vai trái kích thước 04cm x 0,2cm. Rối loạn sắc tố da gối trái kích thước 05cm x 01cm.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế hiện tại là: 05%.

Tại Công văn số 67/TTPY-GĐTH ngày 10/5/2021 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, giải thích kết luận giám định số 120 ngày 14/4/2022 nói trên như sau:

“- Tỷ lệ tổn thương của từng vết thương (sẹo và các vết rối loạn sắc tố da):

+ Sẹo vùng thái dương trái, kích thước 01cm x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.

+ Rối loạn sắc tố da gò má trái, kích thước 01cm x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.

+ Rối loạn sắc tố da vùng cổ bên trái, kích thước 02cm x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.

+ Rối loạn sắc tố da mỏm cùng vai trái, kích thước 04cm x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.

+ Rối loạn sắc tố da gối trái, kích thước 05cm x 01cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.

- Các vết rối loạn sắc tố da nêu trên: Không xác định được vật gây thương tích do giấy chứng nhận thương tích không mô tả rõ tính chất của vết thương.

- Sẹo vùng thái dương trái, kích thước 01cm x 0,5cm: Không xác định được vật gây thương tích do giấy chứng nhận thương tích không mô tả rõ tính chất của vết thương.”

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 970/C09B ngày 15/02/2022 của Phân viện KHHS tại TP. Hồ Chí Minh của Bộ Công an, kết luận đối với thương tích của Ông Trang Hóc H1 như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo nhỏ, mờ thái dương trái. 01 sẹo vai trái, nằm dọc, màu trắng nhạt, thẳng gọn. Các vết sây sát da vùng gò má trái, cổ trái, gối trái, hiện đã lành không để lại dấu vết.

2. Kết luận:

- Thương tích thái dương trái hiện đã lành, để lại sẹo nhỏ, mờ, đặc điểm dấu vết để lại không đủ cơ sở xác định vật gây thương tích.

- Thương tích vai trái của Ông Trang Hóc H1 phù hợp với vật sắc, vật có cạnh sắc tác động tạo ra, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau. Con dao gửi giám định gây ra được thương tích này.

- Các vết sây sát da vùng gò má trái, cổ trái, gối trái, hiện đã lành không để lại dấu vết, không đủ cơ sở khoa học xác định chính xác cơ chế hình thành thương tích và vật gây thương tích.”

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 273/TgT-PY ngày 20/6/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận đối với thương tích của Nguyễn Hồng Đ như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết rối loạn sắc tố da vùng gối phải, kích thước: 1,5cm x 0,2cm. Sưng đau vùng đỉnh phải, trái, hàm trái đã được điều trị khỏi.

2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế hiện tại là: 01%”.

Vật chứng của vụ án Cơ quan điều tra đã thu giữ: Do bị cáo Nguyễn Ngọc H giao nộp là 01 cây dao, loại dao yếm có tổng chiều dài 45cm, ph n cán bằng gỗ được quấn cao su màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại màu xám đen đã bị rỉ sét. Thu tại hiện trường gồm: 01 ca giữ nhiệt bằng inox màu trắng cao 22cm, đường kính miệng ca 13cm, đường kính đáy ca 10cm; 01 lưỡi leng bằng kim loại; 01 cây quạt gió, loại quạt đứng bị gãy vỡ; Do bị hại Trang Hóc H1 giao nộp: 01 áo thun loại cổ tròn màu trắng có dính nhiều chất dịch màu đỏ đã khô.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSMX ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc H về “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị hại Ông Trang Hóc H1 yêu c u bị cáo bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền xe đi bệnh viện điều điều trị, tiền công lao động người bệnh, người nuôi bệnh, tiền phục hồi sức khỏe sau khi xuất viện, thiệt hại tổn thất tinh th n tổng cộng là 18.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường các khoản thiệt hại theo yêu c u của bị hại với số tiền 18.000.000 đồng.

Trong giai đoạn điều tra bị cáo H đã tự nguyện nộp tại Cơ quan Thi hành án huyện M để bồi thường thiệt hại cho bị hại được 4.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 36/CT-VKSMX ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H từ 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự 2015, ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại phiên tòa về mức bồi thường thiệt hại là 18.000.000 đồng, buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bị hại là 18.000.000 đồng, trừ số tiền bị cáo đã khắc phục bồi thường một ph n thiệt hại cho bị hại 4.000.000đ. Số tiền còn lại phải bồi thường là 14.000.000 đồng; Về vật chứng: Đề nghị điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy đối với công cụ phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 cây dao loại dao yếm có tổng chiều dài 45cm, ph n cán bằng gỗ được quấn cao su màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại màu xám đen đã bị rỉ sét; 01 ca giữ nhiệt bằng inox màu trắng cao 22cm, đường kính miệng ca 13cm, đường kính đáy ca 10cm; 01 lưỡi leng bằng kim loại; 01 cây quạt gió, loại quạt đứng bị gãy vỡ; 01 áo thun loại cổ tròn màu trắng có dính nhiều chất dịch màu đỏ đã khô. Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo nộp tiền án hình sự và án phí dân sự sơ th m theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Ngọc H: Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo đối với bị hại. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng th m quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có th m quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung:

Tiếp tục quản lý số tiền 4.000.000 đồng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện M thu tại biên lai thu tiền số 0002714 ngày 03/8/2022 để thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo kèm theo 02 (hai) năm thử thách. Thời hạn thử thách được tính kể từ ngày tuyên án sơ th m 28/9/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Ngọc H cho y ban nhân dân xã Ng, huyện M, tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 l n trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc H bồi thường thiệt hại cho bị hại Trang Hóc H1 tổng số tiền là 18.000.000 đồng, trừ số tiền bị cáo đã khắc phục bồi thường một ph n thiệt hại cho bị hại 4.000.000 đồng. Số tiền còn lại phải bồi thường là 14.000.000 đồng.

Tiếp tục quản lý số tiền 4.000.000 đồng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện M thu tại biên lai thu tiền số 0002714 ngày 03/8/2022 để thi hành án.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bô luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy đối với công cụ phạm tội và vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 cây dao loại dao yếm có tổng chiều dài 45cm, ph n cán bằng gỗ được quấn cao su màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại màu xám đen đã bị rỉ sét; 01 ca giữ nhiệt bằng inox màu trắng cao 22cm, đường kính miệng ca 13cm, đường kính đáy ca 10cm; 01 lưỡi leng bằng kim loại; 01 cây quạt gió loại quạt đứng bị gãy vỡ; 01 áo thun loại cổ tròn màu trắng có dính nhiều chất dịch màu đỏ đã khô.

[4] Về án phí sơ th m: Bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ th m và phải chịu 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ th m. Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.