Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 19/9/2022, Cù Minh D đi xe buýt từ nhà thuộc khóm Hòa P IV, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang đến khu vực xã B, huyện C, tỉnh An Giang để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực Lộ Tẻ Bình Hòa, Cù Minh D xuống xe, đi bộ cặp lề đường Quốc lộ 91 hướng về chợ Bình Hòa để tìm tài sản lấy trộm. Khi đi đến cơ sở mùng mền “Hùng Y” của Nguyễn Thanh H tại ấp P Hòa I, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, Cù Minh D nhìn thấy xe mô tô biển số: 67D1 - 776.XX của H dựng trước cơ sở mùng mền “Hùng Y” cặp Quốc lộ 91, không có người trông coi, chìa khóa vẫn còn trên xe nên Cù Minh D đi đến lén lút lấy trộm xe mô tô biển số: 67D1 - 776.XX điều khiển tẩu thoát về hướng Lộ Tẻ Bình Hòa thì bị Nguyễn Thị P đang làm thuê tại cơ sở mùng mền “Hùng Y” phát hiện tri hô đuổi theo Cù Minh D. Cùng lúc này, Phan Quang D đang điều khiển xe mô tô biển số: 67M7 – 37YY trên đường phát hiện D trộm cắp xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ nên chặn bắt quả tang D cùng tang vật. Sau đó, Phan Quang D giao Cù Minh D cùng tang vật cho Công an xã Bình Hòa lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang.

Ngày 28/9/2022, Cù Minh D bị khởi tố điều tra.

* Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ, nhãn hiệu: HONDA, loại: VISION, màu: đen - đỏ, số khung: RLHJF5812GY837194, số máy: JF66E0854462.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 105/KL.HĐ ngày 23/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, kết luận: 01 xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ, nhãn hiệu: HONDA, loại: VISION, màu: đen - đỏ, số khung: RLHJF5812GY837194, số máy: JF66E0854462, đã qua sử dụng, có giá trị là 29.900.000 đồng x 60% = 17.940.000 đồng.

Tại cáo trạng số 42/CT-VKSCT-HS ngày 23/11/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang truy tố để xét xử bị cáo Cù Minh D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày nội dung luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 173 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cù Minh D từ 9 tháng đến 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đề nghị xem xét.

- Về vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 67D1 - 776.ZZ, bị hại khai mua lại của Trần Thị Tuyết M với giá 25.000.000 đồng nhưng chưa sang tên sở hữu, bị hại có yêu cầu được nhận lại tài sản này nên đề nghị giao trả cho bị hại.

Tại phiên tòa, bị cáo Cù Minh D không thừa nhận một phần nội dung cáo trạng: “Bị cáo đi xe buýt từ nhà thuộc khóm Hòa P IV, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang đến khu vực xã B, huyện C, tỉnh An Giang để tìm tài sản lấy trộm”, bị cáo khai đi xe buýt đến khu vực xã B để đến nhà bạn chơi nhưng không gặp bạn, sau đó phát hiện tài sản của bị hại không người trông coi nên bị cáo mới nảy sinh ý định trộm cắp. Tuy nhiên, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, trong phần tranh luận thì bị cáo không có ý kiến tranh luận cùng đại diện Viện kiểm, bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về lao động và phụ giúp gia đình.

Bị hại – Ông Nguyễn Thanh H, trong quá trình điều tra trình bày: Tháng 4 năm 2021, Hùng mua lại xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ của Trần Thị Tuyết M với giá 25.000.000 đồng nhưng chưa sang tên sở hữu. H yêu cầu nhận lại xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ, không yêu cầu bồi thường, yêu cầu xử lý Cù Minh D theo quy định của pháp luật. (Bút lục số: 98-103)

Người làm chứng - Phan Quang D, Nguyễn Thị P trong quá trình điều tra đều có lời khai về việc phát hiện Cù Minh D trộm cắp xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ của Nguyễn Thanh H và Phan Quang D bắt quả tang Cù Minh D cùng tang vật giao cho Công an xã Bình Hòa phù hợp như nội dung vụ án nêu trên. (Bút lục số: 107 -112, 114 - 119).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và những người làm chứng, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Riêng bị cáo D không thừa nhận về thời điểm nảy sinh ý định trộm cắp “Bị cáo đi xe buýt từ nhà thuộc khóm Hòa P IV, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang đến khu vực xã B, huyện C, tỉnh An Giang để tìm tài sản lấy trộm” như cáo trạng nêu. Qua kết quả điều tra mà đặc biệt là lời khai nhận của bị cáo tại các biên bản ghi lời khai (BL – 69-70, 71-72), Bản tự khai do chính bị cáo viết (BL 66), việc khai nại của bị cáo, vào ngày 19/9/2022 bị cáo đi xe buýt từ nhà thuộc khóm Hòa P IV, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang đến khu vực xã B, huyện C, tỉnh An Giang để đi chơi, sau đó phát hiện tài sản của bị hại không người trông coi nên bị cáo mới nảy sinh ý định trộm cắp là không có cơ sở cho hội đồng xét xử xem xét.

Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo và đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Do cần tiền tiêu xài cá nhân, vào ngày 19/9/2022, lợi dụng sơ hở của anh Hùng trong việc quản lý tài sản bị cáo đã cố ý lén lút lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 67D1-776.ZZ trị giá là 17.940.000 (Mười bảy triệu, chín trăm bốn mươi ngàn đồng) thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Quyền sở hữu tài sản là một trong những quyền cơ bản được pháp luật ghi nhận và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác đều bị xử lý nghiêm khắc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, đang ở độ tuổi lao động, lẽ ra bị cáo phải tích cực lao động để tạo thu nhập tự nuôi sống bản thân và phụ giúp cho gia đình nhưng ngược lại vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài nhưng không phải lao động cực nhọc, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Toà án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào ngày 16/11/2016 và sau đó tiếp tục có 02 tiền sự: Ngày 17/9/2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn An Châu, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 03 tháng; Ngày 10/3/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, bản thân bị cáo không biết sửa chữa để trở thành công dân tốt mà vì cần tiền tiêu xài bị cáo lại sa vào con đường trộm cắp tài sản. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

- Xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ do chị Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1988, nơi thường trú: Ấp L, xã V, huyện P, tỉnh An Giang đứng tên trong Giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng hiện tại không rõ chị M đã đi đâu, làm gì nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành chưa làm việc được. Theo bị khai xe mô tô trên mua lại của Trần Thị Tuyết M với giá 25.000.000 đồng nhưng chưa sang tên sở hữu và có yêu cầu được nhận lại tài sản này nên Hội đồng xét xử giao trả cho bị hại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Cù Minh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Cù Minh D 1 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/9/2022.

Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Trả lại cho ông Nguyễn Thanh Hùng 01 xe mô tô biển số: 67D1 - 776.ZZ, nhãn hiệu: HONDA, loại: VISION, màu: đen - đỏ, số khung: RLHJF5812GY837194, số máy: JF66E0854462.

Vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐ-VKSCT-HS ngày 23/11/2022 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành và Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Cù Minh D nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Cù Minh D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/12/2022)

Bị hại Nguyễn Thanh H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, sự tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.