Bản án 45/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc B là chiến sĩ đội Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp của Công an huyện Cao Lãnh, được phân công hỗ trợ Tổ tuần tra phòng chống dịch Covid – 19 theo Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ tại xã B, huyện Cao Lãnh do Trần Văn H phó trưởng Công an xã làm Tổ trưởng. Khoảng 19h 30 ngày 17/8/2021 Tổ tuần tra phát hiện Võ Duy T cùng ông Lê Văn C ra đường trong trường hợp không cần thiết, nên Tổ tuần tra mời T và C về trụ sở Công an xã, trong lúc làm việc T có thái độ lớn tiếng và bỏ chạy ra ngoài trụ sở nên bị B đuổi theo khống chế, T được Tổ tuần tra nhắc nhở cho về.

Đến khoảng 15h ngày 02/9/2021, Tổ tuần tra gồm ông Trần Văn H, Phạm An K, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Quốc B đang tuần tra kiểm soát phòng chống dịch Covid – 19, đến đoạn đường đal thuộc ấp A, xã B, huyện Cao Lãnh thì phát hiện anh Nguyễn Minh X điều khiển xe môtô không đội mũ bảo hiểm nên dừng xe kiểm tra lập biên bản vi phạm. X biết anh H Tổ tuần tra có quen với bị cáo T nên X đi vào nhà bị cáo T nhờ bị cáo T ra nói giúp với H để không bị lập biên bản. Bị cáo T đi đến nơi Tổ tuần tra đang làm nhiệm vụ thì thấy có anh B nên nhớ lại sự việc trước đây bị anh B khống chế, bị cáo T đã dùng tay phải có đeo chiếc nhẫn hình tròn bằng kim loại màu vàng, trên chiếc nhẫn có khắc chữ CLASS RINGS ARTTARVED và đính một hột màu trắng hình bầu dục, ở ngón giữa, đánh trúng vào vùng mặt (gò má trái) của anh B gây ra thương tích. Sau đó bị cáo tiếp tục chạy đến cây xoài ở gần nhà lấy 04 chiếc lưỡi kéo (04 lưỡi của cây 02 cây kéo) quay lại Tổ tuần tra nhưng không gây thương tích cho ai. Sau đó bị cáo bị bắt giữ.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) chiếc nhẫn hình tròn, bằng kim loại màu vàng (không kiểm tra chất lượng bên trong), trên chiếc nhẫn có khắc chữ UNITED STATES NANY, đính một hạt màu đỏ hình bầu dục (không rõ chất liệu bên trong) đeo trên ngón giữa tay trái.

- 01 (một) chiếc nhẫn hình tròn, bằng kim loại màu vàng (không kiểm tra chất lượng bên trong), trên chiếc nhẫn có khắc chữ CLASS RINGS ARTTARVED, đính một hạt màu trắng hình bầu dục (không rõ chất liệu bên trong) đeo trên ngón giữa tay phải.

- 04 (bốn) thanh kim loại dạng lưỡi kéo, có mũi nhọn gồm:

+ 01 (một) thanh dài 26 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 03 cm.

+ 01 (một) thanh dài 26,5 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 03 cm.

+ 01 (một) thanh dài 25 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 2,8 cm.

+ 01 (một) thanh dài 24,5 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 03 cm.

- Bị hại Nguyễn Quốc B làm đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu giải quyết dân sự.

Tại Bản kết luận giám định về thương tích số 271/TgT ngày 03/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp, kết luận thương tích của anh Nguyễn Quốc B như sau:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ 02 vết thương phần mềm gò má trái, kích thước nhỏ, mỗi vết tỷ lệ tổn thương 03%.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 06% (Sáu phần trăm).

- Kết luận khác: Các vết thương trên do vật tày có cạnh gây ra; đang liền sẹo, không ảnh hưởng đến thẩm mỹ.

01 (một) chiếc nhẫn hình tròn, bằng kim loại màu vàng, trên chiếc nhẫn có khắc chữ UNITED STATES NANY, đính một hạt màu đỏ hình bầu dục; đeo trên ngón giữa tay trái không có liên quan vụ việc nên đã trả lại cho bị cáo T.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKSHCL ngày 17/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Võ Duy T về tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh thay đổi một phần quyết định truy tố đối với bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i, k khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Duy T với mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng đề nghị tuyên như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

* Tại phiên tòa, bị cáo Võ Duy T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát đã công bố, lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập với cộng đồng.

* Người bào chữa cho bị cáo Võ Duy T phát biểu quan điểm thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản của tội danh áp dụng đối với bị cáo T, tuy nhiên về tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” vì bị cáo đã đeo chiếc nhẫn trên tay phải thường xuyên, liên tục, khi xảy ra mâu thuẫn bị cáo đánh người bị hại xong thì bị cáo bỏ đi, khi bị cáo cầm 04 lưỡi kéo chỉ để đe dọa người bị hại. Đồng thời, người bào chữa còn viện dẫn nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là do bản thân bị cáo thiếu sự tu dưỡng. Hiện nay hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn về kinh tế, mẹ của bị cáo đang bị bệnh nặng, bị cáo đang nuôi con còn nhỏ; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Võ Duy T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại điểm i, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự có quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

……

i) Có tính chất côn đồ;

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay là cần thiết nên cũng cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian học tập cải tạo trở thành người tốt có ích cho gia đình và cho xã hội, đồng thời cũng nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm i, k khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Võ Duy T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Võ Duy T (06) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2022 và được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2021 đến ngày 11/9/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc nhẫn hình tròn, bằng kim loại màu vàng, trên chiếc nhẫn có khắc chữ CLASS RINGS ARTTARVED, đính một hạt màu trắng hình bầu dục; qua kiểm tra xác định không phải là vàng thật và kim cương thật; 04 (bốn) thanh kim loại dạng lưỡi kéo, có mũi nhọn gồm: 01 (một) thanh dài 26 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 03 cm, 01 (một) thanh dài 26,5 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 03 cm, 01 (một) thanh dài 25 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 2,8 cm, 01 (một) thanh dài 24,5 cm, lưỡi dài 16 cm, lưỡi nơi rộng nhất 03 cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Võ Duy T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.