Bản án 45/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 17/4/2021 đến ngày 19/6/2021, trên địa bàn thành phố B , Trần Quang B và Nghiêm Phú M đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản của người khác như sau:

- Vụ thứ nhất: khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/4/2021, Trần Quang B rủ Nghiêm Phú M đi trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài thì M đồng ý. Để thực hiện ý định, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Attila, biển số X (do B mượn của cha ruột là ông Trần Văn K) chở B đi tìm tài sản để trộm. Khi đi trên đường Nguyễn H , B phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số X của anh Trương Tấn P dựng trước cửa nhà số X , khu phố X, phường P , thành phố B , tỉnh B và không có người trông coi nên kêu M dừng xe lại đứng chờ và cảnh giới, B tiếp cận xe mô tô biển số X của anh P , dùng đoản mang theo sẵn bẻ khóa lấy xe chạy về chỗ trọ của M ở xã T , huyện C cất giấu. Sau đó, cả hai thay biển số X bằng biển số khác, rồi đem xe mô tô lấy được của anh P lên Thành phố Hồ Chí Minh bán cho người không rõ lai lịch được 6.500.000 đồng lấy tiền chia đều nhau và tiêu xài cá nhân. Hiện tài sản không thu hồi được.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số X , nhãn hiệu Attila, màu đen; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số 0503507 của xe mô tô biển số X ; 01 biển số X ;

Theo Bản kết luật định giá tài sản số 684/KL-HĐĐG ngày 17/8/2021 của Hội đồng định giá thành phố B kết luận: một xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu đỏ- trắng- đen, biển số X , số máy X, số khung X, trị giá ngày 17/4/2021: 14.000.000 đồng.

- Vụ thứ hai: khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/4/2021, M điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Satria biển số X (xe của M mượn của vợ là Phan Thị Hồng Q ), chở B đi tìm tài sản để trộm. Khi đi ngang qua nhà ở tổ nhân dân tự quản số 15, ấp P , xã P H , thành phố B , tỉnh B , B nhìn thấy xe mô tô biển số x dựng trước cổng nhà và có cắm chìa khóa trên xe nên nói với M “xe cắm chìa kìa”, M hiểu ý nên quay xe lại, ngừng xe cảnh giới cho B đi bộ lại lấy xe mô tô biển số x của chị Võ Thị Trúc H chạy đi. Kiểm tra trong cốp xe có để 400.000 đồng và giấy tờ tùy thân của chị Võ Thị Trúc H . B và M lấy số tiền 400.000 đồng chia đều nhau, đem xe mô tô biển số x lên Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người không rõ lai lịch được 3.500.000 đồng, lấy tiền tiếp tục chia đều nhau tiêu xài. Riêng số giấy tờ tùy thân của chị H cả hai vứt bỏ mất. Hiện tài sản không thu hồi được.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 685/KL-HĐĐG ngày 19/8/2021 của Hội đồng định giá thành phố B kết luận: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave S, màu bạc- xám- đen, biển số x , số máy x, số khung x2, trị giá ngày 28/4/2021: 8.000.000 đồng.

- Vụ thứ ba: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30 tháng 5 năm 2021, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số x (xe mượn của Q vợ của M ) chở B đi tìm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực trước cửa hàng bán hải sản tươi sống thuộc khu phố B, Phường x , thành phố B , tỉnh B , B nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future, biển số x của anh Đỗ Ngọc Đ dựng trước cửa hàng và không có người trông coi nên kêu M dừng xe lại để lấy trộm. B dùng đoản mang theo sẵn để bẻ khóa xe, nhưng không khởi động được nên B ngồi lên xe mô tô biển số x cho M điều khiển xe mô tô Sirius đẩy đi. Sau đó cả hai đem xe mô tô lấy được của anh Đ lên Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người không rõ lai lịch được 5.500.000 đồng lấy tiền chia đều nhau tiêu xài. Hiện tài sản không thu hồi được.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 686/KL-HĐĐG ngày 18/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Future, màu đỏ- đen, biển số x3 , số máy x, số khung x, trị giá ngày 30/5/2021: 21.600.000 đồng.

- Vụ thứ tư: vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 19/6/2021, M điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki loại Satria, biển số X (mượn của Q vợ của M ), chở B lưu thông trên Quốc lộ 57C, hướng từ G đi thành phố B . Khi đến khu vực phía trước cửa hàng Tol thép Sài Gòn ở Ấp X, xã P , thành phố B , tỉnh B thì B phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Airbale, biển số X của anh Nguyễn Tư D dựng phía trước cửa hàng và không có người trông coi nên kêu M quay xe lại. M hiểu ý của B muốn lấy trộm chiếc xe mô tô biển số X nên điều khiển xe quay lại chạy qua khỏi xe mô tô biển số X một đoạn khoảng 11 mét thì dừng lại chờ và cảnh giới, B xuống xe đi bộ lại và dùng đoản mang theo sẵn bẻ ổ khóa xe mô tô biển số B , khởi động máy chạy về chỗ trọ của M ở Phường x, thành phố B . Tại đây, M trả cho B 2.000.000 đồng và lấy chiếc xe X ra thay biển số X vào, rồi đem xe đến nhà của Nguyễn Thị Kim L ở Ấp x, xã TĐ , huyện G , tỉnh B gửi.

Vật chứng thư giữ: 01 nón bảo hiểm màu đen, trên nón có ghi dòng chữ: FORUS DESIGN; một áo sơ mi dài tay, sọc ca rô trắng đen có ghi chữ “Blue man”; 01 quần Jean dài màu đen có ghi chữ “Ha”; 01 đôi dép có quai phía sau màu trắng đen có chữ “Fashion”; 01 tay cầm chữ L bằng kim loại dài 16cm và 01 thanh kim loại dài 16cm, 01 đầu lục giác, 01 đầu dẹp; 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số B , màu trắng- đỏ- đen, số khung X, số máy x; 01 biển số B ;

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 568/KL-HĐĐG ngày 21/6/2021 của Hội đồng định giá thành phố B kết luận: 01 xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số B , màu trắng-đỏ-đen, số khung x, số máy x, trị giá ngày 19/6/2021: 12.800.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh B đã tuyên bố bị cáo Nghiêm Phú M phạm “Tội trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nghiêm Phú M 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2021. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 26/01/2022, bị cáo Nghiêm Phú M kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nghiêm Phú M 03 năm 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2021.

Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về lo cho mẹ già 80 tuổi và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nghiêm Phú M 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2021.

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm Nghiêm Phú M phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khác, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.