Bản án 45/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 19/7/2022 và bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Lệ trình bày: chị và anh Tuấn kết hôn với nhau vào ngày 12/01/2015, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Phú cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do quan điểm sống không hòa hợp, anh Tuấn có quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 2/2022 đến nay.Trong thời gian sống ly thân, chị đi làm ngoài Hà Nội, còn anh Tuấn thì ở nhà. Trong thời gian sống ly thân, chị và anh Tuấn không còn quan tâm đến nhau, đặc biệt vào tháng 5/2022 khi chị bị tai nạn có điện thoại thông báo cho anh Tuấn biết nhưng anh không có ý kiến gì, không ra thăm hỏi, động viên. Chị thấy rằng cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Tuấn theo quy định. Về con: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị Ngọc Diễm, sinh ngày 29/9/2015 và Nguyễn Trọng Phúc, sinh ngày 14/12/2018. Hiện tại cháu Diễm đang ở cùng chị và ông bà ngoại; cháu Phúc đang ở với bố. Sau ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con, không yêu cầu anh Tuấn cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Nếu giải quyết theo quy định của pháp luật, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Diễm, còn cháu Phúc giao cho anh Tuấn nuôi; không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho bên nào.Về tài sản: vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Tuấn trình bày: Về hôn nhân: anh thống nhất như ý kiến chị Lệ về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở việc kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng không còn tiếng nói chung, xảy ra nhiều mâu thuẫn. Cuối năm 2021, vợ chồng sống ly thân. Về nguyên nhân chị Lệ nói anh ngoại tình là không đúng. Chị Lệ đề nghị ly hôn, vì anh theo đạo nên anh không đồng ý ly hôn.Về con: anh đồng ý lời trình bày của chị Lệ về con chung. Hiện cháu Diễm đang ở cùng chị Lệ và ông bà ngoại; cháu Phúc đang ở với anh. Nếu phải ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 02 con, không yêu cầu chị Lệ cấp dưỡng tiền nuôi con chung; còn nếu không được nuôi 02 con, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Phúc, chị Lệ trực tiếp nuôi cháu Diễm, không bên nào phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho bên nào. Về tài sản: vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các đương sự không thống nhất được các nội dung giải quyết.Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Lệ; anh Tuấn đều vắng mặt, (có đơn xin xét xử vắng mặt). Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Lệ, cho chị Lệ được ly hôn anh Tuấn.Về con: giao cháu Nguyễn Thị Ngọc Diễm, sinh ngày 29/9/2015 cho chị Lệ trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Trọng Phúc, sinh ngày 14/12/2018 cho anh Tuấn trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Lệ phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của các đương sự đã trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét thấy cuộc sống chung của chị Lệ và anh Tuấn đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân nhau, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Lệ, cho chị Lệ ly hôn anh Tuấn là phù hợp quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của chị Lê, anh Tuấn về việc nuôi con là chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Phú thì cháu Diễm đang ở cùng ông bà ngoại và chị Lệ; cháu Phúc đang ở cùng anh Tuấn. Để chị Lệ và anh Tuấn đều có trách nhiệm trong việc chăm sóc, nuôi dạy con chung, nên giao cháu Diễm cho chị Lệ trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Phúc cho anh Tuấn trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế và đúng quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lệ và anh Tuấn không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Lệ, cho chị Lệ được ly hôn anh Nguyễn Văn Tuấn.

2. Về con: Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc Diễm, sinh ngày 29/9/2015 cho chị Lệ trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Trọng Phúc, sinh ngày 14/12/2018 cho anh Tuấn trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Lệ phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015008 ngày 22/7/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Lệ đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Lệ, anh Tuấn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.