Bản án 45/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào đơn xin ly hôn và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án của chị Phạm Thị M thì chị M và anh Nguyễn Văn M2 kế t hôn vớ i nhau hoà n toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, thành phố V, tỉnh N2 vào ngày 29/8/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồ ng thườ ng bấ t đồ ng quan điể m, không phù hợ p tính tình, quan điể m số ng nên có xảy ra va chạm. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân. Nay chị M xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫ n đã trầ m trọ ng nên xin đượ c ly hôn vớ i anh M2.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Phạm P, sinh ngày 29/08/2014 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 20/6/2019. Nếu ly hôn, chị M muốn được nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh M2 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Chị M không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Anh Nguyễn Văn M2 vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:

VÒ quan hÖ t×nh c¶m: Anh M2 thõa nhËn ®iÒu kiÖn, thêi gian vî chång kÕt h«n, thêi gian chung sèng, mâu thuẫn nh chị M trình bµy lµ ®óng. Tuy nhiên, anh M2 không đồng ý ly hôn vì anh M2 là người công giáo và cũng muốn vợ chồng cùng nuôi dạy con cái. Trường hợp chị M vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn thì anh M2 đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

Về con chung: Anh M2 thừa nhận vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Phạm P, sinh ngày 29/08/2014 và Nguyễn Văn T, sinh ngày 20/6/2019. Nếu ly hôn, anh M2 đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Phạm P và để chị M được trực tiếp nuôi con chung là Nguyễn Văn T.

Về tài sản: Anh M2 cũng không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng.

Về phần nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn xử cho chị Phạm Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn M2. Giao cho chị M và anh M2 mỗi người dược trực tiếp nuôi dưỡng một con chung.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, anh M2 vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồ ng thườ ng bấ t đồ n g quan điể m, không phù hợ p tính tình, quan điể m số ng nên có xảy ra va chạm.

Nay chị M xét thấy tình cảm vợ chồng không còn , mâu thuẫ n đã trầ m trọ ng nên xin đượ c ly hôn vớ i anh M2. Anh M2 thừa nhận có mâu thuẫn nhưng không muốn ly hôn vì anh M2 là người công giáo và cũng muốn vợ chồng cùng nuôi dạy con cái. Trường hợp chị M vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn thì anh M2 đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

Xét thấy tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Chị M đã không còn tình cảm với anh M2, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị M, xử cho chị M được ly hôn với anh M2.

Về cấp dưỡng nuôi con: Mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con chung nên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điều 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 điều 28, điều 147, điều 227, điều 228, điều 271, điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, xử:

1. Về tình cảm: Chị Phạm Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn M2.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Phạm P, sinh ngày 29/08/2014 cho anh Nguyễn Văn M2 trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 20/6/2019 cho chị Phạm Thị M trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí: Buộc chị Phạm Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí LHST(Được khấu trừ 300.000 đồng số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo BL số 0009825 ngày 17/01/2022).

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ