Bản án 45/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng thuê nhà

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại ñôn khôûi kieän ngày 15 tháng 01 năm 2022, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm ông Huỳnh Văn T1 – người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Lê Hoàng T trình bày:

Ông Phạm Lê Hoàng T là chủ doanh nghiệp tư nhân đóng tàu Tuấn Thành, có trụ sở tại ấp A, xã B, huyện C. Năm 2018, ông T có giao kết hợp đồng sửa chữa tàu cá cho ông Nguyễn Văn X chồng bà Lâm Thị V ở nhiều hạn mục, công đoạn,…Trên cơ sở đó ông T tiếp nhận và sửa chữa cho ông X, bà V 04 tàu cá biển số: BT-98477-TS; BT-98577-TS; BT-97741-TS; BT-93782-TS. Đến tháng 5/2018 thì việc sửa chữa các tàu cá hoàn thành. Ông T và ông X ngồi lại tổng kết số tiền ông X phải thanh toán cho ông T là 907.500.000đ. Ông X hứa để tàu hoạt động sẽ thanh toán tiền cho ông T. Tuy nhiên, khi các tàu của ông X hoạt động đến ngày 27/9/2018 ông T nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông X trả tiền nhưng vợ chồng ông X cứ hứa hẹn rồi không thực hiện.

Vì vậy, ông Phạm Lê Hoàng T khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn X và bà Lâm Thị V có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho ông Phạm Lê Hoàng T số tiền sửa chữa tàu cá chưa thanh toán cho ông T là 907.500.000đ (Chín trăm linh bảy triệu, năm trăm ngàn đồng) và tiền lãi của số tiền 907.500.000đ tính từ ngày 01/01/2018 đến ngày tòa xét xử với mức lãi suất 0,833%/tháng (Số tiền lãi tạm tính trong thời gian 29 tháng là 219.224.775đ).

Tại phiên Tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có sự thay đổi về thời gian yêu cầu tiền lãi như sau: Ông Phạm Lê Hoàng T yêu cầu tính tiền lãi của số tiền 907.500.000đ bắt đầu tính từ ngày 27/9/2018 đến ngày tòa xét xử (tính tròn tháng) với mức lãi suất 0,833%/tháng.

Tại bản tự khai ngày 09/3/2022, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa ông Nguyễn Văn X, bà Lâm Thị V trình bày như sau:

Năm 2018, vợ chồng ông X, bà V có hợp đồng miệng sửa chữa tàu cá với cơ sở của ông Phạm Lê Hoàng T. Đến tháng 5/2018 ông T có xuất hóa đơn cho ông X (9 Xinh) với số tiền là 907.500.000đ. Vợ chồng ông X, bà V có hứa với ông T là để các tàu đi vào hoạt động sẽ thanh toán tiền cho ông T.

Do chỗ tin tưởng ông T nên đối với hóa đơn ông T xuất cho ông X, ông X không có kiểm tra mà ký tên ngay đối với hóa đơn nói trên. Sau đó về kiểm tra lại ông X mới phát hiện trong hóa đơn ông T xuất có một số mặt hàng không đúng, giá cao so với thực tế nhưng do đã ký tên rồi nên vợ chồng ông X, bà V cũng chỉ nói miệng vấn đề trên với ông T chứ không có khiếu nại gì. Từ khi sửa chữa tàu đến nay do làm ăn thua lỗ nên vợ chồng ông X, bà V chưa thanh toán số tiền nợ cho ông T vì vậy mà bị ông T khởi kiện.

Đối với số tiền 907.500.000đ nợ ông T theo hóa đơn ông T khởi kiện thì ông X, bà V đồng ý trả cho ông T nhưng xin thanh toán dần hàng tháng 10.000.000đ đến khi dứt nợ, tiền lãi thì xin không trả vì hiện giờ kinh tế quá khó khăn không có khả năng trả 01 lần và trả ngay các số tiền gốc lẫn lãi theo yêu cầu ông T. Ngoài ra ông X, bà V không có yêu cầu hay ý kiến nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng các Điều 357, K2 điều 468, Điều 513, 519, Điều 688 Boä luaät daân sự năm 2015; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn. Tuyên xử:

1. Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Lê Hoàng T. Buoäc bị đơn ông Nguyễn Văn X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị V có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho ông Phạm Lê Hoàng T số tiền tổng cộng là 1.232.687.500đ (Một tỷ hai trăm ba mươi hai triệu, sáu trăm tám mươi bảy ngàn, năm trăm đồng). Trong đó tiền gốc là 907.500.000đ (Chín trăm lẻ bảy triệu, năm trăm ngàn đồng), tiền lãi là 325.187.500đ (Ba trăm hai mươi lăm triệu, một trăm tám mươi bảy ngàn, năm trăm đồng)

2. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch: Buoäc bị đơn ông Nguyễn Văn X và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị V có nghĩa vụ nộp số tiền án phí 48.980.625đ (Bốn mươi tám triệu, chín trăm tám mươi ngàn, sáu trăm hai mươi lăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.

Hoaøn traû cho nguyên đơn ông Phạm Lê Hoàng T soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 22.901.000đ (Hai mươi hai triệu, chín trăm lẻ một ngàn đồng) theo bieân lai thu tieàn soá 0003765 ngaøy 26/01/2022 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Báo cho nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm.